ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга (ООО ПКО «ЦФК») к Реуновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО, в обосновании своих требований истец указал, что ФИО заключила с ООО <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 9999 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствуют. П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО в пользу истца задолженность в размере 17290,97 рублей, из них: 8511,96 – основной долг, 8779,01 – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО – Реунова Е.В. (<данные изъяты>).
Истец ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Реунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ - каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ - только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела между ООО <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 999,00 рублей, сроком на 180 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом 291,848 % годовых. Договор заключен путем подтверждения акцепта Кредитором оферты клиента на предоставление займа через простую ЭЦП посредством СМС.
В соответствии с условиями договора потребительского займа ФИО взяла на себя обязательства выплачивать сумму займа, а также проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с договором.
ФИО была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности, заемщик была согласна со всеми условиями и обязалась их выполнять.
Кредитор выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, обязательства по договору займа перестали исполняться.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам (должникам) согласно списку договоров потребительского займа, указанных в приложении № к договору, в том числе, по договору займа ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, все права и обязанности первоначального кредитора, в том числе, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО «ЦФК» в порядке универсального правопреемства.
Согласно представленному расчёту общая сумма долга с учетом начисленных процентов заемщика перед кредитором составляет 17290,97 руб., в том числе: основной долг – 8511,96 руб., проценты – 8779,01 руб..
Из представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО, ответа на запрос суда, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство являются: <данные изъяты> – Реунова Е. В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из: - ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> (наследник Реунова Е.В. стала собственником 1/3 доли жилого дома), кадастровая стоимость жилого дома – 189575,73 рубля; - 1/3 доля наследственного имущества осталась открытой, ввиду имеющейся в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства пережившим <данные изъяты> наследодателя ФИО, совместно проживавшим с умершей на момент ее смерти.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке <адрес> территориального отдела АКМО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес> до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по данному адресу был зарегистрирован ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Однако, согласно сведениям из информационной системы о физическом лице – ФИО – умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись в ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, ФИО был оформлен заём. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после её смерти кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.
После смерти ФИО принято наследство ответчиком Реуновой Е.В. (<данные изъяты>).
Соответственно, указанные лица – это наследники, которые должны исполнить обязательства умершего должника.
При таких обстоятельствах, ответчиком, который несет обязанность по исполнению обязательств умершего заемщика, в данном случае, является: Реунова Е.В.
Ответчиком доказательств погашения займа не представлены, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Реуновой Е.В. задолженности по кредиту в размере 17290,97 рублей.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, тарифами банка. Ответчиками иной расчет задолженности не представлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые составляют пошлину по требованию о взыскании задолженности, и подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199,237 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга (ООО ПКО «ЦФК») к Реуновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Реуновой Е. В. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17290,97 рублей, из которых: 8511,96 рублей основной долг, 8779,01 рубль проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 21290 рублей 97 копеек (двадцать одну тысячу двести девяносто руб. 97 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Савенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.