РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО к Колючему В. В.ичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что в отделе судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом о взыскании с должника Колючего В.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 4437905,41 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4437905,41 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 310653,37 руб.. В связи с недостаточностью средств свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме должником до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника, а именно: земельного участка, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. Произвести оценку и дальнейшую реализацию арестованного имущества не имеется возможным, в виду того, что отсутствует судебное решение об обращении взыскания на земельный участок. Правовые основания для обращения взыскания на данный земельный участок, во внесудебном порядке, отсутствуют. У должника достаточных денежных средств, для погашения задолженности не имеется. Просит обратить взыскание на имущество Колючего В.В., а именно указанный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. От начальника ОСП по <адрес> в суд поступило ходатайство, в котором просит рассматривать дело без участия судебного пристава исполнителя.
Ответчик Колючий В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, суду показал, что долги образовались не по его вине, так сложились обстоятельства. Он разговаривал с банком, ему ответили, что в случае погашения одного кредита, возможно заключение мирового соглашения. В настоящее время мировое соглашение не заключено. О возбуждении исполнительного производства он знал, задолженность с этого времени не выплачивал, так как не было возможности. У него имеются еще земельные участки, транспорта и денежных средств нет. Он предлагал приставу обратить взыскание не на спорный земельный участок, а на скот и корма, обращался устно, с письменным заявлением об обращении взыскания на иное имущество к приставу не обращался. Долг был взыскан с Главы КФХ, тогда как спорный земельный участок принадлежит не КФХ, а лично ему. На спорном земельном участке расположен огород, где он выращивает овощные культуры, для себя и своей семьи. Просит в удовлетворении требований истца отказать.
Третье лицо ПАО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах не явки суд не уведомило.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с пунктами 2, 4 этой же статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Из положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 299-ФЗ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом, в отношении должника Колючего В.В. и ФИО, о взыскании в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 4388662,41 руб..
Исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении должника Колючего В. В.ича постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление должником оспорено не было.
Требования исполнительного документа должником не исполнены. Доказательств обратному, суду не представлено.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено и из материалов дела следует, что должник Колючий В.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Колючего В.В. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:
земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, предварительная оценка <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в границах земельного участка расположен ориентир жилое строение, адрес ориентира: <адрес>.
Как следует из выписки ЕГРН о праве собственности на недвижимое имущество, Колючий В.В. не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем ФИО, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> постройки отсутствуют, что также подтверждается фотографией земельного участка.
Таким образом, жилое строение в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, фактически отсутствует.
Из представленных документов следует, что Колючий В.В. являясь должником по исполнительному производству, длительное время требований исполнительного документа не исполнял, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов.
Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Колючему В.В., не является земельным участком, на котором расположено жилое помещение, являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.
Из положений ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производств следует, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из ответов ОСП по <адрес> у Колючего В.В. имеются в собственности земельные участки, в том числе земельный участок по адресу <адрес>, иного имущества, у должника не имеется.
Из пояснений ответчика, а также ответа ОСП по <адрес> следует, что ответчик к судебному приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на иное имущество, не обращался.
Ввиду отсутствия указаний должника на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, очередность обращения взыскания на имущество должника правомерно было определено судебным-приставом исполнителем, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и заявлено в судебном порядке об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчиком не предложено иное ликвидное имущество, взамен указанного земельного участка.
Таким образом, суд полагает, что требование об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, заявлено правомерно, на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», глава КФХ Колючий В.В. осуществляет свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, следовательно, отвечает по долгам всем, принадлежащим ему имуществом.
Стоимость спорного земельного участка соразмерна, имеющейся у Колючего В.В. задолженности.
Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании ответчиком, с момента возбуждения исполнительного производства действий, направленных на погашению долга перед взыскателем он не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет (доказательств обратного не предоставлено), при этом в собственности у ответчика имеется земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Ходатайство ответчика о прекращении процедуры изъятия земельного участка, с приложенными документами, которое суд оценивает, как доказательства, представленные в обоснование довода о том, что спорный земельный участок используется им исключительно для выращивания продуктов питания для всей семьи, так же не может служить основанием для отказа в заявленных истцом требованиях. Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку ведение на земельном участке сельскохозяйственной деятельности в целях удовлетворения личных потребностей, не исключает обращение взыскания на земельный участок в порядке ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественный (исполнительский) иммунитет данное обстоятельство в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не порождает.
Таким образом, поскольку принадлежащие на праве собственности должнику земельный участок по адресу <адрес> соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности с ответчика, и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.
Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд – решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО к Колючему В. В.ичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Колючего В. В.ича (№) - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №.
Взыскать с Колючего В. В.ича (№) в доход бюджета Красноармейского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000,00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Крылова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.