К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-34/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Иванова Марина Григорьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Решения

УИД66RS0009-01-2026-001875-73 дело № 5-34/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 05 июня 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вершинина Е.К., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кузьминых О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вершинина Евгения Константиновича, <...> установил:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Вершинин Е.К., проживающий по адресу: <адрес> сети «Интернет» разместил материалы экстремистского характера, в нарушение ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<...>

<...>

<...>

<...>

Указанные фотографии, рисунки, изображения находились в открытом доступе, ознакомиться с ними имел возможность любой пользователь сети «Интернет», то есть действия Вершинина Е.К. носили публичный характер.

В судебном заседании прокурор Кузьминых О.С. постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать Вершинина Е.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Вершинин Е.К. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что удалил вышеперечисленную информацию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускаются, устанавливается запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ч. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики состоит, в частности, в умышленных действиях по размещению соответствующих изображений в сети "Интернет", показе другим лицам этих изображений.

Как следует из материалов дела, <...>. Указанные фотографии, рисунки, изображения находились в открытом доступе, ознакомиться с ними имел возможность любой пользователь сети «Интернет», то есть действия Вершинина Е.К. носили публичный характер.

Вина Вершинина Е.К. в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Вершинина Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтверждает факт совершения административного правонарушения; сообщением Центра изучения и сетевого мониторинга молодежной среды от ДД.ММ.ГГГГ; справкой; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8., из которого следует, что им в ходе проведения проверки было установлено, что Вершинин Е.К. размещал у себя на странице в социальной сети «Вконтакте» статусы и изображения экстремистского характера, тем самым публично демонстрировал нацистскую символику, а также символику экстремистских организаций, которые запрещены федеральным законом; рапортом старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ;

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и другим материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности Вершинина Е.К. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт размещения Вершининым Е.К. материалов экстремистского характера объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания правонарушения указание на то, что Вершинин К.Е. осуществлял пропаганду нацистской атрибутики и символики, поскольку доказательств того, что он осуществлял умышленные действия, направленные на формирование у других лиц убежденности в привлекательности нацистской атрибутики или символики либо отождествляемых с ними идеологии или организации, а равно представления о допустимости их использования в материалах дела не представлено.

Также суд считает необходимым уточнить, что по факту размещения Вершинным Е.К. в <...> нацистской свастики дата размещения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Вершинина Е.К. по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая Вершинину Е.К. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Вершинин Е.К. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к Вершинину Е.К. наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств правонарушения, суд считает невозможным осуществить конфискацию предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

признать Вершинина Евгения Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: <...>

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул. Ломоносова, д. 2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - М.Г. Иванова

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. Е. К.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:49

    Передача дела судье

  2. 13:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    56

  4. 16:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:05

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 10:20

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:21

    Вступление постановления (определения) в законную силу