ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Нижний Тагил 22 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области Энграф В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рогатнева С.А., рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рогатнева С. А., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, установил:
Рогатнев оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, Рогатнев, находясь в общественном месте – у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего на основании ст. 13 Федерального закона № 169-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а именно, отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в отдел полиции.
В судебном заседании Рогатнев вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Рогатнева во вменяемом ему административном правонарушении.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и пп. 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять, в том числе, в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, в том числе, рапортов полицейских роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Воробьевой А.А., Николаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, обнаружен Рогатнев с видимыми признаками опьянения: шатался из стороны в сторону, спотыкался, речь невнятная, из полости рта исходил запах алкоголя, внешний вид неопрятный. При требовании предъявить документы сотруднику полиции для установления личности Рогатнев ответил отказом, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, на что Рогатнев также ответил отказом.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения участвующего лица, суд приходит к следующему.
Вина Рогатнева в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Рогатнева за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортами полицейских роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Воробьевой А.А., Николаева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом направления Рогатнева на медицинское освидетельствование;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Рогатнева;
- копией протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Рогатнева за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснениями самого Рогатнева от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рогатнев задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут;
- протоколом доставления Рогатнева, из которого следует, что последний доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут.
Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.
Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Рогатнева в совершении инкриминируемого ему деяния.
Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Рогатнев оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Рогатневу применено доставление и административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.
Действия Рогатнева суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая Рогатневу наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
Рогатнев совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Рогатневым своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Рогатневым правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Рогатневым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Как следует из материалов дела, Рогатнев задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В связи с этим, в срок административного ареста подлежит зачету время с момента его задержания.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Рогатнева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Рогатневу С.А. в срок административного ареста время его задержания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Рогатнев С.А. подлежит прохождению обязательной геномной регистрации, в соответствии с Федеральным законом №242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - В.В. Энграф