РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., с участием: помощника прокурора Уватского района Тюменской области Дягилевой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуреевой Марины Сергеевны к Кузнецову Вячеславу Александровичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гуреева М.С. обратилась в суд с требованием взыскать с Кузнецова В.А. компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что (Дата обезличена) около 17 часов 10 минут, на 411 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), под управлением ФИО4 и автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), под управлением ФИО2, в результате данного события супруг истца - водитель автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался (Дата обезличена) в ОКБ (Номер обезличен) (Адрес обезличен). По факту случившегося органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело, в рамках которого было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля MAZDA 6, ФИО2, допустившего выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем NISSAN TEANA.
Гибель близкого человека причинила истцу глубокие нравственные страдания: по вине ответчика ФИО4 погиб в возрасте 39 лет на этапе становления семьи, брак между ним и истцом был заключен за 1,5 года до трагедии, внезапная смерть супруга разрушила жизненный сценарий, перечеркнув надежды на полноценное материнство и счастливую семейную жизнь именно с этим человеком. Данная утрата является невосполнимой. Внезапная гибель мужа ввергла истца в состояние острого горя, глубокой депрессии и чувства безысходности. Истец испытывает постоянное чувство страха, одиночества и социальной незащищенности, лишившись заботы и поддержки, на которую она вправе была рассчитывать в браке. Дополнительные страдания истцу причиняет осознание обстоятельств смерти любимого человека, который погиб в результате обширных и тяжких телесных повреждений ((Данные изъяты)), полученных в результате противоправных действий ответчика. С момента ДТП и до настоящего времени Кузнецов В.А. не принес истцу извинений, не выразил соболезнований и не предпринял попыток загладить причиненный вред. Внезапность гибели супруга в праздничные дни, ассоциирующиеся с семейным единством и радостью, нанесла истцу дополнительную психологическую травму, поскольку теперь этот период года для Гуреевой М.С. навсегда станет временем траура и тяжелых воспоминаний.
Кроме того, в суд от истца поступило заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, истец и ответчик не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о его отложении не ходатайствовали. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Помощник прокурора (Адрес обезличен) ФИО5 просила иск удовлетворить, размер компенсации морального вреда и размер возмещения судебных расходов определить с учетом требований разумности и справедливости.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
(Дата обезличена) между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО9 (Номер обезличен)
(Дата обезличена) ФИО4 умер, место смерти: Российская Федерация, (Адрес обезличен), причины смерти: (Данные изъяты) ((Номер обезличен)
Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), в связи со смертью мужа, ФИО1, Гуреева М.С. признана потерпевшей по уголовному делу (Номер обезличен) (Номер обезличен)
Постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМФД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) уголовное дело (Номер обезличен) в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления, о чем уведомлена Гуреева М.С. ((Номер обезличен)
Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), является ФИО4 ((Номер обезличен)
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32).
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз.1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (абз.14).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (абз.12).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (абз.17).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (абз.25). При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (абз.30).
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что моральный вред истцу причинен в связи с утратой супруга ФИО4, погибшего в результате травмы, причиненной ему источником повышенной опасности - автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежащим на праве собственности Кузнецову В.А., под его управлением.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Гуреева М.С. имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда, поскольку в результате преждевременной трагической гибели супруга, она испытала сильные и глубокие душевные страдания, выразившиеся в переживаниях и безмерном горе по поводу утраты близкого и родного человека, с которым ее связывала счастливая, совместная супружеская жизнь.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, исходя из степени вины ответчика, осуществившего выезд на встречную полосу в связи с потерей сознания, степени нравственных и физических страданий истца.
С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей завышенным и полагает необходимым определить этот размер в сумме 1000000 рублей.
Заявление истца Гуреевой М.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
(Дата обезличена) между истцом Гуреевой М.С. и адвокатом ФИО8 заключено соглашение об оказании юридической помощи (Номер обезличен)
Согласно квитанции (Номер обезличен) от (Дата обезличена), истцом ФИО1 её представителю ФИО8 передана оплата за составление искового заявления и представление интересов в суде первой станции, в размере 50000 рублей (Номер обезличен)
Представителем истца ФИО8, в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи подготовлено исковое заявление и заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Согласно протоколу судебного заседания, представитель истца ФИО8 участвовала один раз в судебном заседании суда первой инстанции - (Дата обезличена).
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, право на возмещение таких расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1). К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2). Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п.3). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что судебные расходы истцом Гуреевой М.С. на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей действительно понесены, подтверждены квитанцией.
Вместе с тем, оценивая затраченные истцом расходы на юридические услуги, суд приходит к выводу, что данные расходы завышены, не отвечают принципам разумности и справедливости.
При определении разумности, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем заявленных исковых требований и имеющихся в деле документов, качество оказанных юридических услуг, время, затраченное юристом на подготовку и исследование документов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на представителя подлежит снижению до 30000 рублей, что будет соответствовать в данном деле принципам разумности и справедливости.
В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального округа Тюменской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гуреевой Марины Сергеевны к Кузнецову Вячеславу Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Вячеслава Александровича (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу Гуреевой Марины Сергеевны (паспорт серии (Номер обезличен)) компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецова Вячеслава Александровича в доход бюджета Уватского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья Б.К. Шапенов