РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дергач Светлане Владимировне о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) в размере 64383,93 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между истцом и Дергач С.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, также ответчик просила истца выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
(Дата обезличена), проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», впоследствии выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
В нарушение обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в суд письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом представлена анкета должника Дергач С.В. по кредитному договору (Номер обезличен)
(Дата обезличена) между истцом и Дергач С.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому, ей предоставлен кредит на сумму 13600 рублей под 29% годовых, предоставлена кредитная карта. Ответчик обязалась выполнять условия договора, в том числе, о возврате заемных денежных средств и уплате процентов и пеней за ненадлежащее исполнение своих обязанностей ((Номер обезличен)
Согласно расчету, задолженность Дергач С.В. по указанному договору по состоянию на (Дата обезличена) составила 64383,93 рубля ((Номер обезличен)
Истцом представлены условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Номер обезличен)
Согласно выписке по лицевому счету Дергач С.В., последняя обязательства по договору не исполняет с 2007 года (Номер обезличен)
(Дата обезличена) истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить всю задолженность до (Дата обезличена) (Номер обезличен)
Определением мирового судьи от (Дата обезличена) АО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дергач С.В. задолженности по кредитному договору отказано (Номер обезличен)
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п.п.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле в отношении кредитного договора были соблюдены.
Кроме того, в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта. Ответчик обязалась возвращать заемные денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако, в нарушение условий договора, ответчик с перестала в одностороннем порядке исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец (Дата обезличена) выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить всю задолженность до (Дата обезличена).
Возражая против заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Согласно ст.204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 43 (ред. от (Дата обезличена)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить всю задолженность до (Дата обезличена).
Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с (Дата обезличена), так как ответчику был выставлен заключительный счет и установлена окончательная дата оплаты этого счета. То есть, срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек (Дата обезличена).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.
Требования настоящего искового заявления не относятся к тем, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчиком Дергач С.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и истцом указанный срок пропущен, то в удовлетворении искового заявления следует отказать полностью.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось и не представлялись доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности или о его прерывании.
Так как в удовлетворении исковых требований истца отказано, то и оснований для взыскания в его пользу судебных расходов в силу положений ст.98 ГПК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дергач Светлане Владимировне о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов отказать полностью.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья Б.К. Шапенов