РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полякову Александру Николаевичу, ИП Поляковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Полякову А.Н., ИП Поляковой А.В., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 1236365,81 рубль, в том числе: неустойку за просрочку кредита в размере 6226,56 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 2521 рубль, просроченную ссудную задолженность в размере 1 157 147,73 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 70470,52 рубля, а также задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 3030773,42 рубля, в том числе: неустойку за просрочку кредита в размере 12967,85 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 7907,12 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 2806460 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 203438,45 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53869,97 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что (Дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ИП Поляковой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 2 500 000 рублей с переменной процентной ставкой 11%-18% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от (Дата обезличена) с ответчиком Поляковым А.Н.
(Дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ИП Поляковой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 3000000 рублей с переменной процентной ставкой 21,09%-21,59% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от (Дата обезличена) с ответчиком Поляковым А.Н., а также договором поручительства от (Дата обезличена) с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Ответчиками в нарушение условий кредитных договоров нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. На предложение погасить задолженность ответчики не ответили, обязательства свои не выполняют.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
(Дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ИП Поляковой А.В. был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей с переменной процентной ставкой 11%-18% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит на условиях, предусмотренных данным договором ((Номер обезличен)).
(Дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ИП Поляковой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 3000000 рублей с переменной процентной ставкой 21,09%-21,59% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит на условиях, предусмотренных данным договором ((Номер обезличен)
Истцом представлены общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ((Номер обезличен)
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства от (Дата обезличена), от (Дата обезличена) с ответчиком Поляковым А.Н. ((Номер обезличен)
Истцом представлены общие условия договора поручительства по состоянию на (Дата обезличена), по состоянию на (Дата обезличена) ((Номер обезличен)
Согласно выписке, (Дата обезличена) истцом на счет ответчика ИП Поляковой А.В. перечислены денежные средства в размере 1 004 500 рублей, (Дата обезличена) – в размере 1 250 150 рублей, (Дата обезличена) – в размере 79375,90 рублей, (Дата обезличена) – в размере 665974,10 рублей ((Номер обезличен)
Согласно выписке, (Дата обезличена) истцом на счет ответчика ИП Поляковой А.В. перечислены денежные средства в размере 1 500 015,40 рублей, (Дата обезличена) – в размере 138984,60 рублей, (Дата обезличена) – в размере 861000 рублей (Номер обезличен)
Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (Номер обезличен)R5YXU2BR9Q0AQ0UW3F от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) составила 1 236 365,81 рублей, в том числе, неустойка за просрочку кредита в размере 6 226,56 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 2521 рубль, просроченная ссудная задолженность в размере 1 157 147,73 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 70470,52 рубля ((Номер обезличен)
Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) составила 3030773,42 рубля, в том числе: неустойка за просрочку кредита в размере 12967,85 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 7907,12 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 2806460 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 203438,45 рублей ((Номер обезличен)
Истцом в адрес ответчиков в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита (Дата обезличена), направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ((Номер обезличен)
Согласно выписке из ЕГРИП, Полякова А.В. является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации (Дата обезличена), основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная ((Номер обезличен)
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.13 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ИП Поляковой А.В. были заключены указанные выше кредитные договоры, по условиям которых истец предоставил последней денежные средства в сумме 2500000 рублей и 3000000 рублей на возвратной основе, с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов на сумму оставшегося долга. Исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено договорами поручительства с ответчиком Поляковым А.Н.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).
По условиям кредитных договоров, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, является верным, подтверждается выписками по счету, ответчиками не оспаривался.
Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 53869,97 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д.43).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Поляковой Анны Владимировны (паспорт серии (Номер обезличен), ИНН 722514668539), Полякова Александра Николаевича (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 1236365,81 рубль, в том числе: неустойку за просрочку кредита в размере 6226,56 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 2521,00 рубль, просроченную ссудную задолженность в размере 1 157 147,73 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 70470,52 рубля; задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 3030773,42 рубля, в том числе: неустойку за просрочку кредита в размере 12967,85 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 7907,12 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 2806460,00 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 203438,45 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53869,97 рублей, всего взыскать 4 321 009 (четыре миллиона триста двадцать одну тысячу девять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья Б.К.Шапенов