РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филипенко Олегу Юрьевичу об обращении взыскания на предмет залога, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (Данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), год изготовления 2023, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что (Дата обезличена) между Банк ВТБ (ПАО) и Филипенко О.Ю. был заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого Филипенко О.Ю. был предоставлен кредит на приобретение вышеуказанного транспортного средства под его залог в размере 1 948 625 рублей под 12% годовых, сроком на 84 месяца.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако, Филипенко О.Ю. в установленный кредитным договором срок, и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на (Дата обезличена) составляет 1 927 004, 83 рубля. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
(Дата обезличена) между Банк ВТБ (ПАО) и Филипенко О.Ю. был заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого Филипенко О.Ю. был предоставлен кредит под залог автомобиля (Данные изъяты) идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), год изготовления 2023, стоимостью 2 655 000 рублей, в размере 1 948 625 рублей под 12% годовых, сроком на 84 месяца (Номер обезличен)
Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 1927 004,83 рубля (Номер обезличен)
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от (Дата обезличена), ФИО1 приобрел у ООО «Базис-Моторс» транспортное средство (Данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), год изготовления 2023, общей стоимостью, с учетом применяемых скидок, 2 655 000 рублей (Номер обезличен)
Согласно выписке (Дата обезличена) оформлен электронный паспорт транспортного средства (Данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), год изготовления 2023, цвет кузова – серый (Номер обезличен)
(Дата обезличена) истцом в адрес Филипенко О.Ю. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее (Дата обезличена) (Номер обезличен)
Истцом приложен Устав (Номер обезличен)
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля (Данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), год изготовления 2023, цвет кузова – серый, является Филипенко О.Ю. (оборотная сторона (Номер обезличен)
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик Банк ВТБ (ПАО) обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что (Дата обезличена) между Банк ВТБ (ПАО) и Филипенко О.Ю. был заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит под залог автомобиля (Данные изъяты) идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), год изготовления 2023, стоимостью 2 655 000 рублей, в размере 1 948 625 рублей под 12% годовых, сроком на 84 месяца.
Согласно п.12 кредитного договора, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплатить ему неустойку в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем в соответствии с условиями договора и вышеуказанными требованиями закона истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Истцом заявлено также требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 20000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филипенко Олегу Юрьевичу об обращении взыскания на предмет залога, компенсации судебных расходов удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на заложенное в рамках кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена), имущество Филипенко Олега Юрьевича – автомобиль (Данные изъяты) идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), год изготовления 2023.
Взыскать с Филипенко Олега Юрьевича (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.К. Шапенов