РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., с участием представителя истца Нейс В.И., действующего на основании доверенности, ответчика Вохмина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вохминой Оксаны Анатольевны к Вохмину Евгению Аркадьевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями признать за ней, ответчиком и их несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (Адрес обезличен), с кадастровыми номерами: для дома – (Номер обезличен), для участка – (Номер обезличен) определить доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости следующим образом: Вохминой О.А. – 4/10 долей в праве на жилой дом и 4/10 долей в праве на земельный участок, Вохмину Е.А. – 4/10 долей в праве на жилой дом и 4/10 долей в праве на земельный участок, Вохмину Д.Е. – 1/10 долей в праве на жилой дом и 1/10 долей в праве на земельный участок, Вохминой А.Е. - 1/10 долей в праве на жилой дом и 1/10 долей в праве на земельный участок, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14643 рубля.
Свои требования мотивировала тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), на основании решения мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района от (Дата обезличена) брак расторгнут. В период брака ими с использованием средств материнского (семейного) капитала были построены вышеуказанные объекты недвижимости. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано на имя ответчика Вохмина Е.А. Истец является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением ГУ-Отдела ПФР в (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) средства материнского капитала в размере (Номер обезличен) рублей были направлены на строительство указанного жилого дома. У истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей. В установленный законом срок ответчик обязательство по оформлению объектов недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи не исполнил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования Вохминой О.А. в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, не возражал против взыскания с него 30% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, представителем истца Вохминой О.А. – Нейс В.И. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14643 рубля, что подтверждается чеком по операции от (Дата обезличена) ((Номер обезличен)
В связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в размере 10392 рубля, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30% в сумме 4454 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вохминой Оксаны Анатольевны к Вохмину Евгению Аркадьевичу удовлетворить полностью.
Признать за Вохминой Оксаной Анатольевной (паспорт серии (Номер обезличен) (Номер обезличен)), Вохминым Евгением Аркадьевичем (паспорт серии (Номер обезличен)), Вохминым Даниилом Евгеньевичем (паспорт серии (Номер обезличен)), Вохминой Александрой Евгеньевной (свидетельство о рождении (Номер обезличен)) право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен), и земельный участок, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен).
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен), и земельный участок, расположенный по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен) следующим образом:
Вохминой Оксане Анатольевне – 4/10 долей в праве на жилой дом и 4/10 долей в праве на земельный участок;
Вохмину Евгению Аркадьевичу – 4/10 долей в праве на жилой дом и 4/10 долей в праве на земельный участок;
Вохмину Даниилу Евгеньевичу – 1/10 долей в праве на жилой дом и 1/10 долей в праве на земельный участок;
Вохминой Александре Евгеньевне - 1/10 долей в праве на жилой дом и 1/10 долей в праве на земельный участок.
Возвратить истцу Вохминой Оксане Анатольевне уплаченную ее представителем Нейс Валентином Игоревичем по чеку по операции от (Дата обезличена) государственную пошлину в размере 10392 рубля.
Взыскать с Вохмина Евгения Аркадьевича в пользу Вохминой Оксаны Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4454 рубля.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Б.К. Шапенов