РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Тучина А.А., при секретаре Цапковой А.А., с участием прокурора Машуковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 о частичной отмене и установлении ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене и установлении ограничений при осуществлении административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Краснофлотским районным судом <адрес> края по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл и поставлен на учет по маршрутному листу выданным ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску. Адресом проживания указал <адрес>. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с нейтральной стороны, по месту жительства данного гражданина жалобы на поведение в быту не поступали.
Административный истец просит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города г<данные изъяты> проживающему по адресу <адрес>, изменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района на город Хабаровск.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его письменным заявлением, просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Краснофлотским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором установлено, что ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл и поставлен на учет по маршрутному листу выданным ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску, адресом проживания указал <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску, проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес территориально не относится к городскому поселению «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края.
С учетом того, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого наложено ограничение при осуществлении административного надзора в виде запрещения выезда за пределы городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края изменил место своего жительства, переехав в г.Хабаровск, тем самым у него отсутствует возможность соблюдения части возложенных на него судом ограничений, то суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ранее установленного ограничения в виде запрещения выезда за пределы городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края с одновременным установлением ограничения в виде запрещения выезда за пределы городского округа «Город Хабаровск».
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 о частичной отмене и установлении ограничений при осуществлении административного надзора – удовлетворить.
Отменить ФИО1 ограничение при осуществлении административного надзора в виде запрещения выезда за пределы городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края.
Установить ФИО1 ограничение при осуществлении административного надзора в виде запрета выезда за пределы городского округа «Город Хабаровск».
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Тучина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026