ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И., изучив жалобу Власова Артема Николаевича в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление начальника ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Смирнова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 17124 от 23 июля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Смирнова А.А. по заявлению Власова А.Н., зарегистрированному в КУСП № 17124 от 23 июля 2026 года, отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.
17 августа 2026 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области посредством системы «Электронное правосудие» поступила жалоба Власова А.Н. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на вышеуказанное постановление.
Полагаю необходимым вернуть жалобу Власова А.Н. по следующим основаниям:
Как следует из положений ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд могут быть обжалованы, в том числе, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью.
Между тем, жалоба Власова А.Н. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поданная в форме электронного документа, подписана простой электронной подписью.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству суда.
Руководствуясь ст. 125, ч. 1 ст. 474.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению судом в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы Власова Артема Николаевича на постановление начальника ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Смирнова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 17124 от 23 июля 2026 года.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток.
Судья А.И. Монахова