УИД 72RS0№-34
2-4080/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 сентября 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № ПРЗ-1120, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1 По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 11500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 792,05% годовых. После заключения договора цессии истец направил ответчику на адрес электронной почты, указанный при заключении договора займа, сообщение с уведомлением об уступке требования по договору займа, с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50363,77 руб., из которых: 11500 руб. – сумма основного долга, 23000 руб. – проценты, 15863,77 руб.- неустойка, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 792,05 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Леонова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст.ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 11500 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 792,05% годовых.
ООО МФК «Займер» исполнило обязательство по договору займа и выдало ФИО4 денежные средства в размере 11500 рублей, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
Согласно п.12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заимодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, установленном п. 4 договора займа – 292,8% годовых.
В соответствии с п.13 условий, указанных выше, заемщик соглашается с возможностью уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.
2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № ПРЗ-1120, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1
Следовательно, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, иного в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 716 руб., из которых: 52 920 руб. – сумма основного долга, 68 796 руб. – проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынес судебный приказ в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва» с ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ отменен.
Ответчиком Леоновой Э.Р. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Леоновой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(паспорт гражданина РФ 7119 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 50363,77 руб., из которых: 11500 руб. – сумма основного долга, 23000 руб. – проценты, 15863,77 руб.- неустойка, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 792,05 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Леоновой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ 7119 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 792,05 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.