РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре Швецове Д.Е., с участием прокурора Машуковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску к Пылевой Анастасии Александровне о вменении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском к Пылевой А.А. о вменении дополнительного ограничения.
В обоснование административного иска указано, что Пылева А.А. осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2026 по п№ УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца. 13.03.2026 освобождена по отбытию наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.03.2026 в отношении Пылевой А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Хабаровска Хабаровского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 29.05.2026 Пылева А.А. прибыла и поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску. За время нахождения на профилактическом учете Пылева А.А. неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности, а именно: 28.05.2026 по № КоАП РФ, 15.06.2026 по № КоАП РФ, 24.06.2026 по № КоАП РФ. Пылева А.А. на путь исправления не встала, на беседы профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает.
В связи с изложенным, административный истец просит установить Пылевой А.А. дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Машукова П.И. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2026 Пылева А.А. осуждена № УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговор установлено, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
13.03.2026 освобождена по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении. Срок погашения судимости с учетом редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения преступления, и совершения ею тяжкого преступления - 13.03.2034.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.03.2026 в отношении Пылевой А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Хабаровска Хабаровского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Пылева А.А. поставлена на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску как поднадзорное лицо 29.05.2026.
В период нахождения под административным надзором последняя допускала нарушения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, в связи с чем была привлечена к административной ответственности:
- постановлением от 28.05.2026 по № КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что она 24.05.2026 в 22 час. 25 мин. не уведомила о перемене места жительства в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу 09.06.2026;
- постановлением от 15.06.2026 по № КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в отсутствии по месту жительства либо пребывания 10.06.2026 в 22 часа 40 минут, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 24.06.2026;
- постановлением от 24.06.2026 по № КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в отсутствии по месту жительства либо пребывания 20.06.2026 в 22 часа 15 минут, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 03.07.2026.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях.
Согласно справке ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску Пылева А.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны. На путь исправления не встала, на беседы профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает.
С учетом личности административного ответчика, отрицательной характеристики по месту жительства, обстоятельств совершенных ею преступлений, совершения Пылевой А.А. в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, выразившихся в нарушении возложенных на нее судом ограничений, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.
При этом суд полагает, что с учетом личности поднадзорного лица, ее образа жизни, совершения ею административных правонарушений, заявленное административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в отношении Пылевой А.А. является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на предупреждение совершения административных правонарушений, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления иного дополнительного ограничения, поскольку имеющиеся у Пылевой А.А. ограничения являются соразмерными и соответствуют задачам административного надзора.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Однако административным истцом не обоснована фактическими обстоятельствами необходимость вменения дополнительного ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. Совершенные административным ответчиком административные правонарушения не связаны с общественного порядка в общественных местах. Имеющиеся административные ограничения в полной мере позволяют осуществлять контроль за его поведением.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску к Пылевой Анастасии Александровне о дополнении ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Установить Пылевой Анастасии Александровне дополнительное ограничение в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026.