РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А., при секретаре Гладыш А.А., с участием представителя административного истца Швецова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2616/2025 по административному исковому заявлению Лавровой Лилии Валерьевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Симбирёвой О.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецову Д.В., заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зыковой Т.О., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Лаврова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецова Д.В., выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки и не предоставлении в установленные сроки ответов на обращения о возврате исполнительского сбора от 18.09.2024г., от 17.01.2025г., от 04.09.2025г., от 06.10.2025г. и на обращения от 17.01.2025г., от 04.09.2025г. о проведении проверки. Просит обязать начальника отдела устранить нарушения прав административного истца, возложить обязанность рассмотреть обращения и предоставить ответы по ним.
В обоснование исковых требований указано, что в производству судебного пристава-исполнителя Симбирёвой О.А. находилось исполнительное производство № 320724/23/66009-ИП от 13.10.2023г. о взыскании с Лавровой Л.В. задолженности по коммунальным платежам в размере 25424 рубля 55 копеек. Исполнительное производство было окончено 15.11.2023г. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.03.2024г. № 2а-181/2024 было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Симбирёвой О.А. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 320724/23/66009-ИП от 13.10.2023г.
18.09.2024г. Лаврова Л.В. через своего представителя Швецова Д.В. обратилась к начальнику отдела судебных приставов Кузнецову Д.В. с заявлением о возврате денежных средств, удержанных в качестве исполнительского сбора. 17.01.2025г., 04.09.2025г., 06.10.2025г. Лаврова обратилась с повторными заявлениями. Ответы на обращение не поступили, денежные средства не возвращены. Также Лаврова Л.В. через своего представителя Швецова Д.В. 17.01.2025г. и 04.09.2025г. обратилась к начальнику отдела судебных приставов Кузнецову Д.В. о проведении проверки по данным фактам, ответы на обращения не поступали. Нарушены права административного истца на рассмотрение обращений в установленный законом срок.
Определением суда от 11.11.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель – ООО «Тагилтеплосбыт».
В судебном заседании представитель административного истца Швецов Д.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные административные исковые требования. Суду пояснил, что ответы на обращении Лавровой до настоящего времени не даны, нарушены сроки рассмотрения обращений.
Административный истец, административные ответчики и представители, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
От представителя заинтересованного лица – ООО «Тагилтеплосбыт» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка извещенных участников не препятствует разрешению административного дела в их отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, а также не соответствие закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу прав сторон исполнительного производства относится право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1).
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) и в Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 г. N 15-9.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе:
- получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
- обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее-Закон) письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.10 Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682 (далее - Инструкция).
В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дано разъяснение о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 19.05.2022 удовлетворены исковые требования ООО «ТагилТеплоСбыт». Решением постановлено: взыскать солидарно с Лавровой Лилии Валерьевне, Гурбановой Гюлмире Мирага кызы в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг: основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.07.2020 по 30.09.2021года в размере 20 722 рубля 71 копейка, пени за период с 01.01.2021 г. по 02.02.2022года в размере 3766 рублей 88 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 934 рубля 96 копеек; в исковых требованиях к ответчику Лавровой Татьяне Игоревне отказать.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Симбиревой О.А. было возбуждено исполнительное производство № 320724/23/66009-ИП от 13.10.2024.
24.10.2023 судебным приставом-исполнителем Симбиревой О.А. вынесено постановление о взыскании с должника Лавровой Л.В. исполнительского сбора в размере 1 779,71 руб., поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не исполнен.
15.11.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Симбирёвой О.А. исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 10).
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.03.2024г. было частично удовлетворено административное исковое заявление Лавровой Лилии Валерьевны к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Кузнецову Денису Владимировичу, заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Зыковой Татьяне Олеговне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Симбиревой Ольге Александровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Симбиревой Ольге Александровне от 24.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 320724/23/66009-ИП от 13.10.2024.
На судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Симбиреву Ольгу Александровну судом возложена обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя Лавровой Л.В.
Решение суда вступило в законную силу 14.05.2024г. (л.д. 19-20).
18.09.2024г. Лаврова Л.В. через своего представителя Швецова Д.В. обратилась к начальнику отдела судебных приставов Кузнецову Д.В. с заявлением о возврате денежных средств, удержанных в качестве исполнительского сбора (л.д. 11), входящий № 323254 от 18.09.2024г.
17.01.2025г. Лаврова Л.В. через своего представителя Швецова Д.В. обратилась к начальнику отдела судебных приставов Кузнецову Д.В. с заявлением о возврате денежных средств, удержанных в качестве исполнительского сбора, входящий от 17.01.2025г. (л.д. 11, оборот).
17.01.2025г. Лаврова Л.В. через своего представителя Швецова Д.В. обратилась к начальнику отдела судебных приставов Кузнецову Д.В. о проведении проверки по факту не возврата удержанного исполнительского сбора, входящий от 17.01.2025г. (л.д. 11, оборот).
04.09.2025г. Лаврова Л.В. через своего представителя Швецова Д.В. обратилась к начальнику отдела судебных приставов Кузнецову Д.В. с заявлением о возврате денежных средств, удержанных в качестве исполнительского сбора, входящий от 04.09.2025г. (л.д. 13).
04.09.2025г. Лаврова Л.В. через своего представителя Швецова Д.В. обратилась к начальнику отдела судебных приставов Кузнецову Д.В. о проведении проверки по факту не возврата удержанного исполнительского сбора, входящий от 04.09.2025г. (л.д. 12, оборот).
06.10.2025г. Лаврова Л.В. через своего представителя Швецова Д.В. обратилась к начальнику отдела судебных приставов Кузнецову Д.В. с заявлением о возврате денежных средств, удержанных в качестве исполнительского сбора, входящий от 06.10.2025г. (л.д. 13, оборот).
Из представленных документов от ОСП по Ленинскому району г. Нипжнего Тагила в ответ на судебный запрос следует, что 28.10.2025г. начальник ОСП обратился к руководителю ГУ ФССП по Свердловской области со служебной запиской о возврате взысканного исполнительского сбора в размере 1779,71 руб. с решением о возврате излишне уплаченной суммы.
Доказательства рассмотрения обращений Лавровой Л.В. о возврате исполнительского сбора от 18.09.2024г., от 17.01.2025г., от 04.09.2025г., от 06.10.2025г. и обращений от 17.01.2025г., от 04.09.2025г. о проведении проверки, дачи на них заявителю соответствующих ответов, с соблюдением установленного законом срока для рассмотрения обращения, суду начальником отдела судебных приставов Кузнецовым Д.В. не представлено.
Старшим судебным приставом ненадлежащим образом организована работа по рассмотрению обращений граждан, доказательств обратного суду не представлено.
Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", согласно которой старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Полномочия старшего судебного пристава определенные статьей 10 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в большей степени являются организационными.
Старший судебный пристав обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, имеет место нарушение прав административного истца на рассмотрение обращения в установленные сроки и получения ответа по существу поставленных в обращении вопросов либо переадресации обращении на рассмотрение по подведомственности.
Суд полагает, что имеет место бездействие начальника отдела Кузнецова Д.В., выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки и не предоставлении в установленные сроки ответов на обращения о возврате исполнительского сбора от 18.09.2024г., от 17.01.2025г., от 04.09.2025г., от 06.10.2025г. и на обращения от 17.01.2025г., от 04.09.2025г. о проведении проверки, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать в пользу административного истца, понесенные расходы на оплату государственной пошлины размере 3000 рублей от 07.11.2025г. (л.д. 10, оборот).
Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.
Взыскание присуждаемой суммы расходов надлежит осуществить с Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области, поскольку по смыслу разъяснений содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, привлекается к участию в деле в качестве административного ответчика, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Лавровой Лилии Валерьевны о признании бездействия незаконным бездействия, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецова Д.В., выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки и не предоставлении в установленные сроки ответов на обращения о возврате исполнительского сбора от 18.09.2024г., от 17.01.2025г., от 04.09.2025г., от 06.10.2025г. и на обращения от 17.01.2025г., от 04.09.2025г. о проведении проверки.
Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецова Д.В. устранить допущенные нарушения прав.
Об исполнении решения суда известить Лаврову Л.В. и Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Лавровой Лилии Валерьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено 09 декабря 2025г. Судья Гурина С.А.