К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2735/2025 ~ М-2431/2025

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Жердева Т.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.11.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Административный надзор

Решения

УИД: 66RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., с участием прокурора ООвсянниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2735/2025 по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к Дрягунову Виталию Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.03.2005 Дрягунов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение в отношении Дрягунова В.В., и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое наказание по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 1 года присоединено к назначенному наказанию, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрягунов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ окончательно назначено наказание в виде лишения свобода на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Дрягунову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрягунова В.В. постановлено считать осужденным п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Дрягунов В.В. освобожден по отбытии наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрягунову В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения суда дополнена указанием на административное ограничение в виде запрета пребывания в зданиях, на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.), в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалобы Дрягунова В.В. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Дрягунов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрягунов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 1 день принудительных работ. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Дрягунов В.В. освобожден по отбытии наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрягунов В.В. осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрягунова В.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление средней тяжести, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Дрягунов В.В. поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Дрягунову В.В. дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 части 2 статьи Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, согласно которым он изложен в следующей редакции: «запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)». Кроме того, в период нахождения под административным надзором Дрягунов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит установить в отношении Дрягунова В.В. дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); в виде дополнительной явки, всего в совокупности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца, явка которого обязательной судом не признавалась.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в пункт 2 части 2 статьи Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения.

Судом установлено, что приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрягунов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ окончательно назначено наказание в виде лишения свобода на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Дрягунов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в подпункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которым является обязательным установление ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), суд считает необходимым установить в отношении Коршунова А.В. дополнительные административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Дрягунов В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Факт привлечения к административной ответственности Дрягуновым В.В. не оспаривался, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» Дрягунов В.В. характеризуется отрицательно, в течение периода административного надзора Дрягунов В.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает совместно с матерью Дрягуновой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

Исходя из выше установленных обстоятельств, Дрягунову В.В. необходимо дополнить ранее установленные судом административные ограничения, установив в отношении Дрягунова В.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); а также административные ограничения в виде обязательной дополнительной явки, в совокупности четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются, соответствуют положениям Федерального Закона № 64-ФЗ.

Таким образом, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения Дрягуновым В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанные дополнительные ограничения, так как они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить Дрягунову Виталию Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил Свердловской области, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями: запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административное ограничение, назначенное Дрягунову Виталию Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил Свердловской области, в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц изменить, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11.12.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева

Участники

Административный истец

  • МУ МВД России "Нижнетагильское"

Административный ответчик

  • Д. В. В.

Прокурор

  • Прокуратура Ленинского района г. Нижний Тагил

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:15

    Передача материалов судье

  3. 23:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 23:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 23:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    40 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства