ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А., при секретаре судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием прокурора Прямининой А.О., представителя потерпевшего - адвоката Анисимовой Е.Ю., подсудимого Терешина А.С., его защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Терешина Александра Сергеевича, 30.<данные изъяты>, ранее судимого:
- 05.08.2024 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
Терешин А.С. в Екатеринбурге умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Он же умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. Терешин А.С., находясь на участке между домом <адрес>, в ходе конфликта с П.., имея умысел на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, умышленно, нанес П. один удар локтем левой руки в правый глаз, чем причинил П. согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде травмы правой половины лица: перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с отеком и излитием крови в окружающие ткани, ссадины в правой щечной области, которая не имела признаков опасности для жизни,, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 – х недель (длительное расстройство здоровья) по этому признаку согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утв. Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; внутрикожное кровоизлияние с отеком подлежащих мягких тканей в затылочной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утв. Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того, Терешин А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Терешин А.С., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с Д.., имея умысел на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес сидящему на стуле Д. два удара кулаком по лицу справой стороны, от чего последний испытал физическую боль. Далее, Терешин А.С., продолжая реализовывать задуманное, взяв в руки деревянную скалку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею Дружинину два удара по голове, чем причинил Д. согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней тяжести (острая плащевидная субдуральная гематома справа), «ушибленной» раны в левой теменной области, гематомы в области век левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, которая не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 – х недель (длительное расстройство здоровья) по этому признаку согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утв. Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного заседания Терешин А.С. вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, представитель потерпевшего П.. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Действия Терешина А.С. в отношении Д.. квалифицированы органами дознания как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.
В виду того, что при описании преступного деяния Терешина А.С. в отношении Д.. не описано оружие, используя которое подсудимый причинял последнему вред здоровью средней тяжести, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на совершение преступления, с использованием оружия.
Таким образом, суд квалифицирует действия Терешина А.С. в отношении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Его же действия в отношении потерпевшего Д. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Терешин А.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Терешиным А.С. совершено преступление небольшой тяжести и преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Терешин А.С. характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении троих малолетних детей;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: написал явки с повинной по обоим преступлениям (л.д. 59-60, 118), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показания по обоим преступлениям;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ: Терешин А.С вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, помогает близким, имеющим ненадлежащее состояние здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принес извинения потерпевшим, работает.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Терешину А.С. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде реального лишения свободы, применяя при этом правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом данных о личности Терешина А.С., не будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Терешину А.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку у Терешина А.С. имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, он привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, с учетом выводом судебно – психиатрической судебной экспертизы, установившей, что Терешин А.С. имеет синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (средняя стадия, периодическое употребление), суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", приходит к выводу о необходимости назначения Терешину А.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
П. заявлен иск к Терешину А.С. о компенсации морального 200 000 руб. и материального вреда 5 615 руб. 09 коп.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Потерпевший испытала тяжелые нравственные страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением.
С учетом степени вины Терешина А.С. в совершении преступления в отношении П. характера причиненных ему нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым частично удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с Терешина А.С. в пользу П.. денежную сумму в размере 100 000 рублей.
Кроме того, потерпевшим в связи с совершенным в отношении него преступлением понесены расходы на лекарства в общей сумме 5 615 руб. 09 коп рублей.
Понесенные расходы подсудимым не оспорены, он согласен их понести, они подтверждены документально. В этой связи, в силу статьи 1064 ГК РФ, требование о взыскании расходов на лекарства подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения указанной суммы суд не находит, надлежащих доводов о снижении суммы от подсудимого в судебном заседании не поступило.
В связи с назначением Трешину А.С. наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терешина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - ограничение свободы на срок 2 года.
Установить Терешину А.С. следующие ограничения:
-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
-не осуществлять выезд за пределы муниципального образования - город Екатеринбург Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказание в виде ограничения свободы.
Возложить на Терешина А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 02 года лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Терешину Александру Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать Терешину Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Терешина А.С. под стражей в период с 23.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Исковое заявление П. к Терешину Александру Сергеевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Терешина Александра Сергеевича в пользу П. материальный ущерб в сумме 5 615 руб. 09 коп.
Взыскать с Терешина Александра Сергеевича в пользу П. моральный вред в сумме 100 000 руб.
От взыскания процессуальных издержек Терешина А.С. - освободить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин