ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., при секретарях судебного заседания Юсуповой Л.Ю., Мальцевой Я.И., Сачневой И.М., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Прямининой А.О., помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., Озерского Е.С., подсудимого Бодалева С.А., его защитника - адвоката Филиппова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Бодалева <данные изъяты><данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Бодалев С.А. в г. Екатеринбурге незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
16.09.2025 в период времени с 09:00 час. до 13:30 час. Бодалев С.А., находясь в 200 метрах от дома № 2/1 по пер. Никольский в г. Екатеринбурге, на земле, в траве, увидел сверток и предположил, что в нем может находиться наркотическое средство. В тот же момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в тот же день в указанный период времени Бодалев, находясь в указанном месте, поднял с земли указанный сверток, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справке о предварительном исследовании № 2644 от 16.09.2025 и заключению эксперта № 5053 от 25.09.2024), массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, который Бодалев убрал в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут 16.09.2025.
16.09.2025 в 13 часов 30 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи дома № 135 по ул. Бисертская в г. Екатеринбурге, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выявлен Бодалев.
16.09.2025 в период времени с 15:35 час. по 15:55 час., в ходе личного досмотра Бодалева, проведенного сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу ул. Бисертская, 135 в г. Екатеринбурге, в сумке, находящейся при Бодалеве, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, которое Бодалев незаконно приобрел при ранее указанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанной сумке.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в последующих редакциях) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), вещество мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) количество указанного наркотического средства массой 1,05 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании Бодалев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.
Из показаний Бодалева С.А., данных им в ходе следствия, следует, что 16.09.2025 около 09:00 час. он шел из автосервиса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 2А, вдоль железнодорожных путей, в сторону автобусной остановки. Проходя по железной дороге, он в траве увидел сверток в изоленте красного цвета, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, взял его в руки и развернул изоленту, под которой находился пакетик типа зип-лок с порошком белого цвета. По внешнему виду и запаху он понял, что в пакетике наркотическое средство «мефедрон», поэтому решил оставить его для личного употребления. Небольшую часть вещества он употребил путем вдыхания через нос. Изоленту выкинул в кусты, а пакетик с веществом он убрал в сумку, находящуюся при нем, после чего направился дальше. Прибыв на ул. Мартовская, 2, он встретился с его знакомыми - Удиловым и Куликовым. 16.09.2025 около 13:30 час. они с Удиловым и Куликовым шли возле дома, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 135, в это время к ним подъехали полицейские, которые вышли из автомобиля и подошли к ним. В ходе общения сотрудники полиции попросили его открыть свою сумку, и он сам ее открыл, и полицейские увидели пакетик с веществом, который он нашел утром. После этого сотрудники полиции изъяли у него в ходе личного досмотра вещество и телефон «Redmi», (л.д. 103-106, 116-118, 128-131).
Оглашенные показания Бодалев С.А. подтвердил, сообщил, что давал их без давления и добровольно.
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Куликова Д.Б. следует, что 16.09.2025 около 13:30 час. он со знакомыми Бодалевым и Удиловым находились у дома № 135 по ул. Бисертская в г. Екатеринбурге, распивали спиртные напитки. В это время к ним подошли сотрудники полиции и стали составлять в отношении них протоколы по делу об административном правонарушении. Когда сотрудники полиции заговорили с Бодалевым, то обратили внимание на его сумку и попросили ее открыть, чтобы тот продемонстрировал содержимое. Бодалев открыл сумку, и сотрудники полиции увидели в ней сверток с веществом. Затем, с участием понятых, данный сверток, хранимый Бодалевым, был изъят. О том, что у Бодалева было наркотическое средство, он не знал, (л.д. 70-75)
Свидетель Удилов А.С. в ходе расследования дела по факту обстоятельств обнаружения и изъятия у Бодалева свертка с веществом 16.09.2025 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 135, дал в целом аналогичные показания, что и свидетель Куликов Д.Б., (л.д. 76-81)
Из показаний свидетеля Блинова Д.Д. следует, что он 16.09.2025 около 15.30 час. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 135, участвовал понятым при изъятии в ходе личного досмотра Бодалева С.А. свертка с веществом и сотового телефона. По результатам процессуального действия он (Блинов Д.Д.) и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, замечаний к содержанию протокола у него не возникло, (л.д. 82-87).
Свидетель Баяндин А.М., второй понятой, дал в целом аналогичные показания, что и свидетель Блинов Д.Д., (л.д. 88-93).
Свидетель Тавапов Р.М., сотрудник полиции, в ходе следствия рассказал об обстоятельствах задержания Бодалева С.А. 16.09.2025 около 13:30 час. у дома № 135 по ул. Бисертская в Екатеринбурге, и изъятия у него в ходе личного досмотра, из сумки, свертка с веществом, а также телефона, (л.д. 94-97).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
-протоколом личного досмотра Бодалева С.А. от 16.09.2025, согласно которому по адресу: ул. Бисертская,135 в г. Екатеринбург, у Бодалева С.А. в ходе личного досмотра в находящейся при нем барсетке обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакован в бумажный конверт, сотовый телефон Redmi, который также упакован в конверт, (л.д. 12);
-справкой о предварительном исследовании № 2644 от 16.09.2025 и заключением эксперта № 5053 от 25.09.2025, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 1,05 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, (л.д.18, 47-50), наркотическое средство осмотрено, (л.д. 52-55), признано вещественным доказательством, (л.д. 60);
-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025, согласно которому с участием Бодалева С.А. осмотрен участок местности в 200 метрах от здания по адресу: г. Екатеринбург, пер. Никольский, 2/1, где Бодалев указал на место обнаружения свертка с наркотическим средством, (л.д. 19-24);
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Бодалева С.А. в совершении преступления установлена и доказана.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей Куликова, Удилова, а также Блинова и Баяндина, участвовавших в качестве понятых при задержании Бодалева С.А. и изъятии у него наркотического средства и сотового телефона, а также сотрудника полиции Тавапова Р.М. в период следствия, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Бодалева С.А. и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого.
Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются с признательными показаниями Бодалева С.А., а также с письменными доказательствами по уголовному делу – протоколом личного досмотра Бодалева, справкой об исследовании вещества и заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия – участка местности, где Бодалевым С.А. было приобретено наркотическое средство.
Все показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого Бодалева С.А., который последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, приобретения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. Оснований для самооговора судом также не установлено.
Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.
Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений, так как дано высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ.
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Бодалева С.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Бодалев С.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания Бодалеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бодалев С.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Обсуждая личность подсудимого Бодалева С.А. суд учитывает, что Бодалев С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работал без оформления трудовых отношений, имеет малолетнего ребенка на иждивении, оказывает физическую и материальную помощь близким лицам. Суд также учитывает состояние здоровья Бодалева С.А. и его близких, наличие у них заболеваний.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:
-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>
<данные изъяты>;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, состояние здоровья близких лиц, наличие у них заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким лицам, положительные характеристики.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Бодалева С.А. имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание Бодалева С.А.
Оснований для освобождения Бодалева С.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Бодалев С.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Бодалеву С.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Бодалеву С.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Совокупность установленных в отношении Бодалева С.А. смягчающих наказание обстоятельств, его посткриминальное поведение, данные о личности подсудимого, не позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Ввиду того, что Бодалеву С.А. назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применений к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для назначения Бодалеву С.А. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бодалеву С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания меру пресечения Бодалеву С.А. – содержание под стражей, на период апелляционного рассмотрения надлежит оставить без изменения.
Сотовый телефон «Redmi С13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, надлежит возвратить Бодалеву С.А., либо по его заявлению лицу, указанному в таком заявлении, так как он не использовался подсудимым в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
По вступлению приговора в законную силу наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области, надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650098000429, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Бодалеву С.А.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого Бодалева С.А. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Бодалев С.А. трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Бодалева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Бодалева С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бодалеву С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Бодалеву С.А. время фактического задержания и содержания под стражей в период с 16.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с Бодалева С.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8259 рублей 30 копеек в счет оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650098000429, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Бодалеву С.А.; сотовый телефон «Realmi C13» возвратить Бодалеву С.А., или по его заявлению лицу, указанному в таком заявлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Прокина