ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной А.Д., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., Храмцовой Н.П., Прямининой А.О., подсудимого Бурковского Д.А., его защитника - адвоката Мугатарова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Бурковского Дмитрия Андреевича, <данные изъяты> судимого:
-10.12.2024 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На 15.01.2026 не отбыто 1 год 3 месяца 06 дней.
под стражей по делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Бурковский Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
12.04.2025 около 17.50 Бурковский Д.А. находился <адрес>, где в месте с географическими координатами <данные изъяты>, в траве, на земле увидел «закладку» в виде свертка из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом, с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,31 гр., что является значительным размером.
В этот момент у Бурковского Д.А. возник умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, около 17.55 того же дня, Бурковский Д.А. взял себе указанный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,31 гр., тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта.
После чего, Бурковский Д.А. указанный выше сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,31 гр., положил в пакет из неокрашенной полимерной пленки, находящийся на коробке из многоцветной картонной бумаги с надписью «Camel», которую положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, где незаконно стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, до момента своего задержания и изъятии сотрудниками полиции.
12.04.2025 в 18.05 Бурковский Д.А. находился <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было принято решение доставить Бурковского Д.А. в ОП № 13 по адресу ул. Инженерная, 54 в г. Екатеринбурге, для проведения личного досмотра.
В последующем, в тот же день, в период с 18.50 по 18.55 сотрудником полиции в ходе личного досмотра Бурковского Д.А., проведенного в помещении ОП № 13 по ул. Инженерная, 54 г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки, находящийся на коробке из многоцветной картонной бумаги с надписью «Camel» со свертком из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом, с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,31 гр., что является значительным размером, незаконно приобретенным и незаконно хранимым Бурковским Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах
Согласно заключению эксперта № от 27.04.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде на экспертизу виде составила 0,29 гр.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции) <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., но не более 1 гр. Количество наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,31 гр., которое Бурковский Д.А. незаконно приобрел и хранил для себя, без цели сбыта, относится к значительному размеру.
Обвиняемый Бурковский Д.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Бурковский Д.А., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Бурковский Д.А., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бурковского Д.А., без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Бурковского Д.А., квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Бурковскому Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Бурковским Д.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Бурковского Д.А. суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога (т. 1 л.д. 125, 127), привлекался к уголовной ответственности, за аналогичное преступление (л.д. 113-114), по месту работы и с места жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 121, 124), его фактическое семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет ребенка и оказывает помощь престарелым близким, состояние его здоровья и здоровье близких родственников и лиц, совместно проживающих с ним.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бурковский Д.А. не страдал в юридически значимой ситуации и не страдает в настоящее время психическими расстройствами, однако обнаруживает признаки синдрома зависимости, от сочетанного употребления ПАВ (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней (МКБ-10): F 19.252). В юридически значимой ситуации он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течение пяти лет, то в отношении Дубровских А.Ю. рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано (л.д. 83-85).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурковскому Д.А. судом учитывается на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в части обстоятельств приобретения наркотического средства, что ранее не было известно правоохранительным органам, что подтверждается материалами дела, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как подсудимого, так и состояние здоровья его близких.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений Бурковского Д.А. в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, так как подсудимый официально трудоустроен, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК РФ, так же суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 УК РФ.
При назначении Бурковскому Д.А. наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
В связи с тем, что Бурковский Д.А. признан виновным в совершении иного преступления, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.
В силу статьи 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у него установлен синдром зависимости, что следует из заключения комиссии экспертов
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, первоначальная упаковка наркотического средства, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Бурковского Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2024 в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, и окончательно назначить Бурковскому Дмитрию Андреевичу наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Бурковскому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В силу статьи 72.1 УК РФ возложить на Бурковского Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бурковского Д.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественные доказательства:
-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,27 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области по квитанции №, после вступления приговора в законную силу, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (т. 1 л.д. 61);
-первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанциям №, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 78).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко