ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шенаурина И.А., при секретаре судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Прямининой А.О., потерпевшего К.
подсудимого Раппа С.В., его защитника - адвоката Плясова В.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Раппа Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:
- 22.10.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 21.11.2017 освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.11.2017 в связи с заменой неотбытого наказания в виде 4 месяцев 22 дней лишения свободы на 200 часов обязательных работ,
04.06.2018 постановлением Чкаловского районного суда неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 7 дней лишения свободы,
10.06.2018 освобожден по отбытии наказания,
- 09.12.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 06.02.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным приговором от 09.12.2022, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 23.03.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным приговором от 06.02.2023, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, 06.09.2024 освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.08.2024 условно-досрочно на 3 года 18 дней,
- 06.11.2025 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Рапп С.В. в Екатеринбурге совершил кражу, а также 9 краж с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Рапп С.В., находящегося около дома <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, хранящегося в одном из подъездов вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу и подыскания объекта совершения преступления, Рапп зашел в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 4 этажа увидел велосипед «GT Avalanchе 3.0», серийный номер №, стоимостью 15 916 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему С. Сразу после этого в тот же день в указанный период времени у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что в подъезде дома отсутствуют жильцы и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял велосипед, принадлежащий С., и выкатил из подъезда, тем самым тайно, свободным доступом похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим С., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 916 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Рапп С.В., находящегося около дома <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, хранящегося в одном из подъездов вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу и подыскания объекта совершения преступления, Рапп зашел в <адрес>, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами увидел велосипед «Rush Hour», стоимостью 16 000 рублей, зафиксированный противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, к батарее в подъезде, принадлежащие ранее незнакомой ему Н. Сразу после этого в тот же день в указанное время у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда и противоугонного троса, принадлежащих Н., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что в подъезде дома отсутствуют жильцы и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи имеющегося при себе неустановленного следствием предмета, похожего на кусачки, перекусил противоугонный трос, которым был зафиксирован велосипед, принадлежащий Н., к батарее, после чего, взял велосипед за руль и вместе с противоугонным тросом выкатил из подъезда, тем самым тайно, свободным доступом похитив их. С похищенным имуществом, принадлежащим Н., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Рапп С.В., находящегося около здания Уральского колледжа технологий и предпринимательства (далее по тексту - колледж), расположенного по адресу: ул. <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, стоящего на территории вышеуказанного колледжа. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу и подыскания объекта совершения преступления, Рапп прошел на территорию колледжа, где увидел велосипед «Foxx Caiman 29», стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому Ж.., зафиксированный противоугонным тросом к металлической трубе велопарковки около вышеуказанного колледжа. Сразу после этого в тот же день в указанное время у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Ж., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп, в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что на территории колледжа отсутствуют третьи лица и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного следствием предмета, похожего на кусачки, перекусил противоугонный трос, которым был зафиксирован велосипед, принадлежащий Ж., к металлической трубе велопарковки, после чего сел на велосипед и уехал с территории колледжа, тем самым тайно, свободным доступом похитив его, при этом противоугонный трос оставил на месте совершения преступления. С похищенным имуществом, принадлежащим Ж., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Рапп С.В., находился около торгового центра «Мегаполис» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где слева от входа в торговый центр увидел велосипед «Jamis Durango A2», серийный номер №, стоимостью 41 600 рублей, с находящимся на нем противоугонным тросом, стоимостью 1 470 рублей, а также с установленным на нем держателем для сотового телефона, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 43 570 рублей (далее по тексту - велосипед), принадлежащий ранее ему незнакомому Ч. Сразу после этого в тот же день в указанный период времени у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего Ч., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к стоящему около вышеуказанного торгового центра велосипеду, принадлежащему Ч., сел на велосипед и уехал на нем, тем самым тайно, свободным доступом похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим Ч., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 570 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Рапп С.В. находился около дома <адрес>, где увидел велосипед «Welt Raven 2.1», стоимостью 36 000 рублей, с установленными на нем комплектом из двух крыльев «SKS», стоимостью 4 900 рублей, фонариком, стоимостью 260 рублей, подножкой, стоимостью 1 780 рублей, двумя покрышками, стоимостью 9 300 рублей каждая, общей стоимостью 18 600 рублей (далее по тексту — велосипед), принадлежащий ранее ему незнакомому К.., зафиксированный противоугонным тросом, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащим К., к металлической трубе около подъезда № 6 вышеуказанного дома. Сразу после этого в тот же день в указанный период времени у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда и противоугонного троса, принадлежащих К., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что во дворе вышеуказанного дома отсутствуют жильцы и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к велосипеду, при помощи неустановленного следствием предмета, похожего на нож, перерезал противоугонный трос, которым был зафиксирован велосипед, принадлежащий К., к металлической трубе и выехал на велосипеде вместе с тросом с территории дома, тем самым тайно, свободным доступом похитив их. С похищенным имуществом, принадлежащим К., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 63 040 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Рапп С.В., находящегося около дома <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, хранящегося около вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу и подыскания объекта совершения преступления, Рапп прошел на территорию дома <адрес>, где между подъездами № 2 и № 3 вышеуказанного дома увидел велосипед «Jamis Allegro A2» серийный номер №, стоимостью 28 000 рублей, принадлежащий ранее не знакомому ему В. зафиксированный металлической цепью, не представляющей для В. материальной ценности, в металлической трубе велопарковки. Сразу после этого в тот же день в указанное время у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда и металлической цепи, принадлежащих В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что во дворе вышеуказанного дома отсутствуют жильцы и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к велосипеду, неустановленным следствием предметом, похожим на кусачки, перекусил цепь, которой был зафиксирован велосипед, принадлежащий В., к металлической трубе и выехал на велосипеде вместе с цепью с территории дома, тем самым тайно, свободным доступом похитив их. С похищенным имуществом, принадлежащим В., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Рапп С.В., находящегося около дома <адрес> и увидевшего стоящий в кустах около вышеуказанного дома электросамокат «Kugoо Kirin G4 Pro», серийный №, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому П. с установленным дополнительно маячком «Apple AirTag» серийный номер №, не представляющим для П. материальной ценности (далее по тексту - электросамокат), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного электросамоката, принадлежащего П., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что во дворе дома отсутствуют третьи лица и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к электросамокату, вставив в личинку замка зажигания электросамоката неустановленный следствием предмет, похожий на нож, провернул его, запустив тем самым электродвигатель электросамоката, после чего встал на электросамокат и уехал с территории дома, тем самым тайно, свободным доступом похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим П., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Рапп С.В., находился около здания «Детская поликлиника № 8» по адресу: <адрес>, где увидел электросамокат «Kugoo М2», стоимостью 29 900 рублей, с установленным на нем держателем для сотового телефона стоимостью 2 000 рублей (далее по тексту — электросамокат), принадлежащий ранее ему незнакомой И.., зафиксированный к металлическому ограждению противоугонным тросом, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащим И.. Сразу после этого в тот же день в указанное время у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного электросамоката и противоугонного троса, принадлежащих И., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что рядом отсутствуют третьи лица и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел в электросамокату, принадлежащему И., при помощи неустановленного следствием предмета, похожего на нож, перерезал противоугонный трос, которым был зафиксирован электросамокат, принадлежащий И., к металлическому ограждению, взял за руль электросамокат и уехал на нем вместе с противоугонным тросом, тем самым тайно, свободным доступом похитив их. С похищенным имуществом, принадлежащим И., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 700 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Рапп С.В., находящегося около дома № <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, хранящегося в одном из подъездов вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу и подыскания объекта совершения преступления, Рапп зашел в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел велосипед «ВМХ Knight», стоимостью 10 000 рублей, зафиксированный противоугонным тросом, стоимостью 500 рублей, к металлической решетке окна в подъезде, принадлежащие ранее незнакомой ему Б.. Сразу после этого в тот же день в указанное время у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда и противоугонного троса, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что в подъезде дома отсутствуют жильцы и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи имеющегося при себе неустановленного следствием предмета, похожего на кусачки, перекусил противоугонный трос, которым был зафиксирован велосипед, принадлежащий Булдыревой, к металлической решетке окна, после чего, взял велосипед за руль и вместе с противоугонным тросом выкатил из подъезда, тем самым тайно, свободным доступом похитив их. С похищенным имуществом, принадлежащим Б., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Рапп С.В. находился около дома <адрес>, где увидел стоящий вдоль стены вышеуказанного дома электросамокат «Kugookirin M5 Pro», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Х.. Сразу после этого в тот же день в указанное время у Рапп, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного электросамоката, принадлежащего Х., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Рапп в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что рядом отсутствуют третьи лица и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял за руль электросамокат, принадлежащий Х., и уехал на нем, тем самым тайно, свободным доступом похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим Х., Рапп с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рапп причинил потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Рапп С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в своих заявлениях не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.
Действия подсудимого Раппа С.В. по преступлениям в отношении имущества С., Н., Ж., Ч., К., И., П., Б., Х., суд квалифицирует как девять преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия относительно имущества В.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чуждого имущества.
При назначении наказания, определяемого на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Раппом С.В. преступления являются умышленными, 9 из которых – преступления средней тяжести, одно – небольшой тяжести.
В судебном заседании Рапп С.В. сообщил, что имеет на иждивении двоих детей – дочь, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и сына ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Раппа С.В. по каждому преступлению, суд учитывает наличие двоих малолетних детей. По каждому преступлению суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органам следствия информации о способе совершения преступления, написании признательных объяснений, а также явки с повинной (том 2, л.д. 224, 228, 232, 236, 240, 244, 248, том 3, л.д. 2, 5, 10).
По каждому преступлению суд учитывает следующие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить вред, причиненный в результате преступлений, удовлетворительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности II группы.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Раппа С.В. по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. Так, рецидив преступления, совершенного Раппом С.В. ДД.ММ.ГГГГ, образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Рецидив остальных девяти преступлений, совершенных Раппом, образует судимость по приговору от 09.12.2022. В связи с чем суд назначает наказание Раппу по правилам ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступных деяний, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости и максимально способствовать исправлению осужденного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.
Оснований для применения в отношении Раппа С.В. положения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения Раппу С.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, так как полагает, что исправление Раппа возможно и при отбытии им наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство Раппа, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рапп С.В. должен отбывать наказание в ИК строгого режима, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора Раппа изменить по настоящему делу меру пресечения на заключение под стражу.
Окончательное наказание Раппу С.В. по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В связи с тем, что в настоящее время в отношении Раппа С.В. в производстве судов города Екатеринбурга имеются ряд уголовных дел, суд не выполняет требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а так же не отменяет условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.08.2024. Данные требования могут быть выполнены при последующем постановлении итоговых судебных решений по уголовным делам в отношении Раппа С.В.
Всеми потерпевшими, за исключением П. заявлены гражданские иски о взыскании с Раппа С.В. сумм ущерба, причиненного в результате преступлений.
Разрешая гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба от преступления, суд исходит из того, что в силу требования п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, поэтому удовлетворяет требования истцов Б.., Ж.., И.., К.., Н. Ч.., Х.., В. о взыскании с Раппа С.В. вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Раппа Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 год 08 месяцев;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – 08 месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Раппу Сергею Вячеславовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Раппу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Раппа С.В. под стражей с 16.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.08.2024 исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диски, хранящиеся при деле – хранить при деле;
- самокат, переданный на хранение Пилипону Д.В. – оставить в его распоряжении;
Исковые заявления Б. Ж.., И.., К.., Н. Ч.., Х.., В.. о взыскании с Раппа С.В. вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Раппа Сергея Вячеславовича в пользу Б. 10500 руб.;
Взыскать с Раппа Сергея Вячеславовича в пользу Ж. 19 000 руб.;
Взыскать с Раппа Сергея Вячеславовича в пользу И. 33 700 руб.;
Взыскать с Раппа Сергея Вячеславовича в пользу К. 63040 руб.;
Взыскать с Раппа Сергея Вячеславовича в пользу Н. 16000 руб.;
Взыскать с Раппа Сергея Вячеславовича в пользу Ч. 43 570 руб.;
Взыскать с Раппа Сергея Вячеславовича в пользу Х. 30 000 руб.;
Взыскать с Раппа Сергея Вячеславовича в пользу В. 28 000 руб.;
От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/