ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимого Афонина В.М., его защитника – адвоката Шульц Л.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Мальцевой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Афонина <данные изъяты><данные изъяты>:
-25.11.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 05.11.2025;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Афонин В.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
01.09.2025 около 07 часов 00 минут Афонин В.М. находился по месту своего жительства по адресу: г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 19-3 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, Афонин В.М. при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme C31» IMEI1: 867626061819979/33, IMEI2: 867626061819961/33, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, через мессенджер «Telegram», договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 0,98 грамм в значительном размере. Далее, Афонин В.М. при помощи сотового телефона марки «Realme C31» IMEI1: 867626061819979/33, IMEI2: 867626061819961/33, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89827455946, используя приложение «Альфа-банк», перевел по номеру телефона +<данные изъяты> на банковскую карту банка «Спитамен» денежные средства в сумме 2700 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего, на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.
01.09.2025 около 12 часов 35 минут Афонин В.М. пришел к участку местности, расположенному в 15 метрах от здания по ул. 8 Марта, 203 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в траве обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм. Афонин В.М. взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм в значительном размере.
После чего, Афонин В.М. развернул сверток, выбросил изоляционную ленту серого цвета, а пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, оставил в правой руке и незаконно хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут 01.09.2025.
01.09.2025 около 12 часов 40 минут Афонин В.М. находился в 25 метрах от административного здания № 203 по ул. 8 Марта в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Афонин В.М., осознавая, что совершает противоправное деяние и, опасаясь изобличения, бросил на землю пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством. После этого, на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа. По приезду следственной оперативной группы, дознавателем ОД ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу 01.09.2025 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности по ул. 8 Марта, 203 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с незаконно приобретенным и хранимым Афониным В.М. наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № 4746 от 12.09.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,96 грамма.
В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном виде. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Афониным В.М. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,98 грамм.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025)», значительным размером наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой 0,98 грамм относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Афонин В.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Афонин В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Афонина В.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Афонин В.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого Афонина В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Афониным В.М. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Афонин В.М. характеризуется положительно, под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, 2009 года рождения, официально трудоустроен, имеет заболевания. Суд также учитывает, состояние здоровья близких лиц подсудимого, наличие у них заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Афонина В.М., суд признает:
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний, положительные характеристики, в том числе с места работы, от соседей, супруги, состояние здоровья близких лиц подсудимого, наличие у них хронических и иных заболеваний, инвалидности II группы у супруги подсудимого, оказание физической и материальной помощи близким лицам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, 2009 года рождения, добровольный отказ от употребления наркотических средств;
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как при даче объяснения, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Афонин В.М. полностью признал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства, указал в ходе осмотра мест происшествия конкретные места нахождения «закладки» с наркотическим средством, предоставил пароль от сотового телефона, использованного им при совершении преступления, то есть представил органу дознания изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее неизвестную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Афонина В.М. от 02.09.2025 (л.д. 18), так как Афонин В.М. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу, которыми были изъяты сверток с наркотическим средством и телефон с информацией об оплате наркотического средства. Афонин В.М. дал письменное объяснение в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения указанных процессуальных действий. То, что Афонин В.М. не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в осмотрах мест происшествия свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Афонина В.М. имеется рецидив преступлений, так как Афонин В.М. ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2024, судимость по которому не снята и не погашена.
В этой связи, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Афонина В.М., суд признает рецидив преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Афонину В.М. положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Поскольку Афониным В.М. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Афонину В.М. наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление Афонина В.М. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку Афонин В.М., ранее судимый за совершение тяжкого преступления, своего поведения не изменил, на путь исправления не встал, продолжил общественно опасную деятельность, что свидетельствует о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, своих целей не достигнет. По мнению суда, назначение условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу справедливости и не будет соразмерно содеянному, не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.
По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенному Афониным В.М. деянию, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления Афонина В.М., предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по материалам дела не усматривается.
При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденный Афонин В.М. должен отбывать наказание, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимает во внимание, что осужденный, согласно заключению комиссии экспертов № 2-1739-25, является больным наркоманией, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонию общего режима.
Учитывая то обстоятельство, что штраф по приговору от 25.11.2024 не оплачен, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с назначением Афонину В.М. наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу.
Учитывая то, что Афонину В.М. назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении него не имеется.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Афонину В.М.; сотовый телефон, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Афонина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2024 в виде штрафа в размере 200 000 рублей и назначить Афонину В.М. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 200 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Афонину В.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Афонина В.М. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Афонина В.М. под стражей в качестве меры пресечения с 18.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Афонину В.М.;
-сотовый телефон марки «Realme С31», принадлежащий Афонину В.М., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать и обратить в доход государства;
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Афонина В.М. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Прокина
Верно
Председательствующий Н.А. Прокина