ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., Гардабудских В.Е., подсудимой Геккель А.З., защитника – адвоката Филиппова А.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Геккель ФИО9ФИО9, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получила 10.11.2025;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Геккель А.З. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
17.08.2025 около 17 часов 00 минут Геккель А.З., находилась в арендуемой квартире по адресу: г. Екатеринбург ул. Новостроя, 5-15, где у нее возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в указанное время, Геккель А.З., при помощи своего сотового телефона «HONOR X6c» IMEI № 1: № с установленной сим картой сотового оператора «Теле2», посредством интернет-приложения «Telegram» в интернет-магазине «Diller Killer» договорилась с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 0,85 гр. Далее, Геккель А.З. при помощи сотового телефона «HONOR X6c» IMEI № 1: 869555071366846, IMEI № 2: 869555071866845 с установленной сим картой сотового оператора «Теле2», используя приложение «Альфа Банк», перевела на неустановленную дознанием карту неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 5441 рубль, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на вышеуказанный сотовый телефон получила информацию о местонахождении «закладки» с наркотические средством.
17.08.2025 около 18 часов 00 минут Геккель А.З. пришла по адресу: ул. Восточная, 21Б (географические координаты: 56.828030 60.638640), где под железной плитой около входной группы в помещение обнаружила сверток в изоляционной ленте желто-зелёного цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,85 гр. Геккель А.З. подняла указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,85 гр. в значительном размере. Далее Геккель А.З. приехала по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новостроя, 5-15, развернула сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, выбросила изоляционную ленту, а часть наркотического средства употребила. Оставшуюся часть наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,37 гр. оставила хранить в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», который убрала в карман поясной сумки, а часть наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,48 гр. поместила в сигарету, которую убрала в пачку из-под сигарет, где хранила до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции т.е. до 17 часов 40 минут 19.08.2025.
19.08.2025 около 17 часов 00 минут Геккель А.З. находилась по адресу: ул. 8 Марта, 145 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где была замечена и в дальнейшем задержана сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 19.08.2025 по адресу: ул. 8 Марта, 145 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра Геккель А.З., в поясной сумке, принадлежащей последней, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое Геккель А.З. без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,37 гр. (объект №1), что является значительным размером; в наружном правом кармане кофты, надетой на последней, была обнаружена и изъята сигарета белого цвета, в курке которой содержалось вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое Геккель А.З. без цели сбыта, - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,48 гр. (объект №2), что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № 4579 от 28.08.2025 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде (без упаковки), составила: 0,35 гр. и 0,45 гр. – для объектов №№ 1,2 соответственно. При производстве исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества от объекта №1, 0,03 гр. вещества от объекта № 2. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Геккель А.З. наркотического средства - производного N-метилэфедрона составила 0,85 гр.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, значительным размером наркотического средства производного N-метилэфедрона признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,85 гр. относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Геккель А.З. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Геккель А.З. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Геккель А.З. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Геккель А.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.
Действия подсудимой Геккель А.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Геккель А.З. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Геккель А.З. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Геккель А.З., суд признает:
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимой, наличие у них заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким, добровольный отказ от употребления наркотических средств, <данные изъяты>;
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как при даче объяснения, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой Геккель А.З. полностью признала свою вину, давала последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщила о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства, указала в ходе осмотра места происшествия конкретное место нахождения «закладки» с наркотическим средством, предоставила пароль от сотового телефона, использованного ею при совершении преступления, то есть представила органу дознания изобличающую ее информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе ранее неизвестную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Геккель А.З. от 20.08.2025 (л.д. 24), так как Геккель А.З. с добровольным сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Совершенное ею преступление выявлено сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу, которыми в ходе личного досмотра Геккель А.З. были изъяты пакет типа «зип-лок», сигарета с наркотическим средством и телефон с информацией об оплате наркотического средства. Геккель А.З. дала письменное объяснение в ходе ее опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения указанных процессуальных действий. То, что Геккель А.З. не отрицала своей причастности к событию преступления, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовала в осмотре места происшествия свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении срока наказания подсудимой суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимой.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Геккель А.З. положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Поскольку Геккель А.З. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает возможным назначить последней наказание в виде ограничения свободы, так как она полностью признала свою вину, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, положительно характеризуется.
С учетом назначения вида наказания, не относящегося к наиболее суровым, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Геккель А.З. наркоманией не страдает.
В связи с назначением Геккель А.З. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотические средства следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства Геккель А.З.; сотовый телефон, принадлежащий подсудимой и использованный ею при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Геккель <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить Геккель <данные изъяты> следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования «д. Шапша Ханты-Мансийского автономного округа - Югра» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Геккель А.З. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Геккель А.З. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,32 г., 0,42 г., которые хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Геккель А.З.;
-сотовый телефон «HONOR X6c» IMEI №1: 869555071366846, IMEI №2: 869555071866845, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать и обратить в доход государства.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Геккель А.З. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Прокина
Верно
Председательствующий Н.А. Прокина