ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шенаурина И.А., при секретаре Дробышевой Д.А.
с участием государственного обвинителя Озерского Е.С., подсудимой Рудомазиной Л.В., защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Рудомазиной Людмилы Васильевны, <данные изъяты>, судимостей не имеющей, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рудомазина Л.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. у Рудомазиной Л.В., находившейся по месту жительства по адресу: г.<адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, Рудомазина Л.В. в указанное время при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Хонор 200», имей: <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, в приложении для передачи сообщений «Telegram» зашла в группу «Туси на Руси», где договорилась с не установленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере. Далее Рудомазина Л.В. посредством вышеуказанного сотового телефона марки «Хонор 200» и установленного в нем приложения «Qiwi кошелек» перевела на счет не установленного дознанием лица денежные средства в сумме 4000 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на вышеуказанный сотовый телефон получила сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ. Рудомазина Л.В. приехала к участку местности, расположенному около дома <адрес>, где около 16:00 час. того же дня в земле около подъезда № 1 обнаружила сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», в котором находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма. Рудомазина Л.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, подняла вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления за денежное вознаграждение приобрела наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, которое убрала в карман надетой на ней толстовки, где незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранила его до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Рудомазина Л.В. была замечена и задержана сотрудниками полиции у дома <адрес>. При задержании Рудомазина Л.В. выбросила на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма. После этого на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, по приезду которой следователем отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе которого на земле между стеблями растений был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри которого находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое Рудомазиной Л.В. наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 гр.
Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества в представленном виде составила 0,22 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Таким образом, масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Рудомазиной Л.В. наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) составила 0,24 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11.06.2025 г.) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. N 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11.06.2025 г.)», значительным размером наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 100 гр. Количество наркотического средства метадона (фенадона, долофина), общей массой 0,24 грамма, относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Рудомазина Л.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Рудомазина Л.В. вину в совершении преступления признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала. При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.
Суд квалифицирует действия Рудомазиной Л.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Рудомазина Л.В. вменяема и должна нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, имущественное положение осужденной и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Рудомазина Л.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя объяснений (л.д. 26) и показаний в ходе расследования дела, участии в осмотрах мест происшествия, в ходе которых Рудомазина Л.В. указала как на приобретенный ею и хранимый, а впоследствии изъятый сверток с наркотическим средством, так и на место закладки с наркотиком, которую она подобрала;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, помогает дочери, имеющей инвалидность и находящейся в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является вдовой. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им посильной материальной помощи, наличие кредитных обязательств.
Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения Рудомазиной Л.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление Рудомазиной Л.В. может быть достигнуто назначением ей наказания в виде штрафа, так как такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса, оснований для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от №1-1796-25 от 02.09.2025 о наличии у Рудомазиной Л.В. признаков синдрома зависимости от опиодов, вторая стадия, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Рудомазину Л.В. обязанность пройти лечение от наркомани, медицинскую и социальную реабилитацию.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Рудомазину Людмилу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 667101001; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя: 40102810645370000054; БИК 016577551; КБК 18811603125019000140; <данные изъяты>.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Рудомазину Л.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения Рудмазиной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по г. Екатеринбургу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Рудомазиной Л.В.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Хонор 200» имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу - конфисковать в доход государства.
От взыскания процессуальных издержек Рудомазину Л.В. - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий