ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шенаурина И.А., при секретаре судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Прямининой А.О., подсудимого Давлатова Х.П., его защитника - адвоката Нуритдинова Ш.Н., обвиняемого Хушвахтова А.М., его защитника - адвоката Савельевой Е.В., переводчика Холова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Давлатова Хуршеда Пулодовича, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (рапорт л.д. 29), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
Хушвахтова Аврангзеба Махмадшоевича, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (рапорт л.д. 29), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Давлатов Х.П. и Хушвахтов А.М. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено ими в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у не установленного следствием лица (далее — неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в не установленном следствием месте, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее — сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору потенциальным потребителям наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации.
В указанный период времени неизвестный, находясь в не установленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью облегчения совершения преступлений посредством системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (далее — мессенджер «WhatsApp») в сети «Интернет», предложил ранее знакомому гражданину <данные изъяты> Хушвахтову А.М. за денежное вознаграждение совместно совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, на что последний, нуждавшийся в денежных средствах, ответил согласием, вступив тем самым с неизвестным в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли в совершении особо тяжкого преступления. Так, для поддержания связи с неизвестным, а также получения и передачи информации о местах «закладок» с наркотическими средствами путем текстовых смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», Хушвахтов использовал находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro Max», № (далее — сотовый телефон марки «Iphone»), обладающий возможностью работы в сети «Интернет», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №.
Согласно достигнутой договоренности в распределении преступных ролей и принятых на себя обязательств, неизвестный должен был подыскивать источник приобретения наркотических средств и осуществлять передачу наркотических средств Хушвахтову путем помещения их в специально оборудованные «тайники», о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем текстовых смс-сообщений и фотографий с указанием географических координат сообщать последнему. Хушвахтов, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неизвестного информацию о месте нахождения «тайников», должен был забирать из них наркотические средства, после чего при помощи заранее приготовленных им электронных весов и упаковочного материала расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии, затем оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес>, зафиксировав на сотовый телефон марки «Iphone» данные места в виде фотографий с координатами их нахождения, а указанную информацию путем текстовых смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» передавать неизвестному, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц. При этом неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выплачивать Хушвахтову денежное вознаграждение в неустановленной сумме за один размещенный последним «тайник» с наркотическим средством.
В июне 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, Хушвахтов, незаконно находящийся на территории Российской Федерации, с целью облегчения совершения преступления, предложил ранее знакомому гражданину республики Таджикистан Давлатову Х.П. за денежное вознаграждение совместно с ним и неизвестным совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Давлатов, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно знавший о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, нуждавшийся в денежных средствах, на предложение Хушвахтова ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору на территории Московской и Свердловской областей, распределив между собой роли в совершении преступлений. Так, Хушвахтов, согласно отведенной ему преступной роли, получив информацию от неизвестного о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, должен был передавать данную информацию Давлатову, который согласно отведенной ему преступной роли, должен был по указанию Хушвахтова извлекать оптовые партии наркотических средств из тайников и на находящемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ 21099, №, с идентификационным обозначением №, транспортировать наркотические средства к месту хранения и фасовки, а также совместно с Хушвахтовым перевозить наркотические средства в тайники для дальнейшего незаконного сбыта покупателям.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать задуманное, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, по ранее достигнутой договоренности с Хушвахтовым и Давлатовым, при неустановленных обстоятельствах, поместил сверток из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, оклеенный фрагментами липкой ленты типа «скотч», содержащий пакет из полимерного материала с красочным рисунком, в котором находился аналогичный пакет, содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с аналогичным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 575,4 грамма, то есть в крупном размере, а также сверток из полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты типа «скотч», содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, обмотанный фрагментами липкой ленты типа «изолента» синего цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 754,4 грамма, то есть в особо крупном размере в «тайник», оборудованный в автомобиле марки ВАЗ 21154, <адрес>, припаркованном на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, что в <адрес>, после чего сообщил информацию о месте нахождения «тайника» Хушвахтову в мессенджере «WhatsApp».
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Хушвахтов, получив от неизвестного под ником «Sss N» сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, посредством телефонного звонка связался с Давлатовым и передал ему информацию, полученную от неизвестного, о необходимости изъятия из тайника наркотического средства. После чего Давлатов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21099», <данные изъяты>, прибыл на участок местности с географическими координатами: №, что в 20 метрах от дома №, где в салоне припаркованного по указанному адресу автомобиля марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, Давлатов отыскал «тайник», из которого извлек, тем самым совместно с Хушвахтовым и неизвестным, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, через систему «тайников» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сверток с веществом содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 575,4 грамма, то есть в крупном размере, а также сверток с веществом содержащим наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 754,4 грамма, то есть в особо крупном размере, упакованное вышеуказанным способом.
Продолжая свои совместные преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Давлатов, выполняя свою преступную роль, на автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, прибыл в г. Москва, где при неустановленных обстоятельствах передал Хушвахтову незаконно приобретенные указанные наркотические средства, которые Хушвахтов по указанию неизвестного стал незаконно хранить, в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период с №, точное время следствием не установлено, Хушвахтов получил от неизвестного под ником «Sss N» в мессенджере «WhatsApp» указания о транспортировке указанного наркотического средства в г. Екатеринбург с целью дальнейшего незаконного сбыта и сообщил данные указания Давлатову. Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период времени с № Хушвахтов, действуя совместно и согласованно с Давлатовым и неизвестным, с целью конспирации и беспрепятственного перемещения в г.Екатеринбург, поместили сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 575,4 грамма, то есть в крупном размере, а также сверток с веществом, содержащим наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 754,4 грамма, то есть в особо крупном размере, упакованное вышеуказанным способом, в обшивку багажного отсека с левой стороны, в автомобиле марки «ВАЗ 21099», №, для транспортировки в г. Екатеринбург с целью дальнейшего незаконного сбыта. № Хушвахтов и Давлатов на указанном автомобиле под управлением Давлатова с указанными наркотическими средствами приехали к садовому некоммерческому товариществу «Тальков камень» (далее СНТ «Тальков камень») в Чкаловском районе в г.Екатеринбурга с целью незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, припаркованном в №, выявлены и задержаны Хушвахтов и Давлатов, которые были доставлены в служебное помещение УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г.<адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, произведенного по адресу: г.№, в автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в обшивке багажного отсека с левой стороны, сотрудниками полиции обнаружено и изъяты два свертка, а именно: сверток из полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты типа «скотч», содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, обмотанный фрагментами липкой ленты типа «изолента» синего цвета, с веществом которое, согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,4 грамма, то есть в особо крупном размере, а так же сверток из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, оклеенный фрагментами липкой ленты типа «скотч», содержащий пакет из полимерного материала с красочным рисунком, в котором находился аналогичный пакет, содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с аналогичным пакетом, с веществом, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 575,4 грамма, то есть в крупном размере.
Таким образом, Давлатов, Хушвахтов и неизвестный с ником «Sss N», незаконно приобрели вышеуказанные наркотические средства при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако, не довели свой совместный преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как Давлатов и Хушвахтов были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые ими с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическому средству; героин (диацетилморфин) относится к наркотическому средству.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,4 грамма, является особо крупным размером; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 575,4 грамма, является крупным размером.
В судебном заседании Давлатов Х.П., Хушвахтов А.М. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Давлатова Х.П., Хушвахтова А.М., данные ими в ходе следствия.
В ходе следствия Давлатов Х.П. показал, что с Хушвахтовым А.М. знаком около трех лет, между ними сложились дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Хушвахтов сказал ему, что с ним связался неизвестный и предложил заниматься сбытом наркотических средств, на что Хушвахтов согласился и также предложил ему. Он на предложение Хушвахтова также ответил согласием. Периодически Хушвахтов говорил ему, что получал указания от куратора, и они вместе их исполняли. С Хушвахтовым он обычно либо созванивался по телефону, либо переписывался в «WhatsApp». В сентябре от Хушвахтова он узнал, что нужно ехать в г. Санкт Петербург и забрать партию с наркотическим средством. Так как Хушвахтов заболел, он поехал в г.Санкт-Петербург один на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21099», №. Хушвахтов отправил ему координаты места, где по указанию неизвестного нужно было забрать наркотические средства, которые находились внутри автомобиля марки ВАЗ 2114, припаркованного по адресу: г<адрес> Прибыв по данному адресу, он обнаружил в указанном автомобиле пакет с наркотическими средствами, а именно двумя свертками, один темного цвета, другой прозрачного. Он забрал пакет с наркотическими средствами, привез его домой к Хушвахтову в Московскую область. ДД.ММ.ГГГГ Хушвахтов получил от неизвестно сообщение о том, что указанные наркотики нужно привезти в г.Екатеринбург и поместить их в тайник для дальнейшего сбыта. В этот же день они спрятали пакет с наркотическим средствами под обшивку в багажном отсеке с левой стороны и они поехали в г.Екатеринбург. Во время пути длительных остановок не делали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыли в г.Екатеринбург, тайник с наркотическими средствам решили оборудовать в лесополосе, которая находится рядом с СНТ «Тальков Камень» по улице <адрес>. Когда приехали в указанное место, им дорогу перегородил автомобиль, к ним подошли около 6 человек и потребовали выйти из машины, представившись сотрудниками полиции, также сказали, что их подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Затем их с Хушвахтовым, а также его автомобиль «ВАЗ 21099» доставили в отделение, где в присутствии двух понятых в багажном отсеке автомобиля с левой стороны под пластиковой обшивкой был обнаружен и изъят пакет с двумя свертками, из автомобиля также была изъята банковская карта, СТС. В ходе его личного досмотра у него было изъято два сотовых телефона «POCO M3» и «TECNO KL7». (т. 1 л.д. 231-236, т. 2, л.д. 6-8, 15-18, 40-42)
В ходе следствия Хушвахтов А.М. показал, что Давлатов Х.П. его друг, они познакомились около 3 лет назад. Они с Давлатовым вместе работали, проживали в городском округе №. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» ему написал неизвестный и предложил заниматься сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, на что он согласился и предложил заняться этим Хушвахтову, на что он тоже согласился. По договоренности с неизвестным, последний отправлял ему фотографии и координаты тайника с наркотическим средством, которое им с Хушвахтовым необходимо было забрать, расфасовать на более мелкие партии и разместить в тайники, координаты и фотографии которых отправить неизвестному. В № он получил от неизвестного сообщение о том, что в г.Санкт-Петербурге необходимо забрать наркотическое средство в автомобиле ВАЗ 2114, припаркованного по адресу: г.№. Он сообщил об этом Давлатову, но сам не смог поехать из-за проблем с документами. Давлатов на принадлежащем ему автомобиле съездил в г.Санкт-Петербург, в автомобиле припаркованном по вышеуказанному адресу забрал пакет, в котором находилось два свертка с наркотическими средствами, привез к нему домой. Через некоторое время он получил от неизвестно сообщение о том, что указанный пакет необходимо привезти в г.Екатеринбург и разместить в тайник. Пакет с наркотическими средствами поместили под пластиковую обшивку в багажном отсеке с левой стороны в автомобиле Давлатова, на котором поехали в Екатеринбург, приехали №. Пакет с наркотическими средствами решили разместить в лесополосе рядом с СНТ «Тальков Камень» по улице №. Когда заехали в лесополосу, были остановлены сотрудниками полиции, затем доставлены в отделение, где в присутствии понятых из автомобиля был изъят пакет с наркотическими средствами. Был проведен их личный досмотр, у Давлатова изъяты сотовые телефоны. В дальнейшем их доставили в ОП № 13, (том 2, л.д. 67-70, 89-91, 120-122).
В судебном заседании Хушвахтов и Давлатов полностью подтвердили как свои оглашенные показания, так и показания друг друга, сообщили что давали показания добровольно, с участием адвокатов, после разъяснения им процессуальных прав.
Вина подсудимых Давлатова Х.П. Хушвахтова А.М. и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По ходатайству прокурора, при отсутствии возражений стороны защиты, в судебном заседании исследовались показания неявившихся свидетелей Полухина А.С., Хаерзамановой Э.Р., Кузнецова Д.А., данные ими в ходе расследования дела.
Из показаний свидетеля П.. следует, что №. он проходил у дома №, где был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятного при обследовании автомобиля. Также был приглашен второй понятой, ранее не известный ему мужчина. Они проследовали в подвальное помещение, где находились двое мужчин, представившихся как Давлатов Х.П. и Хушвахтов А.М., а также автомобиль марки «ВАЗ 21099», гДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования указанного автомобиля под обшивкой багажника с левой стороны было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных липкой лентой с веществом внутри, в подлокотнике обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта. Все изъятое упаковано в конверты, составлен протокол обследования автомобиля, в котором он расписался. Затем в период времени с 20:20 по 20:40 в ходе личного досмотра Хушвахтова, у последнего был изъят сотовый телефон марки «Айфон 16 Про Макс», в ходе личного досмотра Давлатова в период с ДД.ММ.ГГГГ. у последнего изъят сотовый телефон «TECNO KL7», отобраны буккальный эпителий. (т. 1, л.д. 207-209)
Свидетель К. в ходе следствия в целом дал аналогичные показания об участии в качестве понятого при обследовании автомобиля марки «ВАЗ 21099», № в гараже отдела полиции, расположенного по <адрес>, проведенного также с участием второго понятого и в присутствии двух мужчин неславянской внешности, анкетных данных которых он не запомнил. В багажнике автомобиля с левой стороны были обнаружены 2 свертка с неизвестным веществом, которые упакованы. После этого был проведен личный досмотр указанных мужчин, в ходе которого у одного изъят сотовый телефон марки «Айфон», у второго мужчины – два сотовых телефона. После окончания они расписались в протоколе. (т. 1, л.д. 214-217)
Согласно показаниям свидетеля Х. – заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что граждане <данные изъяты> Хушвахтов А.М. и Давлатов Х.П. осуществляют перевозку наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в целях дальнейшего незаконного сбыта. По полученной информации, указанные граждане ДД.ММ.ГГГГ выехали с территории Московской области на автомобиле марки «ВАЗ21099», г<адрес> с очередной партией наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, документирования фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о производстве оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. в 50 метрах от дома <адрес> Хушвахтов А.М. и Давлатов Х.П. были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по Свердловской области. Также был транспортирован автомобиль марки «ВАЗ21099№ в ходе обследования которого в присутствии понятых в багажном отделении с левой стороны под обшивкой обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанных липкой лентой с веществом внутри, из салон автомобиля изъята банковская карта и СТС. Указанный автомобиль также был изъят. Затем проведены личные досмотры Давлатова и Хушвахтова, в ходе которых у последних изъяты сотовые телефоны. (т. 1, л.д. 220-222)
Вина Давлатова Х.П. Хушвахтова А.М. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:
- рапортом дежурного дежурной части ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу Т.. от №, согласно которому № поступило сообщение о том, что в СНТ «Росинка» задержаны Давлатов Х.П. и Хушвахтов А.М. по подозрению в незаконном обороте наркотиков на автомобиле марки ВАЗ 21099, №, 550 регион доставлены по адресу: ул. Степана Разина, 31. (т. 1, л.д. 27);
- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России О. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от дома <адрес> в СНТ «Тальков камень» в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны Давлатов и Хушвахтов, находившиеся в автомобиле «ВАЗ 21099», №, проведено обследование автомобиля, личный досмотр задержаных (т. 1, л.д. 29);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и с участием Давлатова Х.П. и Хушвахтова А.М., обследован автомобиль марки «ВАЗ 21099», №, в ходе которого в багажном отделении с левой стороны под обшивкой обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанных полимерной липкой лентой с веществом внутри, также были изъяты банковская карта и СТС на автомобиль. (т. 1, л.д. 40-43);
- протоколом личного досмотра Хушвахтова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20:20 час. по 20:40 час., у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone». (т. 1, л.д. 44-45);
- протоколом личного досмотра Давлатова Х.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20:45 час. до 21:00 час. у последнего обнаружен и изъят сотовые телефоны«POCO M3» и «TECNO KL7» (т. 1, л.д. 46-47);
- справкой об исследовании № 2581 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование № виде составила 754,4 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Согласно справке о предварительном исследовании № представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование № виде составила 575,4 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. (т. 1, л.д. 65);
- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу № виде составила 575,3 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу № виде составила 754,3 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. (т. 1, л.д. 74-78);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», №, в кузове серебристо-голубого цвета, с идентификационным обозначением № (т. 1, л.д. 93-99);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,2 грамма, наркотическим средством — героин (диацетилморфин), массой 575,2 грамма, поступившие с заключением эксперта №. (т. 1 л.д. 117-119);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые у Давлатова Х.П. сотовые телефоны марки «Tecno KL7», №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером телефона 8-№, «Poco M3». При просмотре приложения «Навигатор» в сотовом телефоне марки «Tecno KL7» обнаружены многочисленные запросы с географическими координатами, а также поисковый запрос с адресом: <адрес>, что соответствуют указанному адресу в г. Санкт Петербург. (т. 1, л.д. 125-133);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro Max», <адрес>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером телефона №, изъятый у Хушвахтова А.М. В ходе осмотра обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» между пользователем под ником «Ахбер» с номером телефона №, принадлежащим ХушвахтовуА.М. и аккаунтом под ником «Sss N» с номером телефона № свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств неизвестным совместно с Давлатовым и Хушвахтовым, в том числе сообщение от ДД.ММ.ГГГГ., в котором неизвестный с ником «Sss N» сообщает Хушвахтому адрес тайника: /<данные изъяты> а также в голосовом сообщении конкретизирует место нахождения закладки: «короче там машина, внутри машины, у полика, заберет, через сколько будет?». ДД.ММ.ГГГГ неизвестный также отправляет Хушвахтову сообщения следующего содержания: «Sss N»: /фотоизображения участка местности с автомобилем ВАЗ 2115, <данные изъяты> и адресная табличка: <данные изъяты> «Sss N»: голосовое сообщение: «смотри там парковка, машина, двор, там стадион, красный дом и машина пятнашка стоит». ДД.ММ.ГГГГ Хушвахтов отправляет неизвестному сообщение следующего содержания: «да, взял, все хорошо». В дальнейшей переписке неизвестный и Хушватов договариваются о поездке с целью дальнейшего размещения найденного наркотического средства в иной тайник для последующего сбыта (т. 1, л.д. 138-159);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: № - парковочная зона, расположенная между парадными <адрес> (т. 1, л.д. 186-189);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099», <данные изъяты>, припаркованный в <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (т. 1, л.д. 93-99).
Автомобиль «ВАЗ 21099», г<адрес>, сотовые телефоны марки «Tecno KL7», «Poco M3» и «Iphone 16 Pro Max», наркотические средства, первоначальные упаковки, банковская карта, свидетельство о регистрации транспортного средства, диски с результатами ОРД признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений.
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им органами следствия преступления установлена и доказана.
Полное признание подсудимыми своей вины в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет, соответствует показаниям свидетелей – понятых Полухина А.С. и Кузнецова Д.А., сотрудника полиции <данные изъяты> а также находит свое объективное подтверждение в заключении эксперта, справке о предварительном исследовании, результатах оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протоколе обследования автомобиля «ВАЗ21099», <данные изъяты>, откуда были изъяты наркотические средства – мефедрон и героин, протоколах следственных и процессуальных действий, в том числе протоколе осмотра сотового телефона ««Iphone 16 Pro Max», изъятого у Хушвахтова, в котором была обнаружена переписка последнего с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства, и протоколе осмотра сотового телефона «Tecno KL7», изъятого у Давлатова, в котором обнаружены многочисленные запросы с географическими координатами, а также поисковый запрос с адресом: <адрес> и координаты №, где последним был приобретены свертки с наркотическими средствами мефедрон и героин, предназначавшиеся для последующего совместного сбыта Давлатовым, Хушвахтовым и неизвестным, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, в последующем изъятые из автомобиля Давлатова, а также иными доказательствами.
Все оперативно-розыскные мероприятия по данному делу были проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные в результате них сведения закреплены путем производства соответствующих процессуальных действий. В частности, все изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства; изъятые наркотические средства исследованы экспертным путем с предоставлением заключений; лица, принимавшие участие в проведении всех оперативно-розыскных мероприятий (понятые, сотрудники полиции) были допрошены в качестве свидетелей.
В материалах дела представлено и исследовано судом постановление надлежащего руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.
Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов личного досмотра, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, осмотра мест происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенных в соответствующих протоколах. Замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, не поступало.
Причин для самооговора Давлатова и Хушвахтова судом не установлено, в этой связи суд кладет признательные показания подсудимых в основу обвинительного приговора, так как они согласуются с иными, непротиворечивыми доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Давлатова и Хушвахтова к уголовной ответственности как со стороны друг друга, так как со стороны свидетелей и оснований для оговора судом не установлено.
Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности объективных выводов экспертов, которые научно аргументированы, не имеется. В заключении содержатся указания на методы и способы исследования представленных на экспертизу веществ, регламентированные в деятельности эксперта методическими рекомендациями, которыми они руководствовались при производстве экспертных исследований, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов. Заключение экспертов получено в установленном законом порядке, права экспертам были разъяснены, об ответственности при даче заключения эксперты предупреждены надлежащим образом, а потому нет оснований признавать заключение экспертов недопустимым доказательством.
Основанием для отнесения изъятых из автомобиля «ВАЗ21099», <данные изъяты>, вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,4 грамма, и героина (диацетилморфин), массой 575,4 грамма, к наркотическим средствам является «Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,4 грамма, является особо крупным размером; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 575,4 грамма, является крупным размером.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия Давлатова и Хушвахтова как до событий ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что Давлатов и Хушвахтов участвовали в незаконном обороте наркотических средств, имели умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у них до их задержания сотрудниками полиции. Количество изъятого, обнаруженная в сотовом телефоне Хушвахтова переписка с неизвестным, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также информация о географических координатах и месте нахождения тайника с наркотическими средствами, предназначавшимися для дальнейшего незаконного сбыта последними, свидетельствуют о том, что изъятые из автомобиля Давлатова вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,4 грамма, и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 575,4 грамма, предназначались именно для дальнейшего незаконного сбыта.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Давлатов и Хушвахтов при выполнении ими объективной стороны инкриминируемого им преступления планировали сбыт потребителям наркотических средств дистанционно, с использованием сети Интернет.
Суд признает совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку они предварительно договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении сбыта наркотического средства. В соответствии с достигнутой договоренностью выполняли объективную сторону преступления, их действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Таким образом, судом установлено, что Давлатов Х.П. и Хушвахтов А.М., вступив с не установленным следствием лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, получив от него посредством сети Интернет информацию о местонахождении тайника с партией наркотических средств - вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,4 грамма, и наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 575,4 грамма, приобрели его, после чего, по указанию неизвестного, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о транспортировке указанных наркотических средств в г. Екатеринбург с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместили их в обшивку багажного отсека с левой стороны, в автомобиле марки «ВАЗ 21099», <данные изъяты>, на котором прибыли к садовому некоммерческому товариществу «<адрес>, где намеревались оборудовать тайник с указанными свертками с наркотическими средствами для с целью их последующего незаконного сбыта.
Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Давлатов, Хушвахтов и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Давлатов и Хушвахтов были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, находящиеся в автомобиле Давлатова «ВАЗ 21099», №, были изъяты из незаконного оборота.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Давлатова Х.П. и Хушвахтова А.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Давлатов Х.П. и Хушвахтов А.М. совершили покушение на преступление, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Давлатову Х.П., суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Давлатова Х.П., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 50-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче изобличающих себя и Хушвахтова показаний в ходе следствия, которые положены в основу обвинительного приговора, добровольном сообщении пароля от сотового телефона, в котором обнаружены фотографии с координатами тайника;
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Давлатов Х.П. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, положительные характеристики по месту жительства.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Хушвахтову А.М. суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Хушвахтова А.М., в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 53-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче изобличающих себя и Давлатова показаний в ходе следствия, которые положены в основу обвинительного приговора, добровольном сообщении пароля от сотового телефона, в котором обнаружена переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств;
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Хушвахтов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, а также состояние здоровья подсудимого, и его близких, оказание им помощи, положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающих наказание Давлатова Х.П. и Хушвахтова А.М. обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Давлатова Х.П. и Хушвахтова А.М. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Давлатов Х.П. и Хушвахтов А.М. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Давлатову Х.П. и Хушвахтову А.М. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения Давлатову Х.П. и Хушвахтову А.М. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, так как полагает, что их исправление возможно и при отбытии им наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Давлатов Х.П. и Хушвахтов А.М. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Давлатову Х.П. и Хушвахтову А.М. в виде содержания под стражей, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Автомобиль «ВАЗ 21099», №, фактически принадлежащий Давлатову Х.П., был оборудован тайником для хранения наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, использовался Давлатовым и Хушвахтовым для перевозки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, в связи с чем в силу прямого указания закона данный автомобиль необходимо конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Кроме того, сотовые телефоны «Tecno KL7», «Poco М3», «Iphone 16 Pro Max»,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбург, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ также подлежат конфискации в доход государства, поскольку использовались Давлатовым Х.П. и Хушвахтовым А.М. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,2 грамма, героин (диацетилморфин), массой 575,2 грамма надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Давлатову и Хушвахтову.
В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимых в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия. Давлатов Х.П. и Хушвахтов А.М. трудоспособны, имеют возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Давлатова Хуршеда Пулодовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Давлатову Х.П. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Давлатову Х.П. в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей в период с 05.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Давлатова Хуршеда Пулодовича в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 3 979 руб.
Хушвахтова Аврангзеба Махмадшоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хушвахтову А.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Хушвахтову А.М. в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей в период с 05.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Хушвахтова Аврангзеба Махмадшоевича в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 3 979 руб.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 754,2 грамма, наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 575,2 грамма - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Давлатову и Хушвахтову;
- первоначальную упаковку, постановление по делу об административном правонарушении, банковскую карту банка «Сбербанк», буккальный эпителий Хушвахтова А.М.; буккальный эпителий Давлатлова Х.П., DVD диск, содержащий результаты ОРД – уничтожить;
- сотовый телефон марки «Tecno KL7», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки «Poco М3», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro Max», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;
- автомобиль марки ВАЗ 21099 г.<данные изъяты>, в кузове серебристо-голубого цвета, с идентификационным обозначением <данные изъяты>, хранящийся на специализированной автостоянке, по адресу: г. <адрес> (т. 1 л.д. 109) - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства серия № на автомобиль марки ВАЗ 21099, связку из двух ключей и брелка – передать в отделение ФССП России, исполняющее решение суда о конфискации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21099 г№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора на родном языке.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин