Постановление
14 января 2026 года г.Екатеринбург
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Исмаиловой Р.Б., при секретаре Юсуповой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П., защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Киселева Андрея Васильевича, <данные изъяты> <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты> в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 19 ноября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Киселев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Настоящее уголовное дело поступило в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга 25 ноября 2025 года.
26 ноября 2025 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 11 декабря 2025 года, в которое подсудимый Киселев не явился. На неоднократные телефонные звонки подсудимый не ответил, смс-извещение направлено по указанному Киселевым в расписке-согласии на смс-извещение номеру телефона (согласие на л.д. 222), судебная повестка, направленная по месту его жительства, им не получена. В судебное заседание, отложенное на 17 декабря 2025 года, подсудимый Киселев также не явился, за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился, согласно телефонограмме от 11 декабря 2025 года на телефонные звонки не отвечал. Кроме того, перед началом судебного заседания по номеру телефона, указанного Киселевым, осуществлялись телефонные звонки, на которые подсудимый не ответил, номер телефона сожительницы подсудимого Киселева - <данные изъяты> недоступен. В соответствии с рапортом судебного пристава по ОУПДС Чкаловского РОСП ГУ ФССП РФ по Свердловской области Азанова И.В. от 17 декабря 2025 года принудительный привод в отношении Киселева не исполнен, на момент выезда по адресу: <данные изъяты>, дверь квартиры никто не открыл, поквартирный обход результатов не дал, информация о местонахождения Киселева не имеется, по номеру телефона не отвечал.
В судебное заседание, отложенное на 14 января 2026 года, подсудимый Киселев вновь не явился, за получением судебное повестки не явился, согласно телефонограмме на телефонные звонки Киселев не отвечал, позже номер телефона был недоступен. Перед началом судебного заседания осуществлялись телефонные звонки подсудимому Киселеву, телефон абонента выключен. В соответствии с рапортом судебного пристава по ОУПДС Чкаловского РОСП ГУ ФССП РФ по Свердловской области Женишек А.И. от 14 января 2026 года принудительный привод в отношении Киселева не исполнен, на момент выезда по адресу: <данные изъяты> дверь квартиры никто не открыл, поквартирный обход результатов не принес, информация о местонахождения Киселева не поступило, телефон Киселева недоступен.
В судебном заседании государственный обвинитель просил производство по делу приостановить, объявить розыск подсудимого с изменением последнему меры пресечения на заключение под стражу, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры для обеспечения участия Киселева в судебном заседании, подсудимый в судебные заседания неоднократно не являлся, что свидетельствует о том, что Киселев скрылся от суда.
Защитник – адвокат Жалимова Е.Ю. просила судебное заседание по делу отложить, повторить вызов Киселева, возражала против объявления розыска последнего и изменения меры пресечения на заключения под стражу.
Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство по уголовному делу в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования 6 июля 2025 года в отношении обвиняемого Киселева избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 151).
Копию обвинительного акта Киселев получил 19 ноября 2025 года.
После поступления уголовного дела в суд, таковое назначено к рассмотрению, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению и вызову Киселева в судебные заседания, в том числе посредством телефонограммы, смс-извещения, направления судебных повесток, однако в суд подсудимый не явился, о причинах неявок не сообщил, доказательств уважительности таковых суду не представлено, на связь с судом не выходит, установить его местонахождение с помощью сожительницы <данные изъяты> не представилось возможным. Кроме того, судом дважды выносились постановления о принудительном приводе Киселева на 17 декабря 2025 года и 14 января 2026 года на адрес, указанный в материалах уголовного дела, как место регистрации и жительства, однако осуществить принудительные приводы в отношении Киселева не представилось возможным, ввиду его отсутствия по известному адресу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимый в назначенное время не является, намеренно скрывается от суда, нарушая избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым затягивая производство по уголовному делу.
По смыслу уголовного закона, требований ч.2 ст.238 УПК РФ, суд вправе решить вопрос об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отсутствие лица, который скрылся от суда, при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана:
1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств:
а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации;
б) его личность не установлена;
в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;
2) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 1 настоящей части.
С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Киселеву преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено, в том числе, в виде лишения свободы на срок до трех лет, в совокупности с данными о личности подсудимого, а также с учетом поведения Киселева, неоднократно не являвшегося в суд, тем самым, нарушившего ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к убеждению об изменении меры пресечения Киселеву на заключение под стражу.
При этом суд также принимает, что Киселев имеет место регистрации и место жительства в г.Екатеринбурге, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, Киселев <данные изъяты>
Каких-либо документов, в том числе и медицинских, которые бы свидетельствовали о невозможности нахождения Киселева в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Поскольку Киселев скрылся от суда, суд считает необходимым объявить его розыск, организацию которого поручить прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 256 УПК РФ, постановил:
производство по уголовному делу в отношении Киселева Андрея Васильевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, приостановить.
Объявить розыск обвиняемого Киселева Андрея Васильевича, родившегося <данные изъяты>
Уголовное дело в отношении Киселева А.В. направить прокурору Чкаловского района г.Екатеринбурга для организации розыска в порядке ст.238 УПК РФ.
Изменить обвиняемому Киселеву Андрею Васильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца.
Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания Киселева А.В.
Вручить Киселеву А.В. копию настоящего постановления после его задержания.
Об исполнении постановления в части задержания Киселева А.В. незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Председательствующий Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Судья Р.Б. Исмаилова