ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Кабанова А.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Озерского Е.С., Кривоносова А.В., подсудимого Долгаева Д.А., его защитника – адвоката Шульц Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галеевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Долгаева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгаев Д.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Долгаева Д.А., находившегося в неустановленном месте, достоверно знающего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Долгаев, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, находящееся в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, массой не менее 1,22 гр., свертке из фрагмента неокрашенной полимерной липкой ленты, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, массой не менее 1,21 гр., свертке из фрагментов неокрашенной полимерной липкой ленты и полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, массой не менее 1,24 гр., 3 свертках, каждый из которых обмотан изоляционной лентой красного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, массами не менее 1,26 гр., 1,25 гр., 1,23 гр., соответственно (далее по тексту – 1 сверток, 5 красных свертков), общей массой не менее 7,41 гр., в крупном размере. После чего Долгаев положил 1 сверток и 4 красных свертка с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами не менее 1,21 гр., 1,24 гр., 1,26 гр., 1,25 гр., 1,23 гр., соответственно, в левый передний боковой карман куртки, надетой на нем, красный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,22 гр., разместил в пачке из-под сигарет «Винстон», которую убрал в правый передний боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Долгаев, находясь около <адрес>, был выявлен и задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра Долгаева, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, по адресу: <адрес>, в левом переднем боковом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты 1 сверток и 4 красных свертка с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 1,21 гр., 1,24 гр., 1,26 гр., 1,25 гр., 1,23 гр., соответственно, в правом переднем боковом кармане куртки, надетой на последнем, в пачке из-под сигарет «Винстон» был обнаружен и изъят 1 красный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,22 г.р., общей массой 7,41 гр., что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта №4980 от 25.09.2025 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Долгаева, содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 1,18 гр. – объект №1, 1,17 гр. – объект №2, 1,20 гр. – объект №3, 1,26 гр. – объект №4, 1,25 гр. – объект №5, 1,23 гр. – объект №6. В ходе предварительного исследования № 2629 от 13.09.2025 года израсходовано по 0,04 гр. вещества в представленном виде от объектов №№1-3.
Таким образом, масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое Долгаев Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта составила 7,41 гр.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства –2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных, признается любое его количество массой свыше 0,05 гр., крупным размером – любое его количество массой свыше 0,25 гр., особо крупным размером – любое его количество массой свыше 500 гр. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 7,41 гр., относится к крупному размеру.
В судебном заседании Долгаев Д.А. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства не признал, признал вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он списался через Интернет с неизвестным для приобретения наркотических средств, которые покупал для снятия головных болей. Перевел ему денежные средства в сумме 12000 рублей за 6 граммов, которые впоследствии были у него изъяты. Три свертка он забрал на Елизавете, три в <адрес>, так как свертки были в разных местах. Вес каждого свертка составлял около 1 грамма. Ранее он тоже приобретал наркотические средства для личного пользования, сбытом наркотических средств не занимался. У данного лица брал дважды наркотические средства. В этот раз решил купить наркотические средства на длительный срок. Так как один сверток он делил на 2-3 раза, то ему бы хватило на месяц наркотических средств. 5 свертков находилось в левом кармане, один сверток в правом кармане в пачке. Подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотических средства. Сотовый телефон он разблокировал сам, сообщил пароль от телефона. Фотографии в телефоне – это места, где находились тайники с наркотическим средством, которые он забрал. В ответ он также отправлял аналогичные фотографии для подтверждения того, что забрал наркотическое средство. Почему в телефоне количество фотографий с различными участками местности в большем количестве, чем у него изъято свертков, пояснить не может. Допускает, что продавец прислал ему большее количество мест с тайниками. Просит учесть наличие хронических заболеваний, травм, требующие хирургического вмешательства. Является ветераном боевых действий и имеет две государственных награды.
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в частном секторе по <адрес> замечен Долгаев, который вызвал подозрение, решили его проверить. Долгаев был доставлен в опорный пункт по <адрес>, произвели личный досмотр. В разных карманах изъяты свертки в изоленте разного цвета, которые упакованы в разные конверты.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу от инспектора батальона №2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Г. поступило сообщение по факту незаконного оборота наркотических средств по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12).
Факт обнаружения совершенного Долгаевым Д.А. преступления подтверждается рапортом инспектора батальона №2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле <адрес> был Долгаев Д.А., который вызвал подозрение своим поведение. Принято решение проверить указанного гражданина, для чего Долгаев Д.А. был остановлен, доставлен по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. Были приглашены два понятых, которым разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут Долгаев был досмотрен. В левом боковом кармане куртки обнаружены четыре свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, и прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», обмотанный прозрачным скотчем, с веществом светло-коричневого цвета внутри, которые упакованы в бумажный конверт. В правом боковом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который упакован в бумажный конверт. У Долгаева также изъят сотовый телефон марки «Реалми», который упакован в третий бумажный конверт. На конвертах понятые и Долгаев поставили свои подписи (т. 1 л.д. 13).
Изложенные в рапорте сведения подтверждаются протоколом личного досмотра Долгаева Д.А. от 12.09.2025г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых в левом боковом кармане курткибыли обнаружены четыре свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, и прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», обмотанный прозрачным скотчем, с веществом светло-коричневого цвета внутри. В правом боковом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился 1 сверток, также обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Кроме того, изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 14).
Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Долгаева Д.А. свертки (объекты №№1-3) содержат в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами №1 – 1,22 гр., объект №2 – 1,21 гр., объект №3 – 1,24 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,04 грамма вещества в представленном виде от объектов №№1-3. (т. 1 л.д. 18-19).
Согласно заключению эксперта №4980 от 25.09.2025 г. свертки (объекты №№1-6), изъятые в ходе личного досмотра Долгаева Д.А., содержат в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в представленном на экспертизу виде составила 1,18 гр. – объект №1, 1,17 гр. – объект №2, 1,20 гр. – объект №3, 1,26 гр. – объект №4, 1,25 гр. – объект №5, 1,23 гр. – объект №6, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 грамма вещества в представленном виде от объектов №№1-6 (т. 1 л.д. 30-34).
При проведении экспертизы на изъятых у Долгаева Д.А. свертках следов папиллярных узоров не обнаружено (л.д. 41-42).
При осмотре квартиры по адресу проживания Долгаева Д.А. <адрес> (л.д. 23-26) наркотических средств, иных предметов, указывающих на причастность Долгаеву Д.А. к сбыту наркотических средств, не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Билайн» с абонентским номером № и «<данные изъяты>». Из фототаблицы следует, что в нем содержатся 18 парных фотографий. На каждой паре фотографий имеются одинаковые участки местности, при этом на одной из фотографий имеется текстовая надпись с указанием конкретного места. на другой фотографии такая надпись отсутствует. Фотографии сделаны ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:41 по 14:54 (т. 1 л.д. 58-60). Данный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-86).
Основанием для отнесения изъятых в ходе протокола осмотра места происшествия к наркотическим средствам является Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Масса изъятых наркотических средств определена на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к крупному размеру.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает необходимым квалифицировать действия Долгаева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Уголовное рассматривается в отношении подсудимого только по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 УПК РФ. В обвинительном заключении не указано, какие действия Долгаева Д.А. свидетельствуют о его намерении сбыть указанное наркотическое средство. В судебном заседании стороной обвинения также не представлены доказательства того, что Долгаев Д.А. намеревался сбыть приобретенное наркотическое средство третьим лицам. Ссылка стороны обвинения на наличие в телефоне Долгаева Д.А. фотографий участков местности, где Долгаев Д.А., по версии следствия, организовывал тайники наркотическими средствами, не может являться доказательством покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Содержащиеся в телефоне фотографии не являются безусловным подтверждением того, что Долгаев Д.А. намеревался на данных участках местности организовать тайники с наркотическими средствами. В ходе предварительного следствия на данных участках местности наркотические средства не обнаружены (л.д. 22), доказательств того, что в тайниках на данных участках имелись наркотические средства, которые, по версии следствия, поместил туда Долгаев Д.А., в материалах дела отсутствуют. Отсутствие по данным адресам наркотического средства подтверждает показания Долгаева Д.А. о том, что из данных тайников он забрал наркотические средства и хранил их при себе без цели сбыта.
Таким образом, на основании протокола осмотра телефона невозможно сделать безусловный вывод о том, что Долгаев Д.А. совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не представляется возможным. Других доказательств, которые в совокупности могли бы подтвердить вину Долгаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.
Суд полагает необходимым положить в основу приговору показания Долгаева Д.А., данные ею в судебном заседании. Долгаев Д.А. последовательно признавал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, подробно пояснял о том, как он приобрела наркотическое средство и о своем задержании. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено.
Поскольку обвинение, предъявленное Долгаеву Д.А., не содержит описания действий, совершенных им для дальнейшего сбыта наркотических средств, в судебном заседании такие доказательства также не представлены, то суд приходит к выводу, что квалификация действия Долгаева Д.А., данная органами предварительного следствия, не нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям ст. 49 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому суд полагает необходимым квалифицировать действия Долгаева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд полагает необходимым квалифицировать действия Долгаева Д.А. как незаконное хранение наркотических средств, совершенных в крупном размере, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Долгаев Д.А. наркотическое средство приобрел в период до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст. 78 УК РФ суд лишен возможности признать Долгаева Д.А. виновной в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, поскольку со дня совершения указанных действий Долгаевым Д.А. могли истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимого суд, с учетом требований ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Долгаев Д.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 149), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 147), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя в совершении преступления, раскрытии способа приобретения наркотического средства, разблокировки телефона для его осмотра, предоставление кода доступа для него.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Долгаева Д.А., имеющего хронические заболевания и получившего травмы в связи с участием в специальной военной операции, его статус ветерана боевых действий, наличие государственных наград и непосредственное участие в боевых действиях, оказание материальной помощи родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного Долгаевым Д.А. преступления.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств на постоянной основе, о чем он пояснил в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изоляции Долгаева Д.А. от общества как в целях исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости. В то же время наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Долгаеву Д.А. максимально возможное наказание.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить Долгаеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В судебном заседании установлено, что фактически Долгаев Д.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), поэтому в срок отбытия наказания подлежит зачету время со дня его фактического задержания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит оставлению в том же положении, поскольку в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по факту сбыта Долгаеву Д.А. наркотического средства
Поскольку сотовый телефон «Realme Note 60x» с сим-картами, принадлежащий Долгаеву Д.А., являлся средством совершения преступления, поскольку Долгаев Д.А. с его помощью приобрел наркотическое средство, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Долгаева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Долгаеву Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Долгаева Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, с даты его фактического задержания, до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий А.А. Кабанов