ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Кабанова А.А., при секретаре судебного заседания Галеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимого Торокина О.В., защитника – адвоката Филинковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Торокина Олега Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 05.10.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 19.09.2024 года освобожэден по отбытию наказания;
копию обвинительного акта получил 27.11.2025 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торокин О.В. уклонился от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Заводского районного суда города Кемерово в отношении Торокина О.В. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Данное решение Торокиным О.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
30.09.2024г. Торокин О.В. встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу <адрес>, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, где старшим инспектором ГОАН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу К. под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 г. № 514-ФЗ.
09.10.2024г. Торокин О.В. обратился в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где им было написано заявление о смене места жительства и пребывания на адрес: <адрес>.
Однако, Торокин О.В., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него решением суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места пребывания, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места пребывания не уведомлял. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Торокин О.В. на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по <адрес> не являлся.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу <адрес> был задержан Торокин О.В. и доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга для разбирательства.
Таким образом, своими действиями Торокин О.В. не исполнил решение Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Торокин О.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Торокин О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Торокина О.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Торокина О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Торокиным О.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.
Как обстоятельства характеризующие личность Торокина О.В. суд учитывает, семейное и имущественное положение, уровень образования, возраст. Торокин О.В. не женат, по месту жительства участковым наказания характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Торокина О.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеваниями, и членов его семьи.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Торокиным О.В. преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых сведений, не известных органам предварительного расследования, Торокин О.В. не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит возможным исправление Торокина О.В. и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом личности Торокина О.В., конкретных обстоятельств совершенного преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Торокину О.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности.
Оснований для применения ст. 73УК РФ суд также не находит.
Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым с целью исполнения приговора подсудимому Торокину О.В. по настоящему делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в том же положении.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Торокина Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать осужденному Торокину О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей Торокина О.В. с 22.12.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Торокина О.В. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле (л.д. 80-81), – оставить в том же положении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий А.А. Кабанов