ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А., при секретаре судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Озерского Е.С., подсудимого Черданцева А.В., защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Черданцева Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 22.09.2016 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию 16.06.2025;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Черданцев А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено Черданцевым А.В. в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Черданцева А.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 22.09.2016, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. местного времени ежедневно; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Черданцев А.В. встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: <адрес>, с избранным местом пребывания по адресу: <адрес>, где старшим инспектором ГОАН ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу К.. под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Черданцев А.В., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него решением суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места пребывания, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины, покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места пребывания не уведомлял. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Черданцев А.В. на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: г.<адрес>, не явился. ДД.ММ.ГГГГ Черданцев А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу для разбирательства.
Таким образом, своими действиями Черданцев А.В. не исполнил решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.
В ходе судебного заседания Черданцев А.В. вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Черданцева А.В. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Черданцев А.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Черданцевым А.В. преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, посягает на охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и имеющих непогашенную или неснятую судимость.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Черданцев А.В. характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- ч. 2 ст. 61 УК РФ: Черданцев А.В. вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черданцева А.В. суд также учитывает его состояние здоровья.
При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 32 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. В тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, в том числе, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Черданцеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Черданцев А.В. своего поведения не изменил, на путь исправления не встал, продолжил общественно опасную деятельность, что свидетельствует о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, своих целей не достигнет. Назначение подсудимому наказания, не связанное с реальным лишением свободы не будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Черданцеву А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности. Оснований для применения ст. 73УК РФ суд также не находит, по мнению суда, назначение условного наказания, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание в виде лишения свободы Черданцеву А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку у Черданцева А.В. имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с назначением Черданцеву А.В. наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в том же положении.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Черданцева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Черданцеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей Черданцева А.В. с 03.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Черданцева А.В. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий