Приговор
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.Екатеринбург
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исмаиловой Р.Б., при секретаре Юсуповой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Кирякова С.А., подсудимого Колмакова Н.В., его защитника – адвоката Перевощиковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колмакова Николая Васильевича, родившегося <данные изъяты>
- 21 октября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15 декабря 2021 года условное осуждение по приговору суда от 21 октября 2020 года отменено с водворением для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденный 14 июня 2024 года в связи с отбытием наказания (л.д. 98);
- 17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, (наказание в виде штрафа не исполнено);
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась, копию обвинительного акта получившего 1 декабря 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, установил:
Колмаков Н.В. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено в Чкаловском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 21 июля 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020 года, Колмаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 29 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, Колмаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 15 июля 2025 года, Колмаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
15 сентября 2025 года, в неустановленное дознанием время, Колмаков в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в неустановленном дознании месте в г.Екатеринбурге, с целью повторного управления сел за руль принадлежащего ему автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № начал движение.
15 сентября 2025 года около 17:00 по ул.Военная, 21 автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № под управлением Колмакова совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего Колмаков для оформления проехал по ул.Новинская, 13, где около 21:00 выявлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.
Таким образом, 15 сентября 2025 года около 17:00 Колмаков, находясь по ул.Военная,21, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял вышеуказанным автомобилем.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колмаков добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании, просил удовлетворить, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что впредь намерен вести законопослушный образ жизни.
Государственный обвинитель Киряков С.А., защитник-адвокат Перевощикова Н.Е., поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Колмаков осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Колмакова суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колмакова, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Колмакова, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Колмаков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21 октября 2020 года, условное осуждение по которому на момент совершения Колмаковым настоящего преступления было отменено.
Переходя к обсуждению личности Колмакова суд принимает во внимание, <данные изъяты> 17 марта 2022 года, <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание, что Колмаков совершил преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, управлял автомобилем, представляющим собой источник повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом ранее Колмаков привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, затем Колмаков 29 сентября 2021 года и 4 июля 2025 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 2 и 4 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в том числе за совершение данного правонарушения повторно. Вместе с тем Колмаков вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, пренебрежительно относится к установленным Правила дорожного движения РФ и безопасности иных участников дорожного движения, то есть предыдущие наказания не оказали на Колмакова должного исправительного воздействия.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание Колмакова только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64, ст.73 УК РФ применению не подлежат.
Изменение категории преступления небольшой тяжести законом не предусмотрено, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УКРФ также не подлежат применению.
Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> Колмакова <данные изъяты>, суд полагает возможным в данном конкретном случае в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Колмакову наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая разъяснения, изложенные в п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного к принудительным работам.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ назначить Колмакову наказание в виде лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами, назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Кроме того, суд полагает необходимым определить порядок следования Колмакова к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, в связи с чем возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Свердловской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, на Колмакова возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание, разъяснив о том, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Сведений о наличии у Колмакова заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ в материалах дела не имеется, в судебное заседание суду не представлено.
Учитывая наличие у Колмакова судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга, наказание по которому в виде штрафа в размере 10000 рублей на момент постановления приговора по настоящему делу не исполнено, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания руководствоваться положениями ст.70 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ Колмаков не задерживался. Мера пресечения или процессуального принуждения подсудимому не избиралась.
Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей ст.264.3 УК РФ.
Транспортное средство - легковой автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN: №, принадлежит Колмакову, что материалами уголовного дела подтверждается (л.д.75) и был использован последним при совершении преступления. При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации.
Арест, наложенный на транспортное средство постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 2 октября 2025 года следует сохранить до исполнения наказания в части конфискации средства совершения преступления (л.д. 60).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Колмакова не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, приговорил:
Колмакова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 17 марта 2022 года, окончательно назначить Колмакову Николаю Васильевичу наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы со штрафом в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Определить порядок следования Колмакова к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Свердловской области не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного Колмакова обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN: №, принадлежащий Колмакову Н.В., в соответствии с п.п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства.
Арест, наложенный на транспортное средство постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 2 октября 2025 года (л.д.60) следует сохранить до исполнения наказания в части конфискации средства совершения преступления.
От взыскания процессуальных издержек Колмакова Н.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.
Председательствующий Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Судья Р.Б. Исмаилова