ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., подсудимого Аминева Н.Е., защитника Шамсутдинова С.В., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Аминев Н.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
21 октября 2025 г. около 17:00 у <данные изъяты> Аминев Н.Е. нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Аминев положил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе.
21 октября 2025 г. около 17:20 на станции метро <данные изъяты>, Аминев выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение на указанной станции. С целью избежания уголовной ответственности Аминев высыпал наркотическое средство из пакета на пол помещения. При проведении в период с 19:50 до 20:20 в присутствии двух понятых осмотра помещения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на поверхности пола обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Аминевым наркотическое средство – <данные изъяты>, а также сверток с наслоением незаконно приобретенного и хранимого Аминевым наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Аминев Н.Е. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что днем 21 октября 2025 г., находясь на работе, видел, как мужчина что-то искал у <адрес>. В 17:00, направляясь с работы домой, решил посмотреть, что искал мужчина. На земле увидел сверток, который поднял, развернул и обнаружил в нем пакет с порошкообразным веществом. Поняв, что данное вещество является наркотическим средством, решил забрать его себе и в дальнейшем употребить. Наркотик положил в карман куртки. На станции метро «Ботаническая» его задержали сотрудники полиции и провели в служебное помещение. По дороге он спрятал сверток с наркотиком в рот. В служебном помещении на вопрос о наличии запрещенных предметов он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Когда доставал пакет из рта, тот выскользнул и упал на пол. Наркотическое средство при этом высыпалось из пакета. Сотрудники полиции вызвали на место следователя, который в присутствии понятых изъял с пола наркотическое средство.
Согласно протоколу осмотра места происшествия Аминев указал участок местности у <данные изъяты>, где нашел сверток с наркотическим средством <данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, пояснила, что 21 октября 2025 г. около 17:20 в ходе патрулирования на станции метро «Ботаническая» выявлен Аминев. Так как поведение подсудимого вызвало подозрение, последнего доставили в служебное помещение для проведения личного досмотра. По дороге она заметила, как подсудимый что-то убрал в рот. В ходе разговора Аминев достал из рта пакет, разорвал его и высыпал содержимое на пол. Пакет подсудимый также бросил на пол. На место вызвали следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии понятых изъял с пола порошкообразное вещество и пакет с остатками вещества, принадлежащие подсудимому.
Свидетель ФИО4 – жена подсудимого, охарактеризовала последнего с положительной стороны.
Согласно протоколу осмотра места происшествия – служебного помещения на станции метро «Ботаническая» по адресу: <адрес>, на полу обнаружено порошкообразное вещество белого цвета и развернутый пакет с остатками порошкообразного вещества <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в служебном помещении на станции метро «Ботаническая», является наркотическим средством – <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Аминева в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Аминев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Аминевым без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Аминева в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Аминева суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Аминевым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Аминев по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аминева, судом учитывается; активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.
Аминев ранее судим приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 апреля 2018 г. за совершение тяжкого преступления, назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений. Наличие в действиях Аминева рецидива преступлений, вид которого является опасным, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Аминеву наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Аминеву наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Аминева меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Аминеву следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действия подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Постановлениями следователя и суда за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Аминеву на предварительном следствии в размере 6 420 рублей 45 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Аминева.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Аминеву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; первоначальную упаковку, приобщенную к материалам выделенного уголовного дела, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть Аминеву Н.Е. <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, Аминев – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Аминев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков