Приговор
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исмаиловой Р.Б., при секретаре Юсуповой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Жмурковой Н.А., подсудимого Пролубникова Ю.А., его защитника – адвоката Шульц Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пролубникова Юрия Алексеевича, родившегося <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 4 декабря 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Пролубников Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено в Чкаловском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2025 года около 16:30 Пролубников Ю.А. находился на участке местности вблизи дома № 120 по ул.8 Марта, где на земле у дерева увидел пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наклеенным фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>. В этот момент у Пролубникова Ю.А. возник умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, Пролубников Ю.А. поднял вышеуказанный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, Пролубников Ю.А. пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наклеенным фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты> положил в контейнер из многоцветного металла с крышкой, а затем в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18:10 25 сентября 2025 года.
25 сентября 2025 года в 17:05 Пролубников Ю.А. находился в пешеходном переходе станции метрополитена «Чкаловская», расположенной по ул. 8 Марта, 145, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Пролубников Ю.А. начал нервничать, что вызвало подозрение у сотрудников полиции, после чего был задержан. В тот же день в период с 18:10 по 18:20 по адресу: ул. 8 Марта, 145 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Пролубникова Ю.А. из левого кармана куртки изъят контейнер из многоцветного металла с крышкой, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наклеенным фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты> гр.
Согласно заключению эксперта № 5219 от 2 октября 2025 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество – <данные изъяты> В процессе исследования было израсходовано 0,02 вещества. Таким образом, масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Пролубниковым Ю.А. наркотического средства – <данные изъяты>
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером - любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства – <данные изъяты> относится к значительному размеру.
Подсудимый Пролубников Ю.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Будучи допрошенным 26 сентября 2025 года в качестве подозреваемого, Пролубников показал, что 25 сентября 2025 года в утреннее время он приехал в г.Екатеринбург к другу Михаилу, проживающего в микрорайоне Уралмаш, у которого находился до 14:00. Около 16:00 того же дня, следуя к станции метро «Чкаловская», проходя мимо аптеки «Живика», расположенной по ул.8 Марта, 120, у дерева он обнаружил пакет в полимерной пленке с застежкой типа «зип-лок» с порошком внутри. Подняв указанный пакет, понял, что в нем находится вещество белого цвета, которое решил оставить себе для личного употребления. Убрав вышеуказанный пакет в контейнер из-под жвачки, поместил его в левый карман куртки, не говоря об этом другу Михаилу. Находясь у станции метро «Чкаловская», к нему подошли сотрудники полиции с целью проверки документов. Пройдя в служебное помещение, в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки обнаружен и изъят контейнер с наркотическим средством, из внутреннего кармана куртки – сотовый телефон марки «Редми», графический ключ от которого был им добровольно сообщен сотрудникам полиции, после чего был он доставлен в отдел полиции (л.д. 96-98).
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Еременко П.И. следует, что 25 сентября 2025 года, находясь на своем рабочем месте на станции метро «Чкаловская», в 18:00 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он и второй понятой прошли в комнату полиции, расположенную на станции метрополитена «Чкаловская», где в присутствии сотрудников полиции ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятных, порядок производства личного досмотра, у ранее неизвестного ему гражданина, представившегося Пролубниковым Ю.А., в левом кармане куртки обнаружен и изъят металлический контейнер, внутри которого находился прозрачный пакет «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета. Вышеуказанный контейнер с веществом в их присутствии упакован в бумажный конверт и опечатан печатями. Кроме того, у Пролубникова Ю.А. в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон, упакованный в конверт. По окончанию личного досмотра он и второй понятый поставили подписи в протоколе (л.д. 35-36).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Меньшикова А.В. следует, что он работает полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Екатеринбургу. 25 сентября 2025 года в ходе несения службы на станции метрополитена «Чкаловская» совместно с сотрудником Сивцевым И.Р. в 17:05 в ходе патрулирования у входа в метро № 4 замечен мужчина, как позже было установлено - Пролубников Ю.А., который при виде их нервничал, пытался скрыться, ускорив шаг. С целью проверки Пролубникова Ю.А. на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, последний доставлен в служебное помещение полиции на станции метрополитена «Чкаловская» для проведения личного досмотра. Далее в присутствии понятых в период с 18:10 до 18:20 проведен личный досмотр Пролубникова, у которого из левого кармана куртки обнаружен и изъят металлический контейнер, внутри которого находился прозрачный пакет типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета. Вышеуказанный контейнер с веществом в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, опечатан печатями «Для пакетов № 12», снабженной пояснительной надписью и подписями понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра Пролубникова изъят его сотовый телефон марки «Редми», упакованный в бумажный конверт, опечатан печатями «Для пакетов № 12», снабженной пояснительной надписью и подписями понятых. По окончанию досмотра понятыми поставлены подписи в протоколе, Пролубников доставлен в отдел полиции № 12 (л.д.39-40).
Свидетель Сивцов И.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Екатеринбургу, привел аналогичные показаниям свидетеля Меньшикова А.В. показания в части задержания, проведения личного досмотра Пролебникова, доставления последнего в отдел полиции №12 (л.д. 42-43).
Также виновность Пролубникова Ю.А. объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
- рапортом полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу, согласно которому 25 сентября 2025 года на станции метро «Чкаловская» по ул. 8 Марта, 145 выявлен Пролубников Ю.А., в ходе личного досмотра которого обнаружена и изъята металлическая коробка с пакетом «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 13);
- протоколом личного досмотра от 25 сентября 2025 года, согласно которому в указанный день в период с 18:10 до 18:20 в ходе личного досмотра Пролубникова Ю.А. обнаружена в левом кармане металлическая коробка с прозрачным пакетом зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которая изъята и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 14);
- справкой о предварительном исследовании № 2728 от 26 сентября 2025 года и заключением эксперта № 5219 от 2 октября 2025 года установлено, что представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с массой на момент первоначального исследования – <данные изъяты> гр.; данное вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д. 21, 66-69, 71);
- протоколом от 26 сентября 2025 года описан осмотр в период с 13:40 до 14:00 участка местности около дома №120 по ул. 8 Марта в Ленинском районе г.Екатеринбурга, проведенный с участием Пролубникова Ю.А. (л.д. 22-24);
- протоколом от 13 ноября 2025 года, проведенный с участием Пролубникова Ю.А., описан осмотр квартиры <данные изъяты> (л.д. 28-34);
- протоколом от 26 сентября 2025 года описана выемка у следователя отдела по РПТО ОП №13 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу Калининой М.В. бумажного конверта, опечатанного оттисками круглой печати «Для пакетов № 12», «№31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», снабженного пояснительной надписью и биркой «ВЕЩДОК Исслед. Вещество исследование № <данные изъяты> для ОП № 12 специалист /подпись/», в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, а также бумажного конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д. 52-54);
- протоколом от 26 сентября 2025 года зафиксирован осмотр бумажных конвертов, опечатанных оттисками круглой печати «Для пакетов № 12» «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», снабженных надписями и бирками «ВЕЩДОК Исслед. Вещество исследование № <данные изъяты> для ОП № 12 специалист /подпись/», в которых находятся наркотическое средство – <данные изъяты>, его первоначальная упаковка, а также сотовый телефон марки «Redmi Note 9» (л.д. 55-61).
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания сотрудников полиции Меньшикова А.В. и Сивцева И.Р., понятого Еременко П.И. по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями самого Пролубникова Ю.А., а также с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не испытывают, поскольку ранее свидетели Меньшиков А.В., Сивцев И.Р. и Еременко П.И. с подсудимым знакомы не были.
В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подозреваемого Пролубникова, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, касающиеся приобретения наркотического средства, его непосредственного изъятия и хранения при себе до момента выявления его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из левого кармана подсудимого металлического контейнера, внутри которого находился прозрачный пакет с наркотическим средством.
В судебном заседании Пролубников Ю.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, что соответствует показаниям сотрудника полиции Меньшикова А.В., Сивцева И.Р., выявивших противоправные действия Пролубникова Ю.А., а также показаниям понятого Еременко П.И., удостоверившего соблюдение закона при изъятии наркотического средства в ходе личного досмотра подсудимого.
Указанные показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, отражают динамику событий, а также находят свое объективное подтверждение в протоколах осмотра и заключении эксперта. Доказательств заинтересованности свидетелей в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.
Наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Пролубникова Ю.А. в присутствии понятых, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд находит выводы заключения эксперта, установившего принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано и аргументировано, отвечает требованиям принятой методологии, дано по результатам непосредственного исследования экспертом изъятого вещества и сомнений у суда не вызывает. Общая масса изъятого наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, относится к значительному размеру.
Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Пролубников Ю.А. показания в качестве подозреваемого, подтвердил. Фактические действия Пролубникова Ю.А. свидетельствуют о выполнении им объективной стороны незаконных приобретения и хранения наркотического средства. По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Таким образом, суд квалифицирует действия Пролубникова Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пролубников Ю.А. <данные изъяты>
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пролубникова Ю.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления – объяснение от 26 сентября 2025 года, данное им дознавателю в день возбуждения уголовного дела (л.д. 17), а также его дальнейшие последовательные показания, в которых изложены обстоятельства приобретения наркотического средства и последующего хранения, в том числе при проведении осмотра места происшествия с участием подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание им вины и искреннее раскаяние, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, а также исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Пролубникову Ю.А. наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
Судом обсуждена возможность назначения подсудимому наказания в виде штрафа, вместе с тем суд приходит к выводу о том, что с учетом его материального положения, наличия кредитных обязательств, размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, назначение данного вида наказания является нецелесообразным, поскольку существенно ухудшит условия жизни подсудимого.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пролубниковым Ю.А. преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые и достаточные основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая выводы эксперта, оснований для применения Пролубникову Ю.А. положений ст.72.1 УК РФ не имеется.
В порядке ст. 91 УПК РФ Пролубников Ю.А. не задерживался.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 73), признано вещественным доказательством по делу.
Согласно л.д. 120 из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, для установления лица, возможно сбывшего подсудимому наркотическое средство.
В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств в виде наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости их последующего хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.
На основании ч.2 ст.132 УПК РФ с Пролубникова Ю.А. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению дознавателя на стадии предварительного расследования. Пролубников Ю.А. от защиты адвоката не отказывался, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Пролубникова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д.73), хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.
Взыскать с Пролубникова Ю.А. процессуальные издержки в размере 12 906 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.
Председательствующий Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Судья Р.Б. Исмаилова