ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., при секретаре судебного заседания Беспутиной А.Д., с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Храмцовой Н.П., Прямининой А.О., представителя потерпевшей Законный представитель потерпевшей, представителя потерпевшей – адвоката Фетисова С.А., подсудимого Карпенко В.Ф., защитника – адвоката Исмагилова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Карпенко Виктора Федоровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
-11.12.2014 Прикубанским районным судом г. Краснодара по шести преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;
-30.01.2015 Гиагинским районным судом Республики Адыгея по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.12.2014 к лишению свободы на срок 7 лет; освобожден 08.10.2019 условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 4 дня;
- 14.12.2020 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ с приговором от 30.01.2015 к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 19.09.2022 по отбытию наказания;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 24.10.2023, 25.10.2023 освобожден из-под стражи, 30.06.2025 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 24.09.2025 постановлением Свердловского областного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получил 09.12.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Карпенко В.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельствах.
В 2023 году в неустановленное следствием время, до 18.10.2023, более точное время не установлено, Карпенко В.Ф., находясь в неустановленном месте, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Телеграм» (далее по тексту: мессенджер «Телеграм») с корыстной целью, для личного обогащения, объединился с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в организованную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации, в том числе в г. Екатеринбурге, мошенничеств, то есть хищений чужого имущества – денежных средств, путем обмана, под предлогом сообщения гражданам пожилого возраста заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о том, что их родственник совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали его участники, и предложения передать денежные средства пожилых граждан для покрытия медицинских расходов на лечение участников ДТП и решения вопроса об освобождении родственников указанных пожилых граждан от уголовной ответственности.
При вступлении в организованную группу Карпенко В.Ф., по установленным правилам вступления в нее, посредством диалога в мессенджере «Телеграм», прошел процесс верификации, для чего передал свои персональные данные - фотоизображение личного паспорта гражданина Российской Федерации, а также сообщил свой абонентский номер. При этом Карпенко В.Ф. были подробно разъяснены правила выполнения работы в качестве участника организованной группы, выполняющего роль «курьера».
Деятельность созданной неустановленными лицами организованной группы характеризовалась особым порядком вступления в группу, предписывающим предоставление своих персональных данных и адрес своего фактического проживания; стабильностью ее состава; детальным распределением ролей, слаженностью и сплоченностью действий ее участников; конспирацией, выраженной в сокрытии иными участниками организованной группы своих реальных биографических данных, скрытностью преступных связей, для которых использовали мессенджер «Телеграм», в целях сокрытия абонентского номера и местоположения звонившего участника преступной группы; устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения ряда тождественных преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; подчинением групповой дисциплине, наличием установленных правил осуществления незаконных действий; постоянством форм и методов мошеннических действий; а также обдумыванием согласованного сценария совершения преступлений. Устойчивость организованной группы также определялась сложившейся специализацией, направленной на совершение хищений у лиц исключительно пожилого возраста по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени, распределением похищенных денежных средств между членами группы.
Для обеспечения слаженной деятельности организованной группы соучастники распределили роли следующим образом:
- неустановленное следствием лицо, соблюдая установленные меры конспирации, использовавшее в мессенджере «Телеграм» неустановленный никнейм, выполнявшее роль «кадрового органа», приискивало посредством сети «Интернет» лиц, желающих вступить в организованную группу в роли «курьера», обеспечивало первоначальную связь указанных лиц с неустановленными лицами, выполнявшими роль «администраторов», разъяснив условия приема на работу;
- неустановленные следствием лица, соблюдая установленные меры конспирации, использовавшие в мессенджере «Телеграм» неустановленные никнеймы, в том числе <данные изъяты> выполняли роль «менеджеров», разъясняли лицам, желающим вступить в организованную группу в роли «курьера», условия приема на работу, направляли им правила выполнения работы «курьера», контролировали процесс верификации и вступления в должность;
- неустановленные следствием лица, использовавшие в мессенджере «Телеграм» никнейм <данные изъяты> и иные неустановленные имена, выполняли роль «администратора», координировали действия «курьеров» с «операторами», сообщали «операторам» информацию о прибытии «курьера» к месту жительства потерпевших, своевременно доводили до «курьера» информацию, получаемую в свою очередь от «операторов» о месте жительства потерпевших, сумме, подлежащей хищению, «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», в целях получения похищаемых денежных средств, сообщали порядок дальнейших действий «курьера», осуществляли контроль за своевременным внесением «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные криптовалютные счета, инструктировали «курьера» о мерах конспирации и правилах поведения с потерпевшими, контролировали «курьера» и координировали его действия с «операторами». При этом, в случае необходимости, «администратор» должен был оплатить услуги водителей такси, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, от местонахождения «курьера» до места жительства потерпевших, от места жительства потерпевших до пункта обмена криптовалюты. В целях конспирации организованной преступной деятельности «курьеры» осуществляли общение непосредственно с «администраторами», через которых получали информацию от иных участников организованной группы, при этом, роль «администратора» и роль «менеджера», могли выполнять одни и те же неустановленные лица, использующие в приложении «Telegram» одни и те же никнеймы;
- неустановленные следствием лица, выполнявшие роль «операторов», соблюдая установленные меры конспирации, связывались с потерпевшими пожилого возраста, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщали им заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали его участники, предлагали пожилым гражданам передать денежные средства для решения вопроса об освобождении родственников указанных пожилых граждан от уголовной ответственности; уведомляли потерпевших о прибытии «курьера», предоставляли «администраторам» сведения о местонахождении потерпевших, для дальнейшей передачи информации «курьерам» при их личном следовании к ним для изъятия путем обмана денежных средств, о сумме денежных средств, подлежащих изъятию,
- неустановленные следствием лица, использовавшие в мессенджере «Телеграм» неустановленные имена, выполняли роль «курьеров», в том числе
Карпенко В.Ф., использовавший в мессенджере «Телеграм» неустановленный никнейм, выполняли роль «курьеров», по сведениям, полученным от «администратора», который в свою очередь получал указанные сведения от «операторов», соблюдая установленные меры конспирации, в кратчайшее время прибывали по месту нахождения потерпевших, где, действуя под видом «легенды», содержание которой получали от «администратора», тем самым обманывая потерпевших, забирали денежные средства непосредственно у потерпевших, вносили похищенные денежные средства на подконтрольные преступной группе криптовалютные счета посредством открытого на свое имя криптокошелька с предоставлением доступа к нему «администратору», в целях личного незаконного обогащения, оставляли при этом себе часть денежных средств, полученных от потерпевших, в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность как участника организованной группы;
- иные неустановленные следствием лица, соблюдая установленные меры конспирации, выполняли роль «руководителей», неустановленным способом организовывали работу преступной группы, в том числе по созданию и доведению до членов преступной группы алгоритма совершения хищений, обеспечивали привлечение в преступную группу новых членов, контролировали исполнение участниками преступной группы своих обязанностей, в том числе работу непосредственно при совершении отдельных хищений, обеспечивали своевременное реагирование «администраторов» и «курьеров» на информацию, полученную от «операторов», о готовности потерпевших передать денежные средства, соответствие информации «курьера» о сумме денежных средств, полученных им от потерпевших, информации «операторов» о размере переданных потерпевшими денежных средств, своевременность передачи «курьером» похищенных денежных средств «администратору», тем самым организовывали сбор и аккумулирование денежных сумм, получаемых от «курьеров», для их последующего распределения между участниками организованной группы.
В неустановленное время, но не позднее 18.10.2023, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, выполнявшее роль «кадрового органа», использовавшее никнейм <данные изъяты> посредством мессенджера «Телеграм», привлекло в состав организованной группы Карпенко В.Ф., разъяснив ему порядок вступления в нее, условия осуществления противоправной деятельности, обязанности и размер вознаграждения за выполнение функций «курьера».
В неустановленное время, но не позднее 18.10.2023 Карпенко В.Ф., находясь в неустановленном месте, согласился на предложение вышеуказанного неустановленного лица и посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм», с корыстной целью, с целью личного незаконного обогащения, объединился с неустановленными следствием лицами, в том числе с неустановленными следствием лицами, использующими никнейм <данные изъяты> в организованную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации, в том числе в г. Екатеринбурге, мошенничеств, то есть хищений чужого имущества – денежных средств, путем обмана, у пожилых граждан и приступил к выполнению преступной роли «курьера».
Вступив в организованную группу, Карпенко В.Ф., выполняя роль «курьера», по сведениям, полученным от «администратора», который получал указанные сведения от «операторов», должен был, соблюдая установленные меры конспирации, в кратчайшее время прибывать по месту нахождения потерпевших, действовать согласно «легенде», разработанной «администратором», тем самым вводить потерпевших в заблуждение относительно истинных намерений, забирать денежные средства непосредственно у потерпевших, а затем получать часть денежных средств, полученных от потерпевших, в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность как участник организованной группы.
Для общения с участниками организованной группы Карпенко В.Ф. использовал мессенджер «Телеграм», установленный в его мобильном телефоне марки <данные изъяты> ИМЕЙ: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №
Участие Карпенко В.Ф. в деятельности организованной группы прекратилось по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции. После задержания Карпенко В.Ф., организованная группа продолжила свою деятельность, без участия последнего, и не была ликвидирована.
Во исполнение достигнутой договоренности по описанному выше алгоритму неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «кадрового органа», «менеджеров», «администраторов», «операторов», «руководителей» и «курьеров», в том числе Карпенко В.Ф., действуя умышленно, в составе организованной группы, совершили мошеннические действия в отношении лица пожилого возраста – Потерпевший №1, 27.08.1935 г.р., при следующих обстоятельствах:
18.10.2023 в период времени с 10:30 до 11:28, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с Карпенко В.Ф., с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, позвонили на абонентский номер Потерпевший №1, находившейся по адресу проживания: <адрес>, представившись сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о том, что по вине её дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди, вследствие чего её дочь будет привлечена к уголовной ответственности. Далее, в тот же день, в указанный период времени неустановленные следствием лица, выполнявшие роль «операторов», действуя от имени сотрудников правоохранительных органов, убедили Потерпевший №1 передать «курьеру» упакованные ей денежные средства в сумме 500 000 рублей для решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности. В вышеуказанный период времени, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием Карпенко В.Ф., доверяя последним, Потерпевший №1 согласилась передать им денежные средства в сумме 500 000 рублей.
18.10.2023 в период времени с 10:30 до 11:28, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленный «оператор», действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с участниками организованной группы, полученную от Потерпевший №1 информацию о месте ее жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, а также разработанную им «легенду», под видом которой должен был действовать «курьер», сообщил ее неустановленному лицу – «администратору», использовавшему в целях конспирации мессенджер «Телеграм» и никнейм <данные изъяты> Последний, в свою очередь, находясь в неустановленном месте, 18.10.2023 до 11:28, более точное время не установлено, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с участниками организованной группы, довел указанную информацию до Карпенко В.Ф., выполнявшего роль «курьера» в составе организованной группы, посредством мессенджера «Телеграм».
18.10.2023 около 11:28 Карпенко В.Ф., выполнявший роль «курьера», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя должностного лица правоохранительных органов, прибыл к дому № по <адрес> для получения денежных средств Потерпевший №1, о чем сообщил посредством мессенджера «Телеграм» «администратору», а последний сообщил об этом «оператору». После чего Карпенко В.Ф., по указанию «администратора», находясь у подъезда №, <адрес>, посредством домофона позвонил в квартиру №, однако не дожидаясь ответа, воспользовался тем, что кто-то из жильцов вышел из подъезда, в 11:30 беспрепятственно зашел в подъезд. Далее Потерпевший №1, действуя по указанию «оператора», вышла из своей квартиры №, расположенной на двенадцатом этаже в подъезде № дома по указанному адресу, в общий коридор, где не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, в том числе Карпенко В.Ф., доверяя им, 18.10.2023 в период с 11:30 до 11:34 передала Карпенко В.Ф. пакет с простыней, материальной ценности не представляющие, в которой были завернуты денежные средства в сумме 500 000 рублей.
18.10.2023 в период времени с 11:30 до 11:34 Карпенко В.Ф., находясь в общем коридоре, около <адрес>, в соответствии со своей преступной ролью, действуя согласно «легенды», содержание которой сообщил ему «администратор», обманывая Потерпевший №1, взял у последней денежные средства в сумме 500 000 рублей, находящиеся в простыне и пакете и вышел из подъезда.
Тем самым, Карпенко В.Ф., действуя в составе организованной группы, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
После получения наличных денежных средств от Потерпевший №1, Карпенко В.Ф. в соответствии со своей преступной ролью, осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Телеграм», довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» с никнеймом <данные изъяты> выполнявшего роль «администратора». Далее Карпенко В.Ф. по указанию неустановленного лица – «администратора», использовавшего в мессенджере «Телеграм» псевдоним <данные изъяты> находившегося в неустановленном месте, должен был посредством банкомата, зачислить похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, на счет в банке АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя Карпенко В.Ф., после чего перевести денежные средства на неустановленные банковские счета, указанные неустановленным лицом использующим никнейм <данные изъяты>
Продолжая свои преступные действия 18.10.2023 в период времени с 12:05 до 16:51, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с Карпенко В.Ф., с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, вновь позвонили на абонентский номер гражданке Потерпевший №1, находившейся по адресу проживания: <адрес> представившись сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана, ввели её в заблуждение заведомо ложным сообщением о том, что необходимо оплатить лечение и компенсировать причиненный вред пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери. Далее, в тот же день, в указанный период времени неустановленные следствием лица, выполнявшие роль «операторов», действуя от имени сотрудников правоохранительных органов, убедили Потерпевший №1 передать «курьеру» упакованные ей денежные средства в сумме 135 000 рублей под надуманным предлогом решения вопроса о компенсации причиненного вреда пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. В вышеуказанный период времени, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием Карпенко В.Ф., доверяя последним, Потерпевший №1 согласилась передать им денежные средства в сумме 135 000 рублей.
18.10.2023 в период времени с 12:05 до 16:51, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленный «оператор», действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с участниками организованной группы, полученную от Потерпевший №1 информацию о наличии у последней суммы денежных средств, подлежащих передаче, а также разработанную им «легенду», под видом которой должен был действовать «курьер», сообщил ее неустановленному лицу – «администратору», использовавшему в целях конспирации мессенджер «Телеграм» и никнейм <данные изъяты> Последний, в свою очередь, находясь в неустановленном месте, 18.10.2023 до 16:51, более точное время не установлено, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с участниками организованной группы, довел указанную информацию до Карпенко В.Ф., выполнявшего роль «курьера» в составе организованной группы, посредством мессенджера «Телеграм».
18.10.2023 около 16:51 Карпенко В.Ф., продолжая выполнять преступную роль «курьера», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, под видом водителя должностного лица правоохранительных органов, вновь прибыл к дому № по <адрес> для получения денежных средств Потерпевший №1, о чем сообщил посредством мессенджера «Телеграм» «администратору», который сообщил об этом «оператору». После чего Карпенко В.Ф., по указанию «администратора», находясь у <адрес>, посредством домофона позвонил в квартиру №, однако, не дожидаясь ответа, воспользовался тем, что кто-то из жильцов вышел из подъезда, в 16:55 беспрепятственно зашел в подъезд. Далее Потерпевший №1, действуя по указанию «оператора», вышла из своей квартиры №, в общий коридор, где не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, в том числе Карпенко В.Ф., доверяя им, 18.10.2023 в период с 16:55 до 16:59 передала Карпенко В.Ф. конверт с денежными средствами в сумме 135 000 рублей.
18.10.2023 в период времени с 16:55 до 16:59 Карпенко В.Ф., находясь в общем коридоре, около <адрес> в соответствии со своей преступной ролью, действуя согласно «легенды», содержание которой сообщил ему «администратор», обманывая Потерпевший №1, взял у последней денежные средства в сумме 135 000 рублей, находящиеся в конверте и вышел из подъезда.
Тем самым, Карпенко В.Ф., действуя в составе организованной группы, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
После получения наличных денежных средств от Потерпевший №1, Карпенко В.Ф. в соответствии со своей преступной ролью, осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Телеграм», довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» с никнеймом <данные изъяты> выполнявшего роль «администратора». Далее Карпенко В.Ф. по указанию неустановленного лица – «администратора», использовавшего в мессенджере «Телеграм» псевдоним <данные изъяты> находившегося в неустановленном месте, должен был посредством банкомата, зачислить похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, на счет в банке АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя Карпенко В.Ф., после чего перевести денежные средства на неустановленные банковские счета, указанные неустановленным лицом использующим никнейм <данные изъяты>
18.10.2023 в период времени с 13:16 до 19:57 Карпенко В.Ф., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкоматам АО «Тинькофф банк», расположенным в г. Екатеринбурге по адресам <адрес>, где зачислил часть похищенных денежных средств в общей сумме 574 000 рублей на принадлежащий ему указанный банковский счет в АО «Тинькофф Банк», после чего по указанию неизвестных перевел денежные средства в общей сумме 566 000 рублей на неустановленные в ходе предварительного следствия счета, к которым имели доступ неустановленные лица, входившие в состав организованной группы, а оставшуюся часть денежных средств, полученных от потерпевшей, хранящихся на его банковском счете, а также часть наличных денежных средств, всего в общей сумме 69 000 рублей, в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность как участник организованной группы оставил себе и распорядился по своему усмотрению.
23.10.2023 по адресу: <адрес>, Карпенко В.Ф. был задержан сотрудниками полиции, участие Карпенко В.Ф. в деятельности организованной группы прекратилось по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Карпенко В.Ф. действуя в составе организованной группы, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 635 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.
Подсудимый Карпенко В.Ф. в судебном заседании вину по инкриминируемому преступлению не признал, указал, что умысла на совершение хищения денежных средств у него не было, он Потерпевший №1 не обманывал, в организованную группу на хищение денежных средств не вступал. Полагал, что действует в рамках закона. По существу показал, что в начале-середине октября 2023 года он испытывал материальное затруднение, искал дополнительный заработок и в сети Интернет, в мессенджере Телеграм нашел чат, где было объявление о работе курьером. В ходе переписки ему сообщили, что деятельность является законной. Он согласился на данную работу, по требованию лица, с которым переписывался, скинул свои паспортные данные, сведения о месте жительства, так как работа была связана с денежными средствами. Каких-либо учредительных документов организации он не требовал. Трудовой договор либо договор подряда он не заключал. Договорились, что ежедневный доход будет не менее 3000 рублей. После, ему в указанном мессенджере написал оператор, как помнит с ником <данные изъяты> Условия работы были следующие. Ему необходимо было всегда быть на связи, забирать денежные средства либо вещи у лиц, после чего, если будут денежные средства, то положить их на свой банковский счет, затем перечислить по указанным работодателем банковским счетам. Также работодатель указал, что необходимо выполнения работы в кепке и в солнцезащитных очках. Он посчитал это корпоративной этикой. За проделанную работу он должен был получать 10 % с перевозимой суммы. Оператор написал, чтобы он приобрел телефон, сумму за него обещали компенсировать. Он приобрел сотовый телефон, марку не помнит, купил сим-карту оператора «Мегафон». 18.10.2023 в первой половине дня ему пришло сообщение от оператора, в котором был указан адрес потерпевшей, сумма 500000 рублей, указано, что он «от ФИО7», клиента зовут «Потерпевший №1», также было указано имя ФИО8 Он думал, что имя ФИО8 является кодовым словом. Также было указано, что денежные средства передаст пожилая женщина. Он заказал такси на <адрес>, откуда поехал на адрес потерпевшей: <адрес>. Попытался зайти в подъезд, но ему не открывали. Он позвонил оператору, сообщил, что не может зайти в подъезд. Почти сразу из подъезда вышли люди, и он зашел в подъезд, поднялся на 12 этаж. Когда вышел с лифта, около него стояла женщина. Он спросил у нее «Потерпевший №1?» она сказала «да». Он сказал, что за вещами, она сказала ФИО8 он имя ФИО8 расценил как кодовое слово. Он забрал пакет, написал «<данные изъяты> что «ему отдали вещи», тот ему ответил «забери деньги, вещи выкини». Далее он направился домой, где переоделся, посчитал денежные средства, сумма соответствовала оговоренной, то есть 500000 рублей. Далее по указанию работодателя он поехал к банкомату, сначала в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> Денежные средства он положил на свой банковский счет, открытый в «Тинькофф банк», частями. После зачисления денежных средств на свой счет, он сразу переводил их на счет, указанный оператором. Примерно через три часа от оператора вновь поступило сообщение, что ему вновь необходимо съездить к потерпевшей, по тому же адресу и забрать еще денежные средства, что он и сделал, аналогичным способом. Далее, он, пересчитав денежные средства, их было 135000 рублей, также положил их частями на свой счет, после чего перечислил неизвестному. При этом оператор писал ему, что должно быть 165000 рублей. Из-за необоснованных требований он перестал работать с оператором. <данные изъяты> стал угрожать ему, что выдаст его полиции, при этом удалил всю переписку. Он воспринял угрозу всерьез. В связи с чем, выкинул всю одежду в которой был в тот день, через день или два, сдал в ломбард телефон с которого общался с <данные изъяты> Полученные денежные средства от потерпевшей он перевел все, кроме 10 процентов за работу, и оставил себе денежные средства за телефон. Спустя несколько дней приехали сотрудники полиции, его задержал. Опросили по обстоятельствам, он ничего не скрывал, его отпустили. Он предоставил выписку с банковского счета по перечислению денежных средств. Затем следователь сообщил, что он предоставил недостоверную информацию, тогда он проверил телеграмм, нашел <данные изъяты> списался с ним, как новый человек, который хочет устроиться на работу, сделал скриншоты и принес их следователю. Он раскаивается в содеянном, не знал, что в отношении потерпевшей совершается преступление. Он согласен, что 69000 рублей, которые получил, должен возместить потерпевшей. В остальной части требования не признает, полагает, что их необходимо взыскать с тех лиц, на счета которых он перевел денежные средства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Карпенко В.Ф., данные им в ходе предварительного следствия и в предыдущем судебном заседании.
Так, 20.10.2023 при допросе в качестве подозреваемого Карпенко В.Ф. показал, что в октябре 2023 года он искал подработку в Интернете, в телеграмм-канале обнаружил бота, который выдал ему предложения о трудоустройстве. В одном из объявлений предлагалась временная подработка с хорошей заработной платой. Он написал модератору объявления о необходимости получения работы. Лицо, с которым он связывался, которое ему не представилось, пояснил, что необходимо пройти верификацию, отправить ему свое фото с паспортом и записать видео в Телеграм, указать его места жительства. Он сделал вышеуказанные действия, через некоторое время ему в телеграмме написал <данные изъяты> который пояснил, что ему необходимо приобрести сотовый телефон, который будет долго работать без подзарядки и сим-карту. Денежные средства за телефон ему обещали вернуть. Ему рассказали, что суть работы заключается в том, что ему необходимо прибывать на адреса, где он должен забирать вещи, в которых будут денежные средства. Деньги необходимо переводить на отправленные ими банковские счета. Он будет получать 10 процентов от заказанной суммы. <данные изъяты> сказал использовать солнцезащитные очки и бейсболку для сокрытия его личности. Он согласился, понимал, что будет совершать противоправные действия. 18.10.2023 около 10 часов, ему на приобретенный сотовый телефон в Телеграм поступило сообщение от <данные изъяты> что ему необходимо поехать на адрес <адрес>, где необходимо представиться «ФИО8 от ФИО7». Затем ему должны передать пакет с вещами и денежными средствами. В этот же день около 10:54, он прибыл к указанному адресу и сообщил куратору об этом, тот ему сказал идти в квартиру. Он позвонил в квартиру №, однако дверь никто не открывал. Через некоторое время из подъезда вышли люди, он зашел, поднялся на 12 этаж, его встретила пожилая женщина. Он понимал, что совершает противоправные действия. Представился ФИО8, сказал, что он от ФИО7, зашел с ней в квартиру, где пожилая женщина передала пакет с вещами и конверт с денежными средствами. Затем он поехал домой, куратор сказал ему переодеться. Он понимал, что совершил противоправные действия, путем обмана похитил денежные средства в сумме 500000 рублей у данной женщины. Он взял себе 50 000 рублей. Куратор пояснил, что 450 000 рублей необходимо внести через банкомат на отправленные ими банковские счета. Он пришел к банкомату «Тинькофф» по <адрес>, где перевел платежами в 30 000, 80 000 рублей на свою банковскую карту, затем отправил данные денежные средства на банковские карты указанные «Кал Боссом», так же направил квитанцию о переводе. Затем он проследовал в <данные изъяты> по <адрес>, где через банкомат «Тинькофф» перевел 80 000 или 90 000 рублей к себе на банковскую карту «Тинькофф», после чего перевел данные денежные средства на указанные неизвестным счета. 165 000 рублей у него осталось на руках. Затем куратор сказал, что необходимо съездить на этот же адрес, но необходимо переодеться, что он и сделал. Около 16:00 он приехал в ту же квартиру, где сообщил той же женщине, что он «ФИО8», на что она передала ему конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Он взял свой процент в размере 10 000 рублей, в <данные изъяты> по <адрес>, перевел через банкомат «Тинькофф» несколько транзакций по 90 000 рублей и 80 000 рублей себе на банковский счет «Тинькофф», затем направился в <данные изъяты> где также перевел денежные средства неизвестному. После всех переводов отправлял неизвестному скриншоты о переводах. В этот же день <данные изъяты> сообщил, что он должен вновь поехать, но на другой адрес. Он решил отказаться от дальнейшего трудоустройства, заблокировал и удалил куратора. 20.10.2023 он сдал свой телефон за сумму 5 500 рублей, удалил при этом переписку. Денежные средства в размере 60 000 рублей он потратил на собственные нужды. Одежду он выбросил. Он добровольно отказался от продолжения противоправных действий неустановленных лиц, так как осознал, что данные действия незаконны и за это последует ответственность. Свою вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 177-182).
В ходе проверки показаний на месте 25.10.2023, Карпенко В.Ф. указал адрес <адрес>, где он похитил денежные средства у пожилой женщины обманным путем и перевел их на неустановленные счета (т.1 л.д. 184-189).
При дополнительном допросе 08.12.2023 подозреваемый Карпенко В.Ф. ранее данные показания подтвердил частично, указал, что неизвестный при трудоустройстве указал, что работа является законной. Его задача заключается в том, чтобы ездить и забирать по адресам деньги, затем переводить их по реквизитам карт. Оплата 10% от забранной суммы. Необходимо прислать собственное фото с паспортом и видео, как он выходит из квартиры на улицу и показывает адрес проживания. Общался с неизвестным под именем <данные изъяты> который рассказал, что они помогают людям, которые в силу определенных причин не могут пользоваться банкоматом. Курьер должен быть чисто и опрятно одет, темные очки и кепка являются обязательными. Далее он пояснил об обстоятельствах того, как он забрал у потерпевшей 18.10.2023 денежные средства. Дополнил, что его на протяжении всей поездки контролировал куратор путем переписки. Пояснил, что полагал, что помогает женщине, у которой взял денежные средства, так как переводит денежные средства для её родственников. После того, как куратор предъявил ему претензии, что он похитил денежные средства, он понял, что совершает противоправные действия. Ранее давал иные показания, так как растерялся и не читал протокол допроса (т.1 л.д. 197-202).
После оглашения показаний Карпенко В.Ф. пояснил, что признает, что он был у потерпевшей и забрал у нее денежные средства. Первоначальные показания не читал, просто подписал их, умысла на совершение преступления у него не было, корыстной цели не преследовал.
Суд кладет в основу приговора показания Карпенко В.Ф., данные им в качестве подозреваемого от 24.10.2023, поскольку данные показания объективно согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Кроме того, данные показания Карпенко В.Ф. даны непосредственно после совершенного преступления в присутствии адвоката, Карпенко В.Ф. достоверно рассказал о событиях преступлениях и о своей роли в совершенном преступлении.
Последующие показания подсудимого суд расценивает как законное право на выбор позиции защиты от предъявленного обвинения, направленное на избежание уголовной ответственности. Данные показания не согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшей и ее представителя, а также письменными материалами дела, которые являются последовательными и непротиворечивыми. По мнению суда, подсудимый, давая такие показания в судебном заседании и на предварительном следствии, излагает обстоятельства совершенного преступления в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к совершенному преступлению, каждый раз уменьшая степень своего участия.
Вина подсудимого подтверждается следующими показаниями лиц.
Из показаний представителя потерпевшей Законный представитель потерпевшей данных в судебном заседании следует, что 18.10.2023 около 08:00 она уехала на работу, дома остались мать с отцом, который является инвалидом и не ходит, около 20:30 она вернулась домой, где ее мама Потерпевший №1 рассказала, что около 10.30 ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась «медсестрой», сказала, что дочь, то есть она, попала в аварию, сбила девушку по имени ФИО9, что дочь тоже пострадала, телефон её разбит, он не может говорить. Затем позвонил мужчина, представился «следователем», пояснил, что в отношении дочери, то есть в отношении неё, заведено уголовное дело. Для прекращения уголовного дела и возмещения вреда требуется 1 млн. рублей. Мама сказала, что таких денег нет, есть только 500000 рублей. «Следователь» сказал, что приедет водитель «ФИО8», и что ему надо будет передать денежные средства, а также простыню и полотенце для дочери в больницу. При этом попросил не класть телефон и держать его включенным. Ближе к 12 часам позвонил «следователь», сказал, что надо передать денежные средства. Мама вышла на лестничную площадку, там стоял мужчина, рост около 180 см, короткие темные волосы, других примет не было, одет в серую одежду. Мама спросила, «ФИО8 ли он», тот ответил: «да». Она передала ему пакет с 500000 рублей. Затем спросила: «будет ли с дочерью все в порядке?», он ответил, что будет, забрал пакет, мешок с вещами и ушел. Через пару часов раздался повторный звонок. Звонила женщина, мама решила, что звонит она. Женщина сказала: «Мама, спасибо большое, деньги водитель привез, но этой суммы недостаточно, я прошу тебя поискать все, что есть, отдай, я тебе все верну». Потом позвонила «медсестра», сказала, что нужны деньги, чтобы компенсировать потерпевшей вред, причиненный здоровью. Далее вял трубку «следователь», сказал, что снова приедет «ФИО8», ему надо передать еще денег, сколько найдет. Мама приготовила 135000 рублей. Весь период времени «следователь» постоянно звонил, держал с ней связь, так как нужны деньги, чтобы дочь была на свободе. Приехал тот же человек около 17 часов, она передала конверт с деньгами без вещей. Мама спросил «будет ли все с дочерью в порядке?», так как доверяла этому человеку, спрашивает у него про дочь. Водитель взял деньги и ушел. Спустя час позвонил следователь, сказал, что нужны еще деньги, но у мамы телефон сел, и больше ей не звонили. Когда она пришла домой, мама сидела в зале в расстроенных чувствах и с разряженным телефоном. Она объяснила маме, что ее обманули, что она в аварию не попадала. Мама сказала, что поверила, так как она ездит за рулем, поверила, что она была травмирована, опознала ее голос. Кроме того, ее весь день держали на связи, не давали никому позвонить, поэтому она растерялась. Она поехала в ОП № 13 на <адрес>, написала заявление по факту мошенничества. В районе часа ночи приехала следственная группа, опросили её и маму. Сняли отпечатки с ручек дверей, стен, откосов. Потом она села просматривать видеозапись, увидела незнакомого человека, который в указанное время приходил и уходил, сообщила в полицию. Маме сейчас 90 лет, она пожилой человек, из дома не выходит, передвигается только по квартире, имеет проблемы с суставами, повышенное давление, перенесла инфаркт. Она единственная ее связь с внешним миром, мама очень расстроилась из-за сообщения о ДТП, до сих пор в депрессивном состоянии находится. Перед опознанием она также очень нервничала, не смогла пойти на опознание из-за состояния здоровья, так как не могла видеть того, кто забрал у нее деньги. Затем при опознании на фотографии, мама сразу опознала Карпенко В.Ф., сразу показала его фотографию, опознала по глазам, овалу лица, форму стрижки. Через два месяца после событий умер папа, мама осталась без денег на похороны. Для нее утрата денег в указанном размере имеет большое значение, копила почти 20 лет, потеряла все в один день. Это были единственные накопления мамы. Вред до сегодняшнего дня не возмещен. На исковых требованиях настаивает.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на октябрь 2023 года она проживала в <адрес> совместно с супругом и дочерью. 18.10.2023 около 10:30 она находилась дома с супругом, который является инвалидом 2 группы, после инсульта и самостоятельно не передвигается, ему требуется постоянный уход, сама она имеет хронологическую гипертонию, артрос, перенесла инфаркт. Дочь утром ушла на работу. Ей с неизвестного номера позвонила женщина, которая представилась медсестрой и пояснила, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала молодая девушка, у дочери сломан телефон, поэтому та сама позвонить не смогла. Затем с неизвестного номера позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее дочь является виновником произошедшего ДТП, для прекращения уголовного дела и для компенсации причиненного вреда пострадавшей в результате данного происшествия девушке необходимы денежные средства в размере 1 000000 рублей. Она данную информацию восприняла серьезно, поверила следователю, так как у дочери имеется автомобиль, звонившие ей люди говорили уверено. Она сообщила мужчине, что у нее есть только 500 000 рублей. Следователь сказал, что за денежными средствами приедет водитель ФИО8. Около 12:00 часов ей снова позвонил следователь и сказал, что нужно встретить водителя, которому необходимо передать денежные средства. Она вышла в подъезд в общий коридор, возле лифта увидела мужчину славянской внешности, ростом около 180-185 см, крепкого телосложения, волосы темно-русые короткие, мужчина был одет в легкую куртку серого цвета, брюки серого цвета. Она спросила: «Вы ФИО8?», на что последний ответил: «Да». Она передала ФИО8 заранее приготовленный пакет, в котором была завернута простынь, внутри которой находился конверт с денежными средствами в размере 500 000 рублей, которые ФИО8 взял. Она спросила, все ли будет в порядке с ее дочерью, на что тот ответил положительно. Затем ей снова позвонил следователь, сказал, что нужны еще денежные средства на лечение пострадавшей. Передал телефон кому-то, она услышала женский голос, похожий на голос ее дочери, которая тихо сказала: «Мама, отдай сколько есть, я тебе потом всё верну». Следователь снова сказал, что за деньгами снова приедет водитель ФИО8. Она поверила, что с ней разговаривает следователь и ее дочь, подготовила денежные средства в сумме 135 000 рублей. Около 16:00 приехал ФИО8, которому она в руки передала конверт с денежными средствами. Около 21:00 домой вернулась дочь, которой она рассказала о произошедшем, на что дочь сказала, что её обманули, и в ДТП та не попадала, а была на работе. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 635 000 рублей. ФИО8 она сможет опознать, так как у него была запоминающая внешность, и она его хорошо разглядела и запомнила (т.1 л.д. 132-135).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и протокола его допроса, оглашенного на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности ОУР УУР ГУ МВД России по Свердловской области. Карпенко В.Ф. ему знаком, так как 18.10.2023 тем совершено преступление в отношении престарелого лица. Для раскрытия преступления он выезжал на место преступления по <адрес>, где было установлено наличие видеокамер. Потерпевшая рассказала о произошедшем. Были изъяты и просмотрены видеозаписи. Установлен мужчина, одетый в кепку и солнцезащитные очки, который 18.10.2023 подошел к домофону, общался по телефону, набирал номер квартиры. На видео отчетливо слышно, как мужчина говорит: «Где эта бабушка, почему не открывает?». Через несколько секунд мужчина зашел в подъезд, потом вышел с пакетом в руках. Просмотрены камеры рядом с домом, установлено транспортное средство – такси. Установлен и опрошен водитель такси, из пояснений которого установлен начальный адрес: <адрес> Просмотрены камеры, возле указанного дома, установлено, что мужчина пришел со стороны <адрес>. По данному адресу осуществлен поквартирный обход, установлен Карпенко В.Ф., который проживал по одному из подъездов. После этого Карпенко В.Ф. был задержан (т. 1 л.д. 164-166).
Из протокола допроса свидетеля ФИО1, оглашенного на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, на котором он осуществляет услуги по перевозке пассажиров посредством сервиса «Яндекс такси». 18.10.2023 около 11:00 ему поступил заказ, на перевозку клиента от <адрес> до <адрес>. Он исполнил данный заказ. Обстоятельства исполнения заказа он не запомнил, помнит, что через несколько дней после этого, с ним связались сотрудники полиции, которым он сообщил, с какого адреса забирал клиента, и которого отвез на <адрес> (т.2 л.д. 82-84).
Помимо показаний свидетелей, потерпевшей и ее представителя, вина Карпенко С.Ф. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
Согласно рапорта дежурного ДЧ ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу 18.10.2023 года в 21.36 от Законный представитель потерпевшей поступило сообщение о поступивших звонках, в которых сообщили о ДТП и требовали денег (т. 1 л.д. 15).
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 19.10.2023 она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства на сумму 635000 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 17).
Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 29.11.2023, потерпевшая Потерпевший №1 из трех предъявленных для опознания по фотографии лиц опознала Карпенко В.Ф. по форме лица, глаз, носа, по прическе, который 18.10.2023 два раза приезжал к ней домой за денежными средствами и которому она передала денежные средства в суммах 500000 рублей и 135000 рублей (т. 1 л.д. 132-135).
Согласно протокола осмотра от 19.10.2023 с фототаблицей, осмотрена <адрес>, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра изъят след обуви, а также следы папиллярных линий, смывы. Установлено, что на входной двери в подъезде имеется домофон «Дом.ру» с камерой видеонаблюдения (т. 1 л.д. 33-34, 35-37).
Согласно рапорта о/у Свидетель №1 в ходе выполнения отдельного поручения следователя, он выезжал на место преступления по <адрес>, где было установлено наличие видеокамер. Истребованы видеозаписи за 18.10.2023. Установлено транспортное средство – такси, на котором приехал подозреваемый, к указанному дому. Установлен и опрошен водитель такси, из пояснений которого установлен начальный адрес: <адрес>. Просмотрены камеры, возле указанного дома, установлено, что мужчина пришел со стороны <адрес>. По данному адресу осуществлен поквартирный обход, установлен Карпенко В.Ф., который проживал по одному из подъездов. После этого Карпенко В.Ф. был задержан, доставлен к следователю (т. 1 л.д. 44).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.10.2023, осмотрено КПП ЕВВАКУ (бывш.) по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения за 18.10.2023, по записи установлена автомашина такси (т. 1 л.д. 45-49).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.10.2023, осмотрен подъезд в <адрес>, который оборудован входной металлической дверью с видеодомофоном, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 50-54).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.10.2023, осмотрен подъезд в <адрес>, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 55-59).
Согласно протокола осмотра предметов от 23.10.2023 с раскодровкой, осмотрены записи с камер видеонаблюдения изъятые в ходе осмотров, произведенных ранее. Из содержания протокола осмотра следует, что при описании осмотренной видеозаписи с <адрес>, установлено, что из второго подъезда дома, 18.10.2023 в 10:54 по лестнице спускается вниз Карпенко В.Ф., одетый в черную спортивную куртку с капюшоном, синие брюки, черные кроссовки с полосками белого цвета. Выходит на улицу, проходит вдоль <адрес> садится в автомобиль белого цвета.
Из содержания протокола осмотра, при описании осмотренной видеозаписи с <адрес>, установлено, что в 14:28 (-3 часа) к дому <адрес> подъезжает автомобиль белого цвета, из него выходит Карпенко В.Ф. и направляется в сторону <адрес>.
Из содержания протокола осмотра, при описании осмотренной видеозаписи с <адрес>, установлено, что в 11:28:56 вдоль <адрес> идет Карпенко В.Ф., на лице солнцезащитные очки, на голове бейсболка. В 11:29:32 Карпенко В.Ф. держит возле уха мобильный телефон, в 11:30 из подъезда выходит женщина, Карпенко В.Ф. заходит в подъезд. В 11:34 Карпенко В.Ф. выходит из подъезда, в левой руке держит черный полиэтиленовый пакет.
Из содержания протокола осмотра, при описании осмотренной видеозаписи с <адрес>, установлено, что в 19:49 (-3 часа) к въезду в училище подъезжает синий автомобиль, из которой выходи Карпенко В.Ф., идет во двор <адрес>.
Из содержания протокола осмотра, при описании осмотренной видеозаписи с <адрес>, установлено, что в 16:51 к подъезду по <адрес>, походит Карпенко В.Ф., разговаривает по мобильному телефону, находится у подъезда до 16:55:25, после чего заходит в подъезд за входящей женщиной. В 16:59 Карпенко В.Ф. покидает подъезд. Участвующий в ходе осмотра Карпенко В.Ф. опознал себя (т.1 л.д. 60-62, 63-66).
Осмотренный CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 67, 68).
Согласно протокола осмотра документов от 30.12.2023, осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру потерпевшей, где имеются множественные длительные входящие соединения, начиная с 10:33 18.10.2023 с неустановленных номеров. Время звонков совпадает со звонками неизвестного потерпевшей и временем приезда Карпенко В.Ф. (т. 1 л.д. 20-23). Указанная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при деле (т. 1 л.д. 24, 25-32).
Из заключений экспертов №, №, №, № следует, что на изъятых из квартиры потерпевшей следах подошв обуви не обнаружено, установлены следы ладонных поверхностей рук Потерпевший №1 Следов пальцев Карпенко В.Ф. не обнаружено. На смыве с ручки двери запасного выхода 12 этажа обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, при этом ДНК Карпенко В.Ф. не исключается (т. 1 л.д. 81-83, 93-97, 104-111, 120-127).
Согласно протокола осмотра документов от 08.12.2023 осмотрена выписка по счету Карпенко В.Ф. «Тинькофф банк», где содержится информация о переводе денежных средств за 18.10.2023 в 17:57 осуществлен на карту № в сумме 31 500 рублей; в 17:38 осуществлен перевод на карту № денежных средств в сумме 90 000 рублей; в 13:55 осуществлен перевод на карту № денежных средств в сумме 80 000 рублей; в 13:44 осуществлен перевод на карту № денежных средств в сумме 80 000 рублей; в 12:32 осуществлен перевод на карту № денежных средств в сумме 80 000 рублей; в 12:19 осуществлен перевод на карту № денежных средств в сумме 100 000 рублей; в 11:21 осуществлен перевод на карту № денежных средств в сумме 90 000 рублей (т.1 л.д. 211-213). Указанная выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 215-216, 217).
Согласно протокол осмотра документов от 17.11.2025, осмотрены сведения, поступившие из АО «Тинькофф Банка», в котором содержится информация о расчетных счетах и банковских картах на имя Карпенко В.Ф. Согласно справке движения денежных средств за период с 01.08.2023 по 23.10.2023: за 18.10.2023 в 11:16 + 80 000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>), в 11:17 + 10 000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>), 11:21 -10000 внутренний перевод на карту № клиенту Тинькофф - ФИО10., в 12:16 +100 000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>А), в 12:19 -100 000 внутренний перевод на карту № клиенту ФИО2, в 12:25 +100 000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>А), в 12:32 - 95 000 внутренний перевод на карту № клиенту ФИО3, в 13:39 +70 000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>), в 13:40 + 6000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>), в 13:44 - 80 000 внутренний перевод на карту № клиенту ФИО4, в 13:50 + 85 000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>), в 13:51 + 2000 внесение наличных через банкомат Тинькоф (<адрес>), в 13:55 - 80 000 внутренний перевод на карту № клиенту ФИО3, в 13:58 - 6000 внешний перевод по номеру телефона №, в 17:33 + 90 000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>А), в 17:38 - 90 000 внутренний перевод на карту № клиенту ФИО5, в 17:50 + 31 000 внесение наличных через банкомат Тинькофф (<адрес>), в 17:57 - 31 500 внутренний перевод на карту № клиенту ФИО6
Кроме того, указанная выписка содержит сведения о банковских ордерах все за 18.10.2023 за № сумма 2000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 6000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 10 000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 31 000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 70 000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 80 000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 85 000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 90 000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 100000 внесение наличных в АТМ Банка, № сумма 100 000 внесение наличных в АТМ Банка. Все по договору №, оформленному на имя Карпенко В.Ф., что подтверждено анкетой заявителя (т. 4 л.д. 165-173).
Ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» с движением денежных средств, банковскими ордерами и платежными поручениями, заявлением-анкетой, движение по банковским счетам оформленным на имя Карпенко В.Ф., признано вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 9-164, 174).
Согласно протоколов осмотров мест происшествий от 19.11.2025, осмотрены помещения по адресам <адрес>, где расположены банкоматы «Тинькофф Банк», через которые Капрпенко В.Ф. осуществлял переводы денежных средств (т. 4 л.д. 175-178, 179-183, 184-187).
В судебном заседании также исследованы ряд иных документов, в том числе осмотр квартиры Карпенко В.Ф. (т. 1 л.д. 69-74), которые прямого доказательственного значения для рассмотрения настоящего уголовного дела не имеют.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования прав Карпенко В.Ф., в том числе права на защиту, судом не установлено.
Предъявленное обвинение Карпенко В.Ф. по ч. 4 ст. 159 УК РФ конкретизировано и в полной мере соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом, утверждено прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает, в том числе по доводам Карпенко В.Ф. и защитника, так как не установление лиц на счета которых переводились денежные средства Карпенко В.Ф. и их допрос, не влияют на существо предъявленного обвинения и квалификацию действий подсудимого.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
В судебном заседании Карпенко В.Ф. не отрицал фактические обстоятельства дела, при этом указал, что он лишь выполнял указания неустановленного лица, не понимая, что совершает преступление, не имел умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, не обманывал последнюю, полагал, что действует в рамках закона, в рамках осуществления своей трудовой деятельности - курьера.
В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, из которого следует, что 09.12.2023 в ходе предварительного расследования осмотрены скриншоты переписки с неустановленным лицом с ником <данные изъяты> никнейм <данные изъяты> представленные Карпенко В.Ф. В представленной переписке обсуждается вопрос работы курьера, которая со слов неизвестно с ником <данные изъяты> является законной (т. 1 л.д. 203-210).
Оценив вышеуказанное доказательство, суд находит его неотносимым к предъявленному подсудимому обвинению, поскольку представленная переписка датирована 01.11.2023, в то время как события совершенного преступления имели место 18.10.2023, что достоверно установлено в судебном заседании.
При этом к показаниям, данным Карпенко В.Ф. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отрицающим свою вину в совершении преступлений, в т.ч. в составе организованной группы, суд относится критически, связывает данную позицию с неправильной юридической квалификацией совершенных деяний и неправильным пониманием организованной группы как юридической конструкции, а также в качестве способа защиты, направленного на избежание установленной законом ответственности, обращая внимание на непоследовательность заявляемых с течением времени версий.
Подсудимым в инкриминируемом преступлении в составе организованной группы совершено противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у потерпевшей перед подсудимым и иными участниками организованной группы не имелось, равно как и прав у них на имущество потерпевшей.
Преступление совершено умышленно, подсудимый совместно и свободно с другими участниками организованной группы распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем преступные деяния окончены.
Подсудимый в силу возраста, уровня образования и развития не мог не осознавать, что, являясь участником организованной группы, совершает именно мошенничество, т.е. путём обмана, руководствуясь созданной легендой, искажающей действительные обстоятельства, применяя методы конспирации и сокрытия своей личности, изменения своих имён, и иные, установленные по делу, будучи информированным о преклонном возрасте потерпевшей, безосновательно и преступно изымает у потерпевшей принадлежащее последней имущество.
Ранее имевшие место доводы подсудимого и его защитника о восприятии деятельности как работы курьером, отсутствия цели хищения и отсутствия осознания действительного предназначения полученных от потерпевшей денежных средств, являются необоснованными и надуманными, опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, что подтверждается также исследованной перепиской с другими членами организованной группы, показаниями потерпевшей и свидетелей.
Из показаний потерпевшей, которые были даны в ходе предварительного расследования, показаний ее представителя, которые даны в судебном заседании, а также показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что Карпенко В.Ф. действовал целенаправленно, его действия были направлены на достижение единой цели - завладение денежных средств потерпевшей.
О данном свидетельствует также и исследованные письменные материалы уголовного дела.
Из детализации звонков по абонентскому номеру потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 18.10.2023 ей поступали многочисленные звонки от неустановленных лиц, соединения длились значительный промежуток времени, что подтверждают показания потерпевшей, в части того, что длительный промежуток времени её лишали возможности связаться с дочерью. Только после прихода дочери домой, потерпевшая обратилась в полиции, о чем зафиксировано в рапорте.
Кроме того, согласно протокола осмотра при осмотре записей с камер видеонаблюдения установлены действия Карпенко В.Ф., изложенные выше в приговоре, о чем также в судебном заседании пояснила представитель потерпевшей Законный представитель потерпевшей
В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала подсудимого Карпенко В.Ф., как лицо, которому она передала денежные средства, оснований сомневаться в показаниях Потерпевший №1 не имеется.
Согласно требованиям ст. 193 УПК РФ, опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное для опознания лицо, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать; лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним; при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с двумя фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом; если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Опознание проведено в присутствии понятых, Потерпевший №1 и понятые замечаний при производстве опознания не указывали, составленный протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, следовательно, суд признает данное доказательство допустимым.
Из исследованных судом доказательств установлен корыстный мотив совершения подсудимым преступления, что следует, в т.ч. из его показаний. Сам размер полученных именно подсудимым денежных средств от общего объёма похищенных в составе организованной группы не влияет на отсутствие корыстного мотива либо снижения суммы похищенного.
В результате преступления совершено противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевших, права на которое у подсудимого или иных участников организованной группы отсутствовали.
Хищение имущества совершено путём обмана потерпевшей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» так же нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что размер ущерба в сумме 635000 рублей, для неё является значительным, так как многократно превышает среднемесячный доход, состоящий из пенсии. Потерпевший №1 является пенсионеркой, не работает, суд учитывает ее расходы на оплату лекарственных препаратов и коммунальные платежи, похищенные денежные средства были накоплены в течение продолжительного периода времени.
Квалифицирующие признаки «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку Потерпевший №1 причинен ущерб свыше двухсот пятидесяти рублей, установленный в ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.
Таким образом, одновременная квалификация действий Карпенко В.Ф. верно квалифицированы с признаками «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере».
Квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой нашел свое подтверждение. Суд исходит из следующего, что вопреки ранее имевшим место случаям отрицания наличия квалифицирующего признака организованной группы, суд отмечает, что на основании ч. 3 ст. 35 УК РФ, согласно которой под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, каждое преступление признается судом совершенным подсудимым в составе организованной группы, о чём свидетельствует сплоченность её членов, системность совершаемых преступных действий и единая цель их объединения – совершение мошенничества в целях получения денежных средств при отсутствии к тому фактических и правовых оснований, установленные между ними взаимосвязи, распределение ролей и согласование действий с учётом принципа централизации при координации действий одними других участников, распределение прибыли, принятие мер конспирации в виде использования разных средств связи, предметов одежды, затрудняющих идентификацию личности, обучение новых членов орггруппы. При этом подсудимый принимал личное участие согласно отведенной ему роли в преступлении.
При этом изначально данная группа организована неустановленными следствием лицами, в ходе преступной деятельности которой к ней присоединился подсудимый, умыслом которого охватывались будущие преступные действия в составе организованной группы, направленные на неоднократное совершение преступлений в виде хищений чужого имущества путём обмана.
Состав, роли, функции и иерархия неустановленных участников орггруппы определены следствием верно, в частности выявлены неустановленные лица, выполнявшие роли «руководителя», «администраторов», «операторов», а также Карпенко В.Ф. в качестве курьера.
Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимого, потерпевшей, которая во время совершения преступления общались с указанными лицами в зависимости от роли последних, а также содержания сведений по перечислению денежных средств по счету подсудимого.
Осведомленность и информированность подсудимого о совершении преступлений в составе организованной группы подтверждается разъяснением ему порядка, сути и результатов деятельности, преступный характер которой с учётом образования, уровня социального развития, жизненного опыта им понимался в полном объёме, однако осознавая общественно-опасные последствия своих действий и предвидя их преступный результат, принял, а впоследствии продолжил участие в совершении преступления. Аналогичным образом являются несостоятельными доводы стороны защиты о выполнении формальной роли курьера по исполнению только трудовых обязанностей.
Поскольку подсудимый Карпенко В.Ф. и остальные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали четко по определенной схеме, целенаправленно и согласованно, при этом каждый из них дополнял друг друга при совершении преступления, что указывает на наличие хорошей организованности, устойчивости в преступной группе и предварительной договоренности между соучастниками. Каждый участник организованной группы выполнял свою роль и получал вознаграждение.
Таким образом, действия Карпенко В.Ф. квалифицируются судом по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, в крупном размере, организованной группой.
Карпенко В.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 19, 20, 22, 127). Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.09.2024 у Карпенко В.Ф. выявлено психическое расстройство личности «смешанное расстройство личности». Вместе с тем, выявленное психическое расстройство не обуславливает значимых нарушений интеллектуальных и волевой сферы, а также критических и прогностических способностей, потому Карпенко В.Ф. мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 189-197). Таким образом, учитывая адекватное поведение подсудимого окружающей обстановке, активное участие в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Карпенко В.Ф. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.
Как обстоятельства характеризующие личность Карпенко В.Ф., суд учитывает, семейное и имущественное положение, уровень образования, возраст, наличие постоянного места проживания. Карпенко В.Ф. состоит в браке, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы (в том числе т. 2 л.д. 27-28).
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Карпенко В.Ф. в ходе предварительного расследования представил выписку по банковскому счету, а также переписку с неустановленным лицом, то есть указал не только информацию органам предварительного расследования, которая не была им известна, но и указал, на банковские счета неизвестных лиц, способствуя изобличению таким образом последних. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка 21.10.2013 года рождения.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, признание фактических обстоятельств дела в судебном заседании и признание вины в ходе предварительного расследования, принесение извинений в судебном заседании, намерение возместить причиненный ущерб.
Суд также не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с недостаточностью денежных средств, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Иных смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный, поскольку Карпенко В.Ф. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 30.01.2015.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в отношении другого беззащитного или беспомощного лица, поскольку сам по себе преклонный возраст не свидетельствует о беззащитном или беспомощном состоянии лица, а относится к числу оценочных признаков, кроме того, в обвинении отсутствует указание о наличии умысла у виновного и неустановленного лица на совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица.
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступного деяния, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, что предусмотрено ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Поскольку в действиях Карпенко В.Ф. установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом конкретных установленных обстоятельств не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Карпенко В.Ф. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности.
Поскольку судом в действиях Карпенко В.Ф. установлен опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для условного осуждения не имеется.
При наличии установленного судом, отягчающего обстоятельства наказание Карпенко В.Ф., правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что Карпенко В.Ф. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действия установлен рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора сохранить Карпенко В.Ф. меру пресечения в виде заключение под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть Карпенко В.Ф. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 по 25 октября 2023 года, а также с 30 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. CD-диски, детализация звонков, выписки по счету, платежные поручения - надлежит оставить в том же положении.
В ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 9464,50 рублей.
В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 815000 рублей (т. 3 л.д. 2), из них 635000 рублей в счет возмещение материального ущерба, 100000 рублей в качестве возмещение морального вреда и 80000 рублей в качестве возмещения расходов на представителя. Исковые требования поддержаны в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Карпенко В.Ф. признал гражданский иск в части полученных непосредственно им денежных средств на сумму 69000 рублей, то есть на ту сумму, которую получил. В части компенсации морального вреда, считает его необоснованным.
При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.
На основании ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный преступлением, то есть 635000 рублей подлежит взысканию с Карпенко В.Ф. в полном объеме.
Разрешая требования гражданского истца о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из пунктов 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
В результате преступления нарушены имущественные права потерпевшей Потерпевший №1, преступные действия Карпенко В.Ф., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, по мнению суда нарушили её личные неимущественные права либо принадлежащие ей нематериальные блага.
С учетом изложенного, суд считает, требование истца о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку со стороны подсудимого было совершены действия посягающие на принадлежащие истцу как потерпевшему, нематериальные блага и нарушающие его личные неимущественные права, установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 от причиненного ей ущерба в виду обмана испытала нравственные страдания, была в состоянии стресса, учитывая ее возраст, указанное служит основания для возмещения морального вреда.
Разрешая исковое заявление в части возмещения расходов на услуги представителя суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Факт оказания юридических услуг адвокатом Фетисовым А.В. - Потерпевший №1 у суда не возникает, о чем свидетельствует соглашение № об оказании юридических услуг от 27.03.2024, заключенное между адвокатом Фетисовым А.В. и Потерпевший №1, а также квитанции на сумму 80000 рублей, в связи с чем, в данной части исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпенко Виктора Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Карпенко В.Ф. оставить прежней заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карпенко В.Ф. под стражей с 24 по 25 октября 2023 года, а также с 30 июня 2025 года до 31 марта 2026 года и с 31 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Карпенко Виктора Федоровича в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного материального ущерба 635000 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Карпенко Виктора Федоровича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100000 (сто тысяч) рублей.
Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшей Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить вышеуказанную сумму потерпевшей Потерпевший №1
Взыскать с Карпенко Виктора Федоровича процессуальные издержки в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей Потерпевший №1– адвоката Фетисова А.В., в пользу федерального бюджета.
Взыскать с Карпенко В.Ф. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства: CD-диски, детализация звонков, выписки по счету, платежные поручения, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 25-32, 67, 215-216,т. 4 л.д. 9-164), - оставить в том же положении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Шевченко
Копия верна.
Председательствующий Р.Н. Шевченко