ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А., при секретаре судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Паначева К.И., подсудимого Елькина Е.А., его защитника - адвоката Шульц Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елькина Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
27.06.2025 Свердловским областным судом по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, (наказание не отбыто), задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 22.09.2025, освобождённого 23.09.2025, задержанного вновь 30.11.2025, освобожденного 02.12.2025, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елькин Е.А. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. Елькин Е.А., находясь в <адрес>, на земле между скамьей и урной для мусора обнаружил и поднял мужскую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, внутри которой находилось имущество, принадлежащее Б.., не представляющее материальной ценности, а именно: флакон капель для глаз «Визин», флакон капель для носа «Дезринит», обложка для паспорта и картхолдер, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.<адрес>, на имя Б., с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими последнему. В тот же момент у Елькина Е.А., предположившего, что на счете найденной им указанной банковской карты могут находиться денежные средства, и осознавая, что при оплате вышеуказанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требуется введение пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок до 3000 рублей, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.., находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», при безналичных расчетах при помощи указанной банковской карты в торговых точках.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ. Елькин Е.А., действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, не имея права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Б.., находящимися на указанном банковском счете, пользуясь тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, произвел восемь операций, по оплате товаров и услуг через терминалы для безналичного расчета, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ. Елькин Е.А. пришел в магазин «Красное Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенный по адресу: г.<адрес> где в период времени с 09:43 час. по 09:45 час., произвел три операции безналичной оплаты товаров при помощи указанной банковской карты на сумму 389 рублей 98 копеек, 221 рублей 99 копеек, 189 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 801 рубль 95 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ Елькин Е.А. пришел в магазин «Одежда и обувь» (<данные изъяты>.), расположенный по адресу: г.<адрес>, где в 10:10 час. произвел операцию безналичной оплаты товаров при помощи указанной банковской карты на сумму 500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ. Елькин Е.А. пришел в магазин «Красное Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенный по адресу: г. <адрес>, где в период времени с 10:32 час. по 10:40 час. произвел две операции безналичной оплаты товаров при помощи указанной банковской карты на сумму 584 рублей 98 копеек и 380 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 964 рубль 98 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ. Елькин Е.А. пришел в магазин «Монетка» (ООО «Элемент Трейд»), расположенный по адресу: г.<адрес>., произвел операцию безналичной оплаты товаров при помощи указанной банковской карты на сумму 49 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ. Елькин Е.А. пришел в магазин «FixPrice» (ООО «Бест Прайс»), расположенный по адресу: г.<адрес>., произвел операцию безналичной оплаты товаров при помощи указанной банковской карты на сумму 229 рублей 00 копеек.
Таким образом, в период времени с <адрес> Елькин Е.А. тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>, на имя Б.. денежные средства на общую сумму 2545 рублей 92 копейки, принадлежащие последнему, причинив тем самым Б. материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Елькин Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в парк «Чкаловский» рядом с улицей <адрес>, присел на одну из скамеек, увидел в траве возле нее сумку черного цвета, в которой находились назальные капли и капли для глаз, карт-холдер с банковской картой «Сбербанк» и обложка от паспорта. Он взял сумку и пошел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где купил 4 бутылки пива, сигареты и жевательную резинку, оплатив товары найденной банковской картой тремя операциями. После этого он заходил в другие магазины, названия и адреса которых он не помнит, где также покупал товары на сумму то 1000 руб., в том числе алкогольные напитки, оплачивал их найденной банковской картой путем безналичной оплаты. Затем банковскую карту выкинул, сумку оставил при себе. После этого был задержан сотрудниками полиции.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Б.. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в его автомобиле, припаркованном возле дома, разбито переднее правое стекло, из салона похищена небольшая сумка, в которой находились глазные капли, назальные капли, карт-холдер с банковской картой № ***** 3846 банка «Сбербанк», оформленной на его имя, которая привязана к счету №, открытому в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.<адрес>, паспорт на его имя в обложке. В тот же день около 11:05 час. ему стали приходись смс-уведомления об оплате товаров его картой: в 09:43, 09:44 и 09:45 в магазине «Красное Белое» на 389,98 рублей и 221,99 рублей и 189,98 рублей; в 10:06 в магазине одежды «RSHT-MARKET» на 500 рублей; в 10:32 и 10:40 магазине «Красное Белое» на 584,98 рублей и 380 рублей; в 10:51 в магазине «Монетка» на 49,99 рублей; в 11:03 в магазине «FixPrice» на 229 рублей. Общая сумма операций по оплате составила 2545 рублей 92 копейки, данный ущерб для него является незначительным. Он сходил в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>, где сотрудники магазина показали ему видеозапись, на которой было видно, как ранее не известный ему мужчина расплачивается его банковской картой. Он решил прогуляться по району и поискать данного мужчину, после чего на <адрес> он увидел его, у него при себе было несколько бутылок спиртного и его сумка, он позвонил в полицию, прибывшие сотрудники полиции увезли мужчину в отдел для разбирательства. (т. 1, л.д. 107-109)
Вина подсудимого А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.
- заявлением Б.. от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 2545 рублей 92 копейки. (т. 1, л.д. 17);
- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазинов «FixPrice» расположенного по адресу: г.<адрес>; «Красное и Белое», расположенных по <адрес>; «Одежда и обувь», расположенного по адресу: г.<адрес> «Монетка», расположенного по адресу: г.<адрес>, в которых Елькин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ оплачивал товары банковской картой Б. В ходе осмотров вышеуказанных магазинов изъяты кассовые чеки. (т. 1, л.д. 19-22, 25-28, 29-32, 34-38, 39-42);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Елькина Е.А. изъяты сумка, в которой находились обложка для паспорта, карт-холдер, капли глазные, капли назальные, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 44-47, 48-52);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты Б. ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, и справка с реквизитами указанного счета, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: в 09:45 час. - на суммы 389 рублей 98 копеек и 189 рублей 98 копеек, в 09:44 на сумму 221 рублей 99 копеек – в магазине «Красное и Белое»; в 10:06 - на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «Rasht-Market»; в 10:32 час. - на сумму 584 рублей 98 копеек и в 10:40 час. - на сумму 380 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое»; в 10:51 час. - на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине «Монетка»; в 11:03 час. - на сумму 229 рублей 00 копеек в магазине «FixPrce» (т. 1, л.д. 59-63);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены чеки, изъятые в ходе осмотров магазинов «Красное Белое» по <адрес> «Одежда Обувь» по <адрес>; «Монетка» по <адрес>; «FixPrce» по <адрес>, об оплате товаров банковской картой Б. произведенных ДД.ММ.ГГГГ Елькиным Е.А. (т. 1, л.д. 76-80);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное и Белое» по <адрес>, (т. 1, л.д. 87-95), а также в магазине «Монетка» по <адрес> (т. 1, л.д. 96-100), на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в указанных магазинах Елькин Е.А., одетый в синий пиджак, с очками на голове, с сумкой на левом плече, оплачивает выбранные им товары банковской картой желтого цвета, принадлежащей потерпевшему Б.
CD-R-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чеки и справки по операциям, выписка по банковской карте, справка с реквизитами, а также предметы, изъятые в ходе выемки о Елькина Е.А., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела на основании соответствующих постановлений.
Согласно расписке Б.., последний получил от Елькина Е.А. денежные средства в размере 3000 руб., что свидетельствует о полном возмещении материального ущерба., причиненного в результате совершения преступления (л.д. т.1, л.д. 116-117)
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Елькин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.. на общую сумму 2545 рублей 92 копейки. В его действиях при этом отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего и признательным показаниям подсудимого, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Елькина Е.А., не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора.
Показания потерпевшего и подсудимого не противоречивы и взаимодополняемы, согласуются с протоколами следственных и процессуальных действий, исследованными вещественными доказательствами, в том числе протоколами осмотра магазинов и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, чеками и справками по операциям, выпиской по банковской карте и иными документами и дополняются ими.
Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.
Размер похищенных денежных средств установлен на основании чеков, справок по операциями и выписки со счета, подсудимым не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого Елькина Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Елькин Е.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Елькин Е.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким преступлением. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, выразившаяся в написании признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 179 – 180), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, участие в протоколах осмотра места происшествий;
- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, причем сверх суммы похищенного, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Суд также учитывает иные смягчающие наказания обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы. Кроме того, суд учитывает, что Елькин Е.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказанием своим близким посильной и материальной помощи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для освобождения Елькина Е.А. от уголовной ответственности и от наказания по настоящему уголовному делу у суда не имеется.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ранее судимый за умышленное преступление Елькин Е.А. совершил корыстное преступление против собственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Елькину Е.А. наказания в виде принудительных работ в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения к Елькину Е.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание Елькину Е.А. надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив частично к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору наказание по приговору от 27.06.2025.
В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. Елькин Е.А. имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Елькина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 месяца принудительных работ, присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского областного суда от 27.06.2025, и по совокупности приговоров назначить Елькину Евгению Алексеевичу окончательное наказание в виде 01 года 07 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Елькину Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Зачесть Елькину Е.А, в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей в период с 22.09.2025 по 23.09.2025 и с 30.11.2025 по 02.12.2025, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Елькина Е.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного Елькину Е.А. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.
Взыскать с Елькина Евгения Алексеевича процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 7205 рублей 90 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- два CD-R-диска с видеозаписями, 8 чеков по операциям, 8 справок по операциям, справку с реквизитами счета, выписку по счету, хранящиеся при деле, – хранить при деле;
- обложку для паспорта, карт-холдер, капли глазные, капли назальные, переданные на ответственное хранение Б. - оставить у него же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Шенаурин