ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шевченко Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., Жмурковой Н.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, подсудимого Серова А.Д., защитника – адвоката Филиппова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Серова Андрея Дмитриевича, <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серов А.Д. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
На основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2022, вынесенного по гражданскому делу №, Серов А.Д., обязан выплачивать алименты на содержание совершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, 08.12.2013 г.р., в твердой денежной сумме в размере 15000 руб., что на момент вынесения решения составляет 1,17 от величины прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на 2022 год, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке
Районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист ФС № от 19.05.2022, на основании указанного исполнительного листа Чкаловским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство о взыскании с Серова А.Д. алиментов.
Серов А.Д., проживая по адресу: <адрес> в нарушение решения суда от 19.05.2022 в период с 01.01.2024 по 28.02.2025 без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание совершеннолетнего сына Потерпевший №1, 2013 г.р.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении № от 04.06.2025, вступившим в законную силу 21.06.2025, Серов А.Д. за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.01.2024 по 28.02.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
После чего, в период с 21.06.2025 по 31.08.2025 Серов А.Д., постоянно проживая по адресу: <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин алименты в полном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1.
При отсутствии постоянного источника дохода, Серов А.Д., являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, на постоянной основе и в официальном порядке не трудоустроен, живет на случайные заработки, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере не оказывал.
За период с 21.06.2025 по 31.08.2025 Серов А.Д., с целью создания видимости надлежащего исполнения своих обязательств по выплате алиментов и избежания привлечения к уголовной ответственности частично заплатил алименты в общей сумме 21000 руб., определив размер и сроки выплат по своему усмотрению.
При этом Серов А.Д. не уплатил алименты за период с 21.06.2025 по 31.08.2025 с учетом частичной оплаты алиментов в размере 21000 руб., образовалась задолженность в размере 25489,17 руб.
Общий размер задолженности Серова А.Д. по алиментам в рамках возбужденного исполнительного производства составляет 618299,16 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Серов А.Д. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого Серова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
Серов А.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Серова А.Д., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, принимает меры для трудоустройства, его состояние здоровья, оказание помощи престарелым родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей 2016, 2020, 2022 г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников, наличие ребенка-инвалида, фактическое семейное положение, характеристики и иные данные на подсудимого, действенные меры, принимаемые к погашению задолженности по алиментам.
Из предъявленного Серову А.Д. обвинения следует, что он совершил инкриминируемое деяние в отношении своего ребенка Потерпевший №1, 2013 г.р., который проживает с матерью, в этой связи суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении указанного ребенка.
Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания Серову А.Д. суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, таких как, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие детей на иждивении, исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание, в виде обязательных работ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного им.
Назначение Серову А.Д. наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд учитывает, что данный вид наказания будет способствовать своевременному погашению задолженности Серовым А.Д. по алиментам.
Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения условного осуждения, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а так же для прекращения производства по делу, суд не усматривает.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого, не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серова Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Серову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем отменить.
Серова А.Д. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.
Председательствующий Р.Н. Шевченко
Верно:
Председательствующий Р.Н. Шевченко