ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., Гардабудских В.Е., подсудимого Кондратьева Д.А., его защитника – адвоката Королева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кондратьева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> ранее несудимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 01 октября 2025 года, мера пресечения – заключение под стражу с 03 октября 2025 года, копию обвинительного заключения получил 16 декабря 2025 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2025 года, точные дата и время не установлены, у Кондратьева Д.А., находившегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - сеть «Интернет»), в крупном размере, неустановленным следствием лицам, употребляющим наркотические средства, путем размещения наркотических средств в тайники на территории г. Екатеринбурга.
С целью реализации своего преступного умысла 18 августа 2025 года около 17 час. Кондратьев, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, при помощи своего сотового телефона марки «Honor 8C» IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером № (далее по тексту - сотовый телефон), посредством сети «Интернет», путем переписки в чате неустановленного интернет-магазина <данные изъяты> а впоследствии через интернет - программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (далее по тексту - мессенджер «Telegram») договорился с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размерах, бесконтактным способом, путем помещения их в различные тайники на территории г. Екатеринбурга, и также бесконтактным способом получать от приобретателей наркотических средств денежные средства путем их перевода на неустановленные следствием счета, с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу, тем самым Кондратьев и неизвестный вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты> использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой и неизвестным преступные роли в совершении указанного преступления.
В соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неизвестный, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кондратьевым, должен был поместить в тайник нерасфасованные вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в свертке из неустановленного вакуумного пакета, в неустановленной пластиковой бутылке, посредством сети «Интернет» сообщить последнему через мессенджер «Telegram» об их местонахождении, после чего также посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» получить от Кондратьева информацию о местонахождении размещенных последним в тайники наркотических средств, которую сообщать приобретателям наркотических средств и получать от них денежные средства путем перевода на неустановленные следствием счета, часть из которых затем переводить на неустановленный следствием криптовалютный счет, находящийся в пользовании Кондратьева.
В свою очередь Кондратьев, согласно отведенной ему преступной роли, с целью удобства незаконного сбыта наркотических средств должен был забрать из тайника вышеуказанные нерасфасованные наркотические средства, самостоятельно, при помощи заранее приобретенных им весов, расфасовать их в заранее приобретенные им пакеты с застежкой типа «зип-лок», пластилин черного и темного цветов, маскировочную ленту, изоленту, и разместить их в различные тайники на территории г. Екатеринбурга, а затем, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», осуществить фотографирование сделанных им тайников, после чего сообщить неизвестному посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» точную информацию о месте нахождении тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет».
Так, 28 сентября 2025 года около 19 часов Кондратьев, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> при помощи своего сотового телефона, посредством сети «Интернет», в чате мессенджера «Telegram» получил от неизвестного информацию о месте нахождения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, а именно, под деревянным настилом на тропинке около колеса обозрения на территории Екатеринбургского центрального парка культуры и отдыха им. В.В. Маяковского по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 230 по неустановленным географическим координатам местности.
После чего, в тот же день около 20 часов Кондратьев, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к указанному неизвестным месту, где под деревянным настилом на тропинке около колеса обозрения на территории Екатеринбургского центрального парка культуры и отдыха им. В.В. Маяковского по вышеуказанному адресу обнаружил неустановленную пластиковую бутылку с находящимся внутри свертком из вакуумного пакета с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 3,66 гр., и наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 44,85 гр., что является крупным размером, поднял ее, и убрав вышеуказанную бутылку с вышеуказанными наркотическими средствами в карман своих джинсовых брюк, проследовал в квартиру по месту своего проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.
29 сентября 2025 года в дневное время, Кондратьев, находясь в квартире по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи заранее приготовленных электронных весов, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в заранее приготовленные пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», изоляционную ленту черного цвета, маскировочную ленту, пластичный материал серого и черного цветов, сформировав тем самым 4 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,86 гр., 0,87 гр., 0,81 гр., 0,78 гр., соответственно, общей массой не менее 3,32 гр., и 28 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее: 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,94 гр.. 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,92 гр. соответственно, общей массой не менее 26,53 гр., что является крупным размером (далее по тексту - свертки), оставшееся наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее 18,32 гр., что является значительным размером, поместил в полимерный контейнер с крышкой черного цвета, которые продолжил незаконно хранить в комнате вышеуказанной квартиры по месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет», и получения для себя и неизвестного материальной выгоды, до задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Оставшееся наркотическое средство — <данные изъяты> массой не менее 0,34 гр. поместил в стеклянную трубку стеклянного приспособления для курения для дальнейшего личного употребления.
Далее, 30 сентября 2025 года в дневное время, но до 15 часов 01 минуты, Кондратьев, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, имея при себе 28 свертков с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимым с целью последующего незаконного сбыта наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой не менее 26,53 гр., что является крупным размером, находящимися в правом кармане надетой на нем куртки, и 2 свертка с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимым с целью последующего незаконного сбыта наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее: 0,86 гр. и 0,78 гр. соответственно, общей массой 1,64 гр., находящимся в левом кармане надетой на нем куртки, направился к дому № 86/2 по ул. Чайковского в г. Екатеринбурге, где в выбранном им месте, расположенном за вышеуказанным домом в 6 метрах от стены дома в траве по географическим координатам местности: 56.801306, 60.621072 в тот же день, около 15 часов 01 минуты, разместил в тайник 1 сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,78 гр. Оставшиеся 28 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой не менее 26,53 гр., что является крупным размером, и 1 сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,86 гр. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, и получения для себя и неизвестного материальной выгоды, до его задержания 30 сентября 2025 сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.
30 сентября 2025 года в 15 часов 05 минут около дома № 86/1 по ул. Чайковского г. Екатеринбурга Кондратьев Д.А. был выявлен и задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу.
30 сентября 2025 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра Кондратьева, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых по адресу: ул. Чайковского, 62 в г. Екатеринбурге, в правом кармане куртки, надетой на Кондратьеве, обнаружено и изъято 28 свертков с находящимся внутри наркотическим средством — <данные изъяты> общей массой 26,53 гр., что является крупным размером, в левом кармане куртки, надетой на Кондратьеве, обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри наркотическим средством — <данные изъяты> массой 0,86 гр., которые Кондратьев незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, в крупном размере, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, до его задержания 30.09.2025 сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.
01 октября 2025 года в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в комнате вышеуказанной квартиры, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный контейнер с крышкой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством — <данные изъяты> общей массой 18,32 гр., что является значительным размером, а также два пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством — <данные изъяты> массой 0,87 гр. и 0,81 гр. соответственно, общей массой 1,68 гр., которое Кондратьев незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и намеревался в последующем разместить в тайники, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.
01 октября 2025 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по географическим координатам местности 56.801306, 60.621072 за домом № 86/2 по ул. Чайковского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в 6 метрах от стены указанного дома в траве в присутствии двух понятых обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся внутри наркотическим средством — <данные изъяты> массой 0,78 гр., которое Кондратьев незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и разместил в указанном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.
В связи с задержанием Кондратьева и изъятием наркотического средства из незаконного оборота, Кондратьев и неизвестный были лишены реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством, и все последующие действия Кондратьева и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», и получение материальной выгоды для себя, были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, свой преступный умысел Кондратьев и неизвестный не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 года № 670-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> и <данные изъяты> независимо от их количества, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025 года).
Согласно заключению эксперта № 5299 от 06.10.2025, представленное на экспертизу вещество (объект № 1), является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса наркотического средства – <данные изъяты> в представленном на экспертизу в высушенном до постоянной массы виде составила 0,74 гр. В ходе проведения предварительного исследования № 2766 от 01.10.2025 израсходовано 0,05 гр. вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может измениться, поэтому масса наркотического средства — <данные изъяты> после предварительного исследования увеличилась на 0,01 гр.
Согласно заключению эксперта № 5285 от 17.10.2025, представленное на экспертизу вещество (объект № 1), является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество (объекты №№ 2-29) является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса наркотического средства – <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 0,82 гр. В ходе проведения предварительного исследования № 2756 от 01.10.2025 израсходовано 0,04 гр. вещества.
Масса наркотического средства – <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила: 0,93 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,91 гр.. 0,92 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,89 гр. В ходе проведения предварительного исследования № 2756 от 01.10.2025 израсходовано 0,03 гр. вещества от каждого объекта.
Согласно заключению эксперта № 5285 от 17.10.2025, представленное на экспертизу вещество (объект № 1), является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество (объекты №№ 2-29) является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса наркотического средства – <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 0,82 гр. В ходе проведения предварительного исследования № 2756 от 01.10.2025 израсходовано 0,04 гр. вещества.
Масса наркотического средства – <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила: 0,93 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,91 гр.. 0,92 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,89 гр. В ходе проведения предварительного исследования № 2756 от 01.10.2025 израсходовано 0,03 гр. вещества от каждого объекта.
Согласно заключению эксперта № 5298 от 08.10.2025, представленное на экспертизу вещество (объект № 1), является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество (объекты №№ 2-3) является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса наркотического средства – <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 0,83 гр., 0,77 гр. (объекты № 2-3). В ходе проведения предварительного исследования № 2767 от 01.10.2025 израсходовано 0,05 гр. вещества от объектов №№ 2-3.
Масса наркотического средства – <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 18,30 гр. В ходе проведения предварительного исследования № 2767 от 01.10.2025 израсходовано 0,02 гр. вещества.
Таким образом, масса наркотического средства - <данные изъяты> которое Кондратьев и неизвестный намеревались совместно незаконно сбыть, составила 3,32 гр.
Таким образом, общая масса наркотического средства - <данные изъяты> составила 44,85 гр., что является крупным размером, которое Кондратьев и неизвестный намеревались совместно незаконно сбыть.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 6 гр., крупным размером – любое его количество массой свыше 100 гр., особо крупным — любое количество массой свыше 100 000 гр. Значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 2 гр., крупным размером – любое его количество массой свыше 25 гр., особо крупным размером – любое его количество массой свыше 10 000 гр. Количество наркотического средства - <данные изъяты> массой 3,32 гр. не является значительным, крупным или особо крупным размером. Количество наркотического средства - <данные изъяты> массой 44,85 гр. является крупным размером.
В судебном заседании Кондратьев Д.А. вину в совершении каждого преступления признал, указал, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства.
Так Кондратьев Д.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в августе 2025 года в связи с материальными трудностями, он решил заняться сбытом наркотических средств путем закладок через интернет-магазин. 18 августа 2025 года он находился дома с помощью своего сотового телефона «Хонор 8С» зашел на сайт интернет-магазина <данные изъяты> где написал в чат с менеджером. Неизвестный ему пояснил, что для работы необходимо купить весы, пакеты типа «зип-лок», изоленту. Также ему была направлена инструкция по фасовке наркотических средств. Затем он купил все необходимое, фотографию направил неизвестному. Затем он оплатил залог в размере 4000 рублей по реквизитам банковского счета. Заработную плату он должен был получать в криптовалюте. 28 сентября 2025 года около 19 час. от неизвестного пришла фотографию с координатами мастер-клада. Около 20 часов 28 сентября 2025 года он пошел по географическим координатам в парк «Маяковского», где возле колеса обозрения, под деревянным настилом тропинки обнаружил белую пластиковую бутылку из-под кефира. Он положил бутылку в правый карман своих джинсовых брюк и направился домой. Дома он открыл бутылку, внутри находился вакуумный пакет с брикетом <данные изъяты> и пластиной раздавленных <данные изъяты>. 29 сентября 2025 года в дневное время он расфасовал 28 свертков <данные изъяты> по 1 грамму, 3 свертка с <данные изъяты>, остальное оставил дома для будущей партии, упаковав все в контейнер. 30 сентября 2025 года он пошел провожать на работу свою сожительницу Свидетель №1, взяв с собой сделанные свертки, 28 штук с <данные изъяты> и 3 свертка с <данные изъяты> чтобы сделать тайники. По ул. Чайковского у дома 86/2 в г. Екатеринбурге он сделал два тайника с наркотическим средством, которые сфотографировал. Свидетель №1 не видела, что он занимался сбытом наркотических средств. Около дома № 86/1 по ул. Чайковского в г. Екатеринбурге, к нему подошли сотрудники ППСП, представились, спросили, есть ли у него запрещенные вещества, он ответил, что есть. Они сразу задержали его и Свидетель №1, а затем доставили в опорный пункт по ул. Чайковского, 62 в г. Екатеринбурге, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 1 сверток с <данные изъяты> и 28 свертков с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 242-245, т. 2 л.д. 5-6, 37-39).
После оглашения показаний подсудимый Кондратьев Д.А. их подтвердил, указал, что у него был единый умысел на сбыт мастер-клада, полученного 28 сентября 2025 года. Изъятые наркотические средства у него, в тайнике и в квартире он намеревался сбывать.
Согласно рапорту сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 30 сентября 2025 года в 15 часов 05 минут при патрулировании ул. Чайковского, около дома № 86/1 был замечен Кондратьев Д.А., который шел из кустов, расположенных около вышеуказанного дома. При проверке Кондратьев заметно нервничал, не смог объяснить, что он делал в кустах, пытался что-то достать из кармана. После Кондратьев был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, 62, где в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на Кондратьеве, изъято 18 свертков в маскировочной ленте с веществом внутри, 10 свертков темного цвета с веществом внутри, из левого кармана куртки, надетой на Кондратьеве, изъят один сверток темного цвета с веществом внутри, также был изъят сотовый телефон «Хонор 8С» в корпусе бирюзового цвета (т. 1 л.д. 33).
Из показаний Свидетель №2 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2025 года в 15 часов 05 минут при патрулировании ул. Чайковского, около дома № 86/1 был замечен Кондратьев Д.А., который шел из кустов, расположенных около вышеуказанного дома. При проверке Кондратьев заметно нервничал. После этого Кондратьев был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, 62, где в присутствии понятых, которым были разъяснены соответствующие права, в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на Кондратьеве, изъято 18 свертков в маскировочной ленте с веществом внутри, 10 свертков темного цвета с веществом внутри, из левого кармана куртки, надетой на Кондратьеве, изъят один сверток темного цвета с веществом внутри, также был изъят сотовый телефон «Хонор 8С» в корпусе бирюзового цвета. Все изъятое было упакованы в конверты с пояснительными надписями, а также составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 231-233).
В соответствии с протоколом личного досмотра у Кондратьева Д.А. из правого кармана куртки изъято 18 свертков в маскировочной ленте с веществом внутри, 10 свертков темного цвета с веществом внутри, из левого кармана куртки изъят один сверток темного цвета с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон «Honor 8C» (т. 1 л.д. 34).
Согласно показаниям Свидетель №3 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 30 сентября 2025 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Также принимал участие второй понятой, им разъяснили права. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки у мужчины были изъято 18 свертков в маскировочной ленте и 10 свертков темного цвета. Далее из левого кармана куртки изъят еще 1 сверток темного цвета. Затем из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон. Все изъятое упаковано в конверты, где он и второй понятой расписались (т. 1 л.д. 210-211).
Из справки о предварительном исследовании № 2756 от 01 октября 2025 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кондратьева Д.А., является наркотическим средством - <данные изъяты> масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,95 гр., в высушенном виде - 0,86 гр. (объект № 1); и наркотическим средством - <данные изъяты>, масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,94 гр.. 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,92 гр. (объекты №№ 2-29). В ходе предварительного исследования израсходовано 0,05 гр. вещества от объекта № 1 (в высушенном виде - 0,04 гр.) и по 0,03 гр. вещества от объектов №№ 2-29 (т. 1 л.д. 38-39).
Согласно заключению эксперта № 5285 от 17 октября 2025 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кондратьева Д.А. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - <данные изъяты> (объект 1), массой 0,82 гр.; и наркотическим средством - <данные изъяты> массой (объекты №№ 2-29): 0,93 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,91 гр.. 0,92 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,89 гр. (т. 1 л.д. 76-79).
01 октября 2025 года в период с 12 час. 25 мин. по 12 час. 40 мин. осмотрен участок местности по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, 86/2 по географическим координатам местности 56.801306, 60.621072, в ходе осмотра за указанным домом, в 6 метрах от стены дома в траве обнаружен и изъят шарообразный сверток с веществом (т. 1 л.д. 45-50).
Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что 01 октября 2025 года он по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д. 86/2 он принимал участия в качестве понятого при осмотре участка местности около дома. Также принимал участие второй понятой, права разъяснили. В ходе осмотра сотрудники полиции в пяти метрах в траве обнаружили шарообразный комок темного цвета, его изъяли и упаковали в конверт. На конвертах и в протоколе он и второй понятой расписались (т. 1 л.д. 220-221).
Из справки о предварительном исследовании № 2766 от 02 октября 2025 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, 86/2 по географическим координатам местности 56.801306, 60.621072, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса вещества в представленном на исследование высушенном до постоянной массы виде составила 0,78 гр., что в пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составила 0,78 гр. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 52).
Согласно заключению эксперта № 5299 от 06 октября 2025 вещество, изъятое по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, 86/2 по географическим координатам местности 56.801306, 60.621072 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,74 гр. (т. 1 л.д. 86-87).
01 октября 2025 года в период времени с 11 час. 05 мин. до 12 час. 00 мин. при осмотре квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурга, в которой проживал Кондратьев Д.А., изъяты трое электронных весов, два пакета с веществом внутри, пластиковый контейнер с веществом внутри, приспособление для курения с веществом внутри, пластичная масса серого и черного цветов, изолента черного и синего цветов, маскировочная лента (т. 1 л.д. 55-67).
Из показаний Свидетель №5 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 01 октября 2025 года принимал участия в качестве понятого при осмотре квартиры № № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Также принимал участия второй понятой. В ходе осмотра был изъят пластиковый контейнер с веществом внутри, два пакета с веществом внутри, трое электронных весов, приспособление для курения, пластичная масса, изолента синего и черного цвета, маскировочная лента (т. 1 л.д. 223-225).
Из справки о предварительном исследовании № 2767 от 01 октября 2025 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> объект № 1 является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 18,32 гр.; объекты №№ 2-4 являются наркотическим средством - <данные изъяты> массой -0,87 гр., 0,81 гр., 0,34 гр. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,02 гр. вещества от объекта № 1, и по 0,05 гр. вещества от объектов №№ 2-4 (т. 1 л.д. 69-70).
Согласно заключению эксперта № 5298 от 08 октября 2025 вещество, изъятое по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> и представленное на экспертизу, объект № 1 является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 18,30 гр., объекты №№ 2-4 являются наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,83 гр., 0,77 гр., 0,30 гр. (т. 1 л.д. 93-96).
Заключениями экспертов №№ 241, 242, 252, 263 на первичной упаковке наркотического средства, в том числе на полимерных пакетах, фрагментах пакетов и изолетны, контейнере, приспособление для курения, маскировочной ленте, следов папиллярных узоров не обнаружено (т. 1 л.д. 103-104, 111-112, 119-121, 128-129).
При исследовании и осмотре сотового телефона марки «Honor 8C», принадлежащего Кондратьеву Д.А., в мессенджере «Телеграмм» установлен диалог с неизвестным <данные изъяты> в ходе которого последнему направлены сообщения в том числе с фотоизображениями участков местности с географическими координатами местности 56.802717, 60.620410, 56.801306, 60.621072 (т. 1 л.д. 188-190, 191-194).
В ходе предварительного расследования были осмотрены бумажные конверты, в которые были помещены изъятые наркотические средства, а также первоначальная упаковка наркотического средства в коробке, целостность конвертов и коробки не нарушена, также осмотрены электронные весы и контейнер (т. 1 л.д. 131-134, 140-141, 145-148, 154-159, 168-170, 174-176, 181-184).
Изъятое наркотическое средство, первоначальная упаковка, полимерные пакеты, упаковка скульптурного пластилина серого цвета, упаковка пластилина, изоленты различных цветов, эластичные ленты, электронные весы, контейнер, сотовый телефон «Honor 8C» признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 135-136, 143, 149-150, 160-161, 171, 177-178, 185, 195).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.
В судебном заседании установлено, что Кондратьев Д.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли, получив через интернет-магазин партию наркотического средства, а именно наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 3,32 гр., и наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 44,85 гр., в крупном размере, расфасовывал его на части, организовывал 1 тайник, информацию о каждом тайнике должен был передавать неустановленному соучастнику посредством мессенджера в сети «Интернет» для дальнейшего направления информации о закладке потенциальным приобретателям. Вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 3,32 гр., и наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 44,85 гр., в крупном размере, после выявления Кондратьева Д.А. вышеуказанное наркотическое средство было изъято.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий Кондратьева Д.А., квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, с квалификацией как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Государственный обвинитель мотивировал квалификацию тем, что у Кондратьева Д.А. был единый умысел на сбыт всей партии наркотического вещества, приготовленного к сбыту. Кондратьев Д.А. однотипно упаковал расфасованное наркотическое средство, сделал один тайник, место которого фотографировал, сведения о месте тайников намеревался направлять неустановленному лицу, однако не смог довести умысел до конца, на сбыт всей партии, так как был задержан сотрудниками полиции. Сведений, что умысел на сбыт наркотических средств, то есть при формировании тайника, при хранение при себе, при хранении в квартире, возникал каждый раз новый, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, а так же ни при допросе подсудимого не установлен.
На основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что является обязательным для суда.
Согласно ч. 2 ст. 252, ч. 7 ст. 246 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по трем покушениям на сбыт наркотических средств, суд не вправе выйти за пределы переквалификации действий Кондратьева Д.А. в судебном заседании.
Кроме того, указанная государственным обвинителем квалификация, как единое продолжаемое преступление, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства согласно исследованным выше доказательствам, и не ухудшает положение Кондратьева Д.А.
Так, вина Кондратьева Д.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями Свидетель №2 который показал про обстоятельства задержания Кондратьева Д.А., а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, которые как понятые показали об изъятии наркотических средств в оборудованном тайнике, при личном досмотре и в квартире Кондратьева Д.А., подтвердив законность проведения указанных следственных действий. Кроме того, вина Кондратьева Д.А. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно протоколами осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров документов, в том числе сотового телефона, справками о предварительном исследовании и заключениями экспертов, что позволяет суду положить признательные показания Кондратьева Д.А. в основу приговора, а также на основании ч. 4 ст. 302 УПК РФ постановить в отношении него обвинительный приговор.
О цели сбыта наркотических средств свидетельствует не только масса наркотического средства, количество свертков, которые обнаружены и изъяты в оборудованном тайнике, при личном досмотре Кондратьева Д.А. и в квартире проживания последнего, но и действия Кондратьева Д.А. по исполнению указаний неустановленного соучастника, в том числе по расфасовке наркотического средства, организации тайников на территории г. Екатеринбурга, их фотографирование.
Кроме того о цели сбыта наркотических средств свидетельствует фотографии и переписка, обнаруженные в сотовом телефоне Кондратьева Д.А., на которых изображены участки местности с указанием координат. Наличие по данным координатам в тайнике наркотического средства, помещенного туда Кондратьевым Д.А., о чем он пояснил, в совокупности с изложенными выше доказательствами, также указывает на наличие цели сбыта наркотических средств.
По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты> массой не менее 3,32 гр., и наркотических средств - <данные изъяты> массой не менее 44,85 гр., в крупном размере, Кондратьев Д.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, Кондратьев Д.А. задержан, а указанные наркотические средства изъяты.
Вид и масса наркотического средства органами предварительного расследования определены верно в соответствии со справками о предварительном исследовании и заключением эксперта, таким образом, с учетом постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый Кондратьев Д.А. и неустановленное лицо объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения инкриминируемых преступлений. Выполнение каждым из участников преступной группы своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК РФ).
Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кондратьев Д.А. в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил сведения о тайнике с наркотическими средствами, затем расфасовал и раскладывал по тайникам, а после Кондратьев Д.А. должен был передать посредством сети «Интернет» информацию о местах закладок неустановленному соучастнику, осознавая, что они доведут сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей.
Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, с учетом положений ч. 2 ст. 252, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд считает доказанной вину Кондратьева Д.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у Кондратьева Д.А. во время совершения преступлений и в настоящее время каких-либо психических расстройств. Кондратьев Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 47, 49), его поведение адекватно окружающей обстановке, подсудимый активно участвовал в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии его психическом здоровья у суда не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности
При определении вида и размера наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кондратьев Д.А. впервые совершил одно неоконченное особо тяжкое преступление.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кондратьева Д.А., суд принимает во внимание его молодой возраст, уровень образования, семейное положение, наличие постоянного места жительства. Кондратьев Д.А. ранее не судим, социальные связи не утратил, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, имеет многочисленные грамоты и благодарности (в том числе т. 2 л.д. 54-102, 106-114), наличие кредитных обязательств.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами явку с повинной (т. 1 л.д. 235-236), которая дана до возбуждения уголовного дела и содержит добровольное сообщение Кондратьевым Д.А. о совершенном преступлении.
Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кондратьев Д.А., в том числе после задержания изобличил себя в совершении преступления, указал на наличие при себе наркотических средств, на адрес организованного тайника, на наличие наркотических средств в квартире, сообщил пароль от телефона сотрудникам полиции, в котором находилась переписка с неустановленным лицом, указал на место приобретение им наркотического средства, то есть сообщил правоохранительным органам сведений, которые не были им известны и положены в основу фактических обстоятельств обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и состояние здоровья близких ему лиц, страдающих соматическими заболеваниями, оказание посильной помощи близким родственникам, в том числе престарелой бабушке, участие в волонтерской и благотворительной деятельности.
Иных смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому по совершенному преступлению следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Подсудимым впервые совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопреки доводов защитника исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Кондратьеву Д.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку в действиях Кондратьева Д.А. установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Кондратьеву Д.А. надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кондратьеву Д.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кондратьевым Д.А. совершено особо тяжкое преступление.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения Кондратьеву Д.А.. меру пресечения в виде заключения под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть Кондратбеву Д.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 30 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 33) до вступления настоящего приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Так, изъятые наркотические средства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650097000602, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Кондратьеву Д.А.
Изъятые электронные весы, контейнеры, стеклянное приспособление для курения, прозрачные полимерные пакеты, вскрытая упаковка скульптурного пластилина серого цвета, упаковка пластилина оливкового цвета, изолента синего и черного цвета, эластичные ленты, первоначальную упаковку в конверте надлежит уничтожить.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Honor 8C», принадлежит Кондратьеву Д.А. и использовался им при совершении преступлений, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
В ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки в размере 4280 руб. 30 коп.
Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвоката по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кондратьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кондратьеву Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кондратьева Д.А. под стражей с 30 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Кондратьева Д.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4280 рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 135-139, 149-153, 142-144), - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650097000602, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;
- электронные весы, контейнеры, стеклянное приспособление для курения, прозрачные полимерные пакеты, вскрытая упаковка скульптурного пластилина серого цвета, упаковка пластилина оливкового цвета, изолента синего и черного цвета, эластичные ленты, конверты с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 160-163, 171-173, 177-180, 185-187), - уничтожить.
- мобильный телефон марки «Honor 30C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 195-197), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина