ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А., при секретаре Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Озерского Е.С., несовершеннолетней потерпевшей С.
ее законного представителя А.
подсудимого Иванова Н.Ю., защитника – адвоката Коршунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Иванова Николая Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.Ю. нанес побои несовершеннолетней С. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено Ивановым Н.Ю. в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
ДД.ММ.ГГГГ. в коридоре квартиры № <адрес> между Ивановым Н.Ю. и несовершеннолетней С. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Иванова Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Сидоровой К.К.
Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, Иванов Н.Ю., осознавая в силу возраста, приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанным постановлением мирового судьи и в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, используя малозначительный повод и сложившиеся личные неприязненные отношения, действуя умышленно, нанес С. ладонью правой руки один удар в область губ, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта №, в виде «ушибленной» раны слизистой верхней губы, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 (вступившим в законную силу 01.09.2025), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В ходе судебного заседания Иванов Н.Ю. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, потерпевшая, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Иванова Н.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Иванов Н.Ю. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Иванов Н.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- ч. 2 ст. 61 УК РФ: вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшей. Суд также учитывает состояние здоровья Иванова Н.Ю., состояние здоровья его близких, оказание им помощи.
Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения Иванова Н.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Иванова Н.Ю. может быть достигнуто назначением ему реального наказания в виде обязательных работ.
В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст. 116.1 Уголовного кодекса, оснований для применения правил части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Иванова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения Иванову Н.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
От взыскания процессуальных издержек Иванова Н.Ю. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Л. д. 165-166
Т. 1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 14 апреля 2026 года
Свердловский областной суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2026 года в отношении Иванова Николая Юрьевича изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Иванов Н.Ю. осужден по ч.1 ст. 116.1 УК РФ вместо указанной судом ст. 264.1 УК РФ, исключив из квалификации указание на иные насильственные действия.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Выписка верна.
Судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2026 года.
Судья:
Подлинник приговора находится на л. д. 165-166 тома 1 в деле № 1-164/2026
Секретарь:
Секретарь:
Л. д. 198-200
Т. 1