РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Нижний Тагил 29 декабря 2025 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Никифорова Е.А., рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Бендер Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области вынесено постановление о привлечении Брендер Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Копия постановления была направлена Брендер Т.Н. 10 октября 2025 года.
30 октября 2025 года Бендер Т.Н. в установленный законом срок подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку она не знала, что ФИО1, управляя ее транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительских прав. Также в жалобе указала, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных требований, а именно: протокол об административном правонарушении составлен позднее трех суток с момента выявления административного правонарушения, что противоречит положениям ст. 28.5 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бендер Т.Н., а также ее защитник Халыкова Н.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 октября 2025 года отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании указал, что 03 июля 2025 года в вечернее время он со своей девушкой Бендер Т.Н. находился в КС УВЗ №5. Между ним и Бендер Т.Н. произошел конфликт, после которого последняя обиделась и ушла к подруге, а он остался один в саду. В сад они приехали на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <№>, который принадлежит Бендер Т.Н. У него никогда не было водительских прав. Он взял ключи от автомобиля, сел за руль и поехал до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Свердлова, 29, где приобрел пиво «Bud», в количестве 5 бутылок, которые выпил у магазина. Через какое-то время ему позвонила Татьяна и попросила её забрать от подруги, он сел за руль ее автомобиля, доехал до МКД по улице Свердлова, забрал Бендер Т.Н. Он не говорил Бендер Т.Н., что употреблял спиртное. Двигаясь на автомобиле, у дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект Ленинградский, 40, их остановили сотрудники ГАИ, которые оформили в отношении него протокол, а автомобиль забрали на штрафную стоянку. Дополнительно указал, что он Татьяне не говорил, что у него нет водительских прав.
Изучив доводы жалобы, выслушав Бендер Т.Н., ее защитника Халыкову Н.В., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 июля 2025 года в 03:15 часов в районе дома №29 по ул. Свердлова в городе Нижний Тагил в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Бендер Т.Н. передала управление автомобилем «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <№>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения – ФИО1
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Бендер Т.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА 3093819, в котором изложено существо нарушения; копией протокола 66 ОУ №1213496 от 04 июля 2025 года об устранении от управления транспортного средства ФИО1; копией чека прибора «Алкотектор Юпитер-К» от 04 июля 2025 года в отношении ФИО1; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2025 года в отношении ФИО1; копией протокола о задержании транспортного средства «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <№>; копией рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 04 июля 2025 года; карточкой операции с водительским удостоверением; видеозаписью; копией постановления о возбуждении уголовного дела; копией объяснения ФИО1 от 04 июля 2025 года; копией протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 08 июля 2025 года.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Бендер Т.Н. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, и пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Бендер Т.Н. в её совершении.
Мировым судьей верно указано о том, что объективная сторона состава об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <№>, водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. Собственником данного транспортного средства являлась Бендер Т.Н., которая присутствовала в салоне данного автомобиля в момент его остановки сотрудниками ГИБДД.
Довод Бендер Т.Н. о том, что она запаха алкоголя от ФИО1 не почувствовала, поскольку сама находилась в состоянии алкогольного опьянения и не знала о том, что ФИО1 употреблял спиртное, не нашли своего объективного подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и являются не состоятельными.
Как следует из материалов настоящего дела, признаки алкогольного опьянения у ФИО1 были выявлены инспектором ДПС. Учитывая, что результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе значительно превысила допустимое значение, следовательно, Бендер Т.Н., находившаяся в момент, относящийся к событию административного правонарушения в вышеуказанном автомобиле, не могла не знать о том, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 Бендер Т.Н. находилась в салоне машины, что свидетельствует о её халатном отношении к своему автомобилю, поскольку допустила доступ к управлению третьих лиц.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение установленного статьей 28.5 указанного Кодекса срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса, следовательно, довод Бендер Т.Н. о том, что протокол об административном правонарушении от 07 июля 2025 года подлежит исключению из числа доказательств по делу, не состоятелен.
Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО1 о том, что Бендер Т.Н. не знала о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии у него водительских прав в момент совершения административного правонарушения, поскольку указанные лица с мая 2025 года по настоящее время находятся в отношениях.
Срок давности и порядок привлечения Бендер Т.Н. к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Бендер Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, как владелец транспортного средства, не обеспечила сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении.
Наказание ей назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену принятого мировым судьей постановления, по делу допущено не было, поэтому постановление отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бендер Татьяны Николаевны оставить без изменения, жалобу Бендер Т.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: п\п Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова