ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Пидгаец В. П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Пидгаец В.П. о взыскании ущерба в размере 60 835,92 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес> набережная, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис, госномер №, под управлением Пидгаец В.П. и Ленд Ровер, госномер №, под управлением Татаровой Э.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Хендай Солярис. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ленд Ровер, госномер № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, случай был признан страховым, была произведена оплата в размере 460 835,92 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца Хендай Солярис, госномер № была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом №. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в полном объеме, в размере 400 000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между фактически понесенным ущербом и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО в размере 60 835,92 руб. (460 835,92 - 400 000), а также все понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пидгаец В.П. в судебное задание не явилась, извещена судом.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления ответчик Пидгаец В. П., проживает по адресу г. Челябинск, <адрес>.
Однако, согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Пидгаец В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу Челябинская область, <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кунашакский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Пидгаец В. П. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Кунашакский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова