ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июня 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Онориной А.Н.,
При секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузгиной Марины Александровны к Лузгину Родиону Мухаматсафовичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Лузгина Марина Александровна обратилась с исковыми требованиями к Лузгину Родиону Мухаматсафовичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания матери, об определении порядка общения отца с ребенком: по понедельникам, вторникам, пятницам, субботам, в учебные дни после школы, в каникулярные дни с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на территории проживания с матерью, а также в развлекательных местах с подтверждением фото- и видеоматериалами, включая видеозвонки; в период обучения учебной сессии истца – каждый день учебного дня; в дни летних каникул – каждый месяц на протяжении всей недели каждого летнего месяца, а именно в июне, июле и августе.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ответчиком, есть общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом. С 2018 года стороны проживают отдельно, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ребенок проживает с матерью, ответчик не участвует в воспитании сына.
Истец Лузгина М.А. в судебном заседании требования поддержала, указала на то, что ее сын имеет расстройство аутистического характера и его допрос в судебном заседании не возможен. Пояснила, что просит определить график общения с ребенком, поскольку ответчик ссылается на то, что она не дает ему с ребенком общаться, не возражала относительно рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Лузгин Р.М. о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно переданной телефонограмме не возражает относительно определения места проживания ребенка с матерью, но видеться с ребенком по графику, предложенному истцом, не может, так как переезжает в другой город.
ФИО16 в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, представило заключение, согласно которому требования поддержало.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют равные права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Оценивая доводы сторон, положенные в основу процессуальной позиции по иску, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Лузгиной Мариной Александровной и Лузгиным Родионом Мухаматсафовичем расторгнут (л.д. 18).
Стороны имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19), являющегося <данные изъяты> (л.д. 20-21).
Ребенок проживает с матерью по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> (л.д. 22). Указанное помещение предоставлено по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (л.д. 43-50).
Ребенок является получателем пенсии по инвалидности в размере 24 354, 23 рубля; истец является получателем выплаты по уходу за детьми – инвалидами в размере 13 297,68 рублей, ребенок получает выплату ЕДВ в размере 3977, 83 р. (л.д. 28-30).
В соответствии со справкой, представленной ГБУЗ «ОКСПНБ №», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (л.д. 107).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является волонтером социально – реабилитационного центра, помогает семье истца, остается с ребенком ФИО7, когда его матери необходимо отлучиться. Пояснила, что ребенок <данные изъяты>.
Ребенок посещает <данные изъяты>», время тренировок: среда, пятница, воскресенье с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (л.д. 36), является учащимся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска», расписание занятий в школе: понедельник с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут; вторник с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут; среда с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, четверг с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, пятница с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Расписание занятий в МБУ ЦППМСП в четверг с 13 часов -00 минут до 14 часов 00 минут. Ребенка воспитывает мать Лузгина М.А., отец не принимает участия в воспитании ребенка (л.д. 37).
С ответчика на содержание ребенка взысканы алименты в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска № – №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 779,74 р. (л.д. 51-52).
Оценивая данные о личности истца, суд установил следующее.
Истец Лузгина М.А. обучается в <данные изъяты>» по программе «<данные изъяты> сессия предусмотрена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Истец Лузгина М.А. трудоустроена в <данные изъяты> где положительно характеризуется (л.д. 25).
Рабочая неделя продолжается в течение 20 часов, рабочие дни – понедельник, вторник, пятница, суббота, выходные дни – среда, четверг, воскресенье, общая ежедневная продолжительность рабочего дня составляет 5 часов, в течение рабочего дня предоставляются перерывы для питания и отдыха общей продолжительностью 45 минут (л.д. 27).
Доход составляет в 2025 году в <данные изъяты>» 282 657,39 р., в 2026 году 85 420,37 р., отчисления ОСФР в 2025 году составили 16 232,8 рублей, доход в ИП ФИО11 в 2025 году составил 11 525,93 р. (л.д. 32-33).
Истец Лузгина М.А. транспортных средств в собственности не имеет, недвижимого имущества не имеет (л.д. 97).
Истец удовлетворительно характеризуется по быту (л.д. 26), на учете у нарколога и психиатра, в <данные изъяты> не состоит (л.д. 34, 35, 112).
Истец Лузгина М.А. привлекалась ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. № (л.д. 119).
Из дохода истца по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания (л.д. 31, 57-69, 70).
Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: г. Челябинск, <адрес>, установлено, что в квартире проживают Лузгина Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемая (в настоящее время находится в <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекаемая (мать). Указанное жилое помещение расположено на первом этаже десятиэтажного жилого дома и представляет собой благоустроенную трехкомнатную квартиру, которая состоит из трех комнат, кухни и раздельного санузла. Отопление и водоотведение централизованные, имеется горячее и холодное водоснабжение. Целостность дверей, окон, стен, внутренней электропроводки не нарушены, сантехника в рабочем состоянии, санитарно – гигиенические нормы жилого помещения соблюдены. В квартире установлены пластиковые окна, имеется застекленный балкон, потолки побелены, на пол постелен ламинат, стены оклеены обоями. В первой комнате расположена двуспальная кровать, письменный стол, шкаф и комод для хранения вещей, стеллаж. В достаточном количестве имеется одежда и обувь для несовершеннолетних, соответствующие полу, возрасту и сезонам, канцелярские принадлежности, художественная литература, игрушки. Третья комната отведена для ФИО5, в комнате расположена кровать, письменный стол, шкаф, телевизор. В кухне установлена электрическая плита, кухонный гарнитур, обеденная зона, холодильник, продукты питания в достаточном количестве. Таким образом, по данному адресу условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей созданы в полном объеме (л.д. 116-117).
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, Лузгин Р.М. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сумма доходов за 2023 год составила 0 рублей, за 2024 год 202 000 рублей, за 2025 год 400 940 рублей, за 2026 год 124 430 рублей.
Согласно справкам 2 – НФДЛ, доход ответчика в <данные изъяты>» составил 9 192,95 р.; доход в 2024 году в <данные изъяты> составил 2 870,24 р., (л.д. 88-90).
Ответчик в собственности транспортных средств не имеет (л.д. 97), имеет в собственности № доли на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская <адрес>, <адрес> (л.д. 104-105).
Ответчик на учете у нарколога, психиатра, в <данные изъяты>» не состоит (л.д. 108, 110, 111 112).
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания Лузгина Родиона Мухаматсафовича по адресу: г. Челябинск, <адрес>, установлено, что трехкомнатная благоустроенная квартира расположена на первом этаже пятиэтажного жилого дома. На двери в подъезд установлен домофон, в квартире проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. Санитарно – гигиенический узел раздельный, сантехника в рабочем состоянии. Собственниками квартиры являются ФИО6, ФИО12, ФИО13, каждому из собственников принадлежит по одной комнате. В квартире проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На кухне имеется кухонный гарнитур, разделочный стол, обеденный стол, стулья, электрическая плита, микроволновая печь, стены оклеены обоями, на полу линолеум, отсутствует холодильник. В первой комнате проживает Родион Мухаматсафович, в комнате имеется комод, шкаф – пенал, письменный стол, раскладной диван, на полу ламинат, стены оклеены обоями, на окне шторы. Вторая комната принадлежит ФИО14, в комнате имеется шкаф и навесные полки. Комната завалена множеством разнообразных старых вещей, в комнате невозможно проживать, много лет никто не поддерживает чистоту и порядок. Третья комната принадлежит ФИО12, в комнате имеется комод, тумба, письменный стол, раскладной диван, выход на застекленный балкон. В комнате отсутствуют обои на стенах, отсутствуют тюль и шторы на окнах. Вывод: комната Лузгина Родиона Мухаматсафовича находится в удовлетворительном санитарном состоянии. Остальные две комнаты находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии, на кухне отсутствует холодильник. Для проживания и развития несовершеннолетнего не созданы необходимые условия, проживание с несовершеннолетним ребенком по данному адресу невозможно (л.д. 126).
В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Лузгин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № к штрафу в размере 2000 рублей за <данные изъяты> (л.д. 53-56).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая интересы и права ребенка, права и обязанности обоих родителей, а также привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, материальное и семейное положение родителей), суд полагает, что имеются основания для определения места жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Лузгиной Мариной Александровной.
Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к родственникам и родителям, другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращается особое внимание на обстоятельства, которые характеризируют личные качества родителей и родственников, желающих общаться с ребенком, а также сложившиеся взаимоотношения их с ребенком (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).
Предложенный истцом порядок общения с ребенком стороной ответчика не оспорен, предоставит ответчику возможность и право общения с ребенком, в связи с чем может быть принят.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лузгиной Марины Александровны к Лузгину Родиону Мухаматсафовичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Лузгиной Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Установить порядок общения Лузгина Родиона Мухаматсафовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
по понедельникам, вторникам, пятницам, субботам, в учебные дни после школы, в каникулярные дни с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на территории проживания с матерью Лузгиной Мариной Александровной, а также в местах проведения досуговых мероприятий для детей с возможностью подтверждения фото - и видеофиксации, включая видеозвонки; в период учебной сессии матери – каждый день учебного дня; в дни летних каникул – каждый месяц на протяжении всей недели каждого летнего месяца.
Обязать стороны заблаговременно уведомлять друг друга о месте и времени общения с ребенком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Челябинский областной суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.