РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Головхин Ярослав Андреевич о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту – ООО «Консалт») обратился в суд с иском к Головхин Ярослав Андреевич о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., указав на то, что между ООО «Консалт» и Головхин Ярослав Андреевич был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплачивать (л.д. 3).
Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 29, 40).
Ответчик Головхин Ярослав Андреевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 28, 33, 47), доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 30, 41).
Исследовав все материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Консалт» и Головхин Ярослав Андреевич был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплачивать (л.д. 4-5).
Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует в течении 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В соответствии с п. 3.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено что стоимость услуг составляет 100 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия (л.д. 4).
Согласно представленным истцом расчёту, задолженность ответчика составляет 100 000 руб. 00 коп. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным (л.д. 18).
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 коп. (л.д.10) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Головхин Ярослав Андреевич (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (№) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ