ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Лужновой Светланы Викторовны к Байрамовой Лейле Рафиковне о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Лужнова С.В. обратилась в суд с иском к Байрамовой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 473 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 050 руб. 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины – 10 060 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований указала, что с Байрамовой Л.Р. была достигнута договоренность о том, что ей на карту будут переведены денежные средства, которые она должна будет снять и передать ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступили денежные средства в сумме 500 000 руб. от Плеханова А.Н. без назначения платежа. В тот же день Банк удержал часть денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, остальные денежные средства в сумме 473 000 руб. она ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет Байрамовой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ СО УМВД России по ЗАТО г.Северска УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Плеханова А.Н. Денежные средства в сумме 500 000 руб. она возвратила Плеханову А.Н. Поскольку перечисленные ответчику денежные средства в сумме 473 000 руб. являются неосновательным обогащением, просит их взыскать.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО «ТБанк», Плеханов А.Н.
Истец Лужнова С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Байрамова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки Байрамова Л.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Байрамова Л.Р. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица представитель АО «ТБанк», Плеханов А.Н. при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СО УМВД России по ЗАТО г.Северска УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Плеханова А.Н.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило у Плеханова А.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 300 000 руб., чем причинило ему материальный ущерб в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ Плехановым А.Н. в офисе ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 руб. на банковскую карту АО «ТБанк» №, открытую на имя Лужновой (Романовой) С.В. и поступили на её банковский счет №.
Постановлением Следователя СО УМВД России по ЗАТО г.Северска УМВД России по Томской области вынесено постановление о признании Плеханова А.Н. потерпевшим.
Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, принят отказ Плеханова А.Н. от исковых требований к Лужновой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Лужнова С.В. перечислила Плеханову А.Н. денежные средства в сумме 500 000 руб. и проценты в размере 50 000 руб.
Из пояснений Лужновой С.В., данных в судебном заседании следует, что ей на счет № в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 500 000 руб. Часть денежных средств были удержаны Банком в счет погашения задолженности, карта была заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на свой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» оставшиеся от 500 000 руб. денежные средства в размере 473 000 руб. В тот же день со счета в ПАО «Сбербанк» она перевела 473 000 руб. на счет Байрамовой Л.Р.
В подтверждение пояснений, истцом представлены выписки по счетам из АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк».
Руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что денежные средства в сумме 500 000 руб. на счет Лужновой С.В. поступили в результате мошеннических действий в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело в рамках которого Плеханов А.Н. признан потерпевшим, а также учитывая, что из полученных денежных средств она 473 000 руб. перевела на счет Байрамовой Л.Р., при этом возвратила потерпевшему Плеханову А.Н. 500 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 473 000 руб., поскольку они получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, не установлен.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Принимая во внимание получение Байрамовой Л.Р. денежных средств в отсутствии законным оснований, суд приходит к выводу о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 580 руб.16 коп.
-период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней). Ставка 7,50% проценты за период: 473 000,00 * 7,50% * 27 / 360 = 2660,6250 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дней). Ставка 8,50% проценты за период: 473 000,00 * 8,50% * 22 / 360 = 2456,9722 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней). Ставка 12,00% проценты за период: 473 000,00 * 12,00% * 34 / 360 = 5360,6667 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 13,00% проценты за период: 473 000,00 * 13,00% * 42 / 360 = 7173,8333 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 15,00% проценты за период: 473 000,00 * 15,00% * 49 / 360 = 9657,0833 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 473 000,00 * 16,00% * 224 / 360 = 47089,7778 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 473 000,00 * 18,00% * 49 / 360 = 11588,5000 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 19,00% проценты за период: 473 000,00 * 19,00% * 42 / 360 = 10484,8333 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 473 000,00 * 21,00% * 224 / 360 = 61805,3333 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 473 000,00 * 20,00% * 49 / 360 = 12876,1111 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 473 000,00 * 18,00% * 49 / 360 = 11588,5000 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 17,00% проценты за период: 473 000,00 * 17,00% * 42 / 360 = 9381,1667 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 16,50% проценты за период: 473 000,00 * 16,50% * 56 / 360 = 12140,3333 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 473 000,00 * 16,00% * 56 / 360 = 11772,4444 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 15,50% проценты за период: 473 000,00 * 15,50% * 35 / 360 = 7127,8472 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 15,00% проценты за период: 473 000,00 * 15,00% * 35 / 360 = 6897,9167 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дней). Ставка 14,50% проценты за период: 473 000,00 * 14,50% * 53 / 360 = 10097,2361 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 дней). Ставка 14,25% проценты за период: 473 000,00 * 14,25% * 61 / 360 = 11420,9792 руб. Итого: 251 580,16 руб.
Требования истца о взыскании с Байрамовой Л.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы основного долга в размере 473 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 060 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лужновой Светланы Викторовны к Байрамовой Лейле Рафиковне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Байрамовой Лейлы Рафиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Лужновой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 473 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 580 руб.16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 060 руб. 51 коп., всего взыскать 734 640 руб. 67 коп.
Взыскать с Байрамовой Лейлы Рафиковны в пользу Лужновой Светланы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы основного долга в размере 473 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2026 года