РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н.
при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк «ВТБ» к Чесебиевой Наталье Рафаэльевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «ВТБ» обратилось с исковыми требованиями к Чесебиевой Наталье Рафаэльевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и Чесебиева Н.Р. заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была получена банковская карта №. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик обязанность не выполнил.
Таким образом, истец просит взыскать с Чесебиевой Натальи Рафаэльевны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 380 703 рубля 83 копейки, состоящую из основного долга в размере 327 888 рублей 11 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 51 481 рубль 67 копеек, задолженности по пени в размере 1 334 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 018 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чесебиева Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом, судебное извещение получила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по иску не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании пункта 2 статьи 13 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и Чесебиева Н.Р. заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была получена банковская карта №. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. По условиям договора процентная ставка составляет 23, 5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).
Представлены Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ ПАО (л.д. 24-33).
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 380 703 рубля 83 копейки, состоит из основного долга в размере 327 888 рублей 11 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 51 481 рубль 67 копеек, задолженности по пени в размере 1 334 рубля 05 копеек (л.д. 10-13).
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ, которым задолженность по вышеуказанному кредитному договору была взыскана. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 43-50).
Кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик сумму кредита не возвратил.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, признан судом верным.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд данный расчет принимает как достоверный, арифметически верный, данный расчет аргументирован, основан на положениях действующего законодательства и условиях кредитного договора.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных расходов в размере 12018 р., поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «ВТБ» к Чесебиевой Наталье Рафаэльевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чесебиевой Натальи Рафаэльевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 380 703 рубля 83 копейки, состоящую из основного долга в размере 327 888 рублей 11 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 51 481 рубль 67 копеек, задолженности по пени в размере 1 334 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 018 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.