ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.
при секретаре Байбатыровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Валихановой М.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее по тексту – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к Валихановой М.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 423,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 45139 руб., сумма задолженности по процентам в размере 58693,15 руб., сумма неустойки 2591,22 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины 4193 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование – ООО МКК «Страна Экспресс») и Валихановой М.Х. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 60000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора под процентную ставку 361,35% годовых (0,99% в день). Денежные средства получены Валихановой М.Х. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту. Для заключения договора потребительского микрозайма использовано мобильное приложение кредитора, ответчиком заполнено в электронном виде заявление на предоставление микрозайма, подписанное аналогом собственноручной подписи Валихановой М.Х. После положительного решения по заявлению, истцом в мобильном приложении размещаются Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые подписываются ответчиком аналогом собственноручной подписи, а также подтверждает акцепт Общих условий договора микрозайма. Факт выдачи Валихановой М.Х. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 60000 руб. подтверждается справкой РНКО. Ответчиком не выполняются принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Валихановой М.Х. не возвращена сумма займа и начисленные проценты, составляющие: 45139 руб. – сумма основного долга, 106423,37 руб. – проценты. Итоговая сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106423,37 руб., из которых: 45139 руб. - сумма основного долга, 58693,15 руб. – проценты, ограниченные 1,3 кратным размером, 2591,22 руб. – неустойка.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Валиханова М.Х. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте слушания по делу извещалась судом надлежащим образом и своевременно по имеющимся у суда адресам.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и Валихановой М.Х. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма микрозайма составляет 60000 руб., срок действия договора и срок возврата микрозайма составляет 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма. Процентная ставка за пользование микрозаймомо составляет 361,35% годовых. Погашение производится равными платежами ежемесячно (л.д. 12-14).
Оплата по договору производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ООО МКК «Корона» надлежащим образом, что подтверждается информацией о переводе ООО РНКО «Платежный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Валиханова М.Х., получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору в размере 106423,37 руб.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Валихановой М.Х. задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106423,37 руб., из которых: 45139 руб. - сумма основного долга, 58693,15 руб. – проценты, ограниченные 1,3 кратным размером, 2591,22 руб. – неустойка.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по оплате государственной пошлины в размере 4193 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Валихановой М.Х. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106423,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 45139 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58693,15 руб., неустойка 2591,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.И. Чепак
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года