РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» августа 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н., при помощнике судьи Штефановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воякиной Оксаны Николаевны к Воякину Алексею Анатольевичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Воякина Оксана Николаевна обратилась с исковыми требованиями к Воякину Алексею Анатольевичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, по одному прожиточному минимуму, установленному для несовершеннолетних детей, в размере 16 901 р. на каждого ребенка, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, ответчик на расторжение брака согласен. Кроме того, стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, работает в качестве самозанятого, постоянного дохода не имеет, в связи с чем алименты с него следует взыскать в твердой денежной сумме.
Истец Воякина О.Н. требования поддержала.
Ответчик Воякин А.А. с требованиями о расторжении брака согласился, пояснил, что брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Относительно требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме указал на то, что постоянного дохода не имеет, согласен выплачивать алименты в размере 1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка, является самозанятым, доход не является стабильным. В период совместного проживания с супругой расходы на детей составляли около 34 000 рублей ежемесячно.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством о заключении брака, между Воякиным Алексеем Анатольевичем и Воякиной (ФИО9) Оксаной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <данные изъяты> района г. Челябинска заключен брак (т. 1 л.д. 27).
Стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 11, 12).
Других несовершеннолетних детей стороны не имеют (т. 1 л.д. 43-44).
Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Учитывая то обстоятельство, что брачные отношения между сторонами прекращены, истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает относительно расторжения брака, установлено, что сохранение семьи невозможно, суд полагает возможным требования в указанной части удовлетворить, расторгнуть брак.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 5000 рублей не имеется.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1,2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2078-О, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
При определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд исходит из необходимости удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка; реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства; предусмотренных законодательством равных прав и обязанностей родителей, касающихся заботы о детях, их воспитания (ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, размера дополнительных расходов на детей или родителей, об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Подтверждая ежемесячные расходы на детей, истец указала на то, что в отношении дочери несет расходы на оплату репетитора по английскому языку дважды в неделю, на сумму 4 400 рублей в месяц, на оплату танцев, 4200 рублей в месяц, на поездки и костюмы для выступлений, на консультации окулиста с ежегодной покупкой ночных линз на сумму 30 000 рублей. Младшему сыну необходимо санаторно – курортное лечение, а также ортопедическая обувь.
Представила выписной эпикриз (переводной) сведения об осмотре лечащим врачом от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный, рекомендованный план лечения от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости лечения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки на оплату обследований (т. 1 л.д. 14-24).
Истцом приведены расчеты расходов на содержание детей, на продукты питания, одежду, обувь, расходы на проезд, на дополнительное образование, на лекарства и медицинские услуги. Представлены соответствующие чеки, квитанции и договоры, согласно которым расходы за май 2025 составили 47 737, 1 р., за июнь 2025 года 15 113,75 р., за июль 2025 года 22 731,34 р., за август 2025 года 29 716,31 р., за сентябрь 2025 года 21 842,75 р., за октябрь 2025 года 18 628,2 р., за ноябрь 2025 года 15 834 р., за декабрь 2025 года 33 535 р., за январь 2026 года 68 662 р., за февраль 2026 года 20 042 р., за март 2026 года 37 133 р., за апрель 2026 года 25 285 р., за май 2026 года 26 351, 11 р., за июнь 2026 года 51 023 р., за июль 2026 года 75 777,6 р. (т. 1 л.д. 86-250, т. 2 л.д. 1 – 7).
Изучая материальное положение сторон, суд пришел к следующим выводам.
Истец на праве общей совместной собственности имеет квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> (т. 1 л.д.39).
Истец в собственности транспортные средства не имеет (т. 1 л.д. 41).
Ответчик на праве общей совместной собственности имеет квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> (т. 1 л.д. 40), имеет транспортное средство Нисан, 2014 г.в., гос. номер №; <данные изъяты>, 2019 года выпуска, гос. № № (т. 1 л.д. 42).
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, сведения о доходах по форме 2 – НДФЛ за 2023 – 2025 годы в отношении Воякина А.А. отсутствуют. Воякин А.А. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сумма доходов за 2023 год составила 104 219 р., за 2024 г. – 161 900 р., за 2025 год 131 600 р., за 2026 год 47 000 р. (т. 1 л.д. 45, 70,71).
Доход истца Воякиной О.Н. в 2023 году в ОСФР составил 14 236,1 р., в 2023 году в <данные изъяты>» - 685 479,02 р., в 2024 году там же 116 977,65 р., в 2025 году там же 20 117 р., в 2026 году в <данные изъяты>» в размере 116 593,28 р. (т. 1 л.д. 46-59, т. 2 л.д. 9).
Воякина О.Н. не значится получателем пенсии, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. Решением УПФР в <данные изъяты> районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ Воякиной О.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Согласно заявлению Воякиной О.Н. о распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей направлены на единовременную выплату. В соответствии с решением УПФР в <данные изъяты> районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления средства материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей перечислены на счет владельца сертификата. ДД.ММ.ГГГГ Воякина О.Н. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве. Представлены сведения о ежемесячном пособии по уходу за ребенком, на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалось ежемесячное пособие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 389,44 р. (т. 1 л.д. 78-79).
Стороной ответчика представлены сведения о переводе денежных средств в пользу истца. Так, в январе 2026 года сумма денежных переводов составила 62 000 р., в феврале 2026 года – 18 410 р., в марте 2026 года – 48 100 рублей, в апреле 2026 года 17 912 р., в мае 2026 года 23 850 р., в июне 2026 года 12 000 руб. (т. 1 л.д. 62-67).
Истец указанные переводы с мая 2026 года трактует, как алименты.
Исходя из размера затрат на содержание детей, подтвержденного истцом, материального положения сторон, равной обязанности обоих родителей по содержанию несовершеннолетних детей, сведений о незначительном размере дохода ответчика, сведений о размерах денежных средств, которые ответчик в добровольном порядке переводит на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В соответствии с Постановление Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год" установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2026 год для детей – 16901 р.
В целях индексации размера присужденных алиментов следует определить размер алиментов на каждого ребенка по 0,8 величины прожиточного минимума, что соответствует 13 520,8 р.
Указанный размер алиментов позволит соблюсти не только интересы несовершеннолетних детей, но и баланс интересов сторон.
Доводы ответчика о несении им обязательств по выплате кредитов не свидетельствуют об уменьшении размера алиментов на детей, поскольку указанное обстоятельство не должно умалять интересы детей (т. 1 л.д. 52 – 61).
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 150 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воякиной Оксаны Николаевны к Воякину Алексею Анатольевичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный между Воякиным Алексеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Воякиной ФИО10 Оксаной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <данные изъяты> района г. Челябинска, актовая запись №.
Взыскивать с Воякина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Воякиной Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 0,8 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», что соответствует 13520 рублей 80 копеек из расчета величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год", с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией согласно изменению размера соответствующей величины прожиточного минимума.
Взыскивать с Воякина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Воякиной Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 0,8 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», что соответствует 13520 рублей 80 копеек из расчета величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год", с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией согласно изменению размера соответствующей величины прожиточного минимума.
Взыскать с Воякина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 13 августа 2026 года.