ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Чепак К.И., при ведении протокола помощником судьи Ершовым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к Степновой Ю.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Степновой Ю.Ю. о взыскании ущерба в размере 144234,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5327 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 11500 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Арутюнян Т.А. заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №. Согласно содержанию указанного полиса, застрахованным являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого имуществу Арутюнян Т.А. причинен ущерб. В соответствии с Актом обследования, составленному управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из <адрес>, собственником которой является Степнова Ю.Ю. Причиной залива стала течь подвоки ХВС к смесителю умывальника, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. На основании заявления Арутюнян Т.А. о наступлении страхового случая и во исполнения условий договора имущественного страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 144234,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена на основании расчета № о размере ущерба, а также на основании страхового акта. К истцу перешло право требования в порядке суброгации о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 144234,68 руб. с ответчика. ООО СК «Сбербанк Страхование» понесли расходы на оплату юридических услуг 11500 руб.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Степнова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Арутюнян Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Информация о дате месте и времени судебного заседания размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Как следует из ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Арутюнян Т.А. заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, в результате чего последней выдан полис страхования недвижимого имущества (ипотеки), серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахована квартира по адресу: <адрес>, общая страховая премия по полису за первый период страхования – 1602,29 руб., срок действия полиса – по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-23).
Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Арутюнян Т.А., общая долевая собственность которой составляет 9/10. Общая долевая собственность собственников Арутюнян К.А., Арутюнян Д.А. составляет 1/20 (л.д. 24-29).
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры, о чем инженером ООО УК «Самоцвет» составлен акт, в соответствии с которым затопление произошло из <адрес> в г. Челябинске (л.д. 33).
В этот же день Арутюнян Т.А. обратилась к истцу с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 30-32).
Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма убытков составила 176811,68 (л.д. 34-38).
ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 144234,68 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в г. Челябинске, является Степнова Ю.Ю. (л.д. 103-106).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба, связанные с выплатой страхового возмещения, подлежащими удовлетворению, поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Иных доказательств размера ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5327 руб., расходы на оплату услуг представителя 11500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Степновой Ю.Ю. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) ущерб в порядке суброгации в размере 144234,68 руб., расходы по уплате госпошлины 5 327 руб., на оплату услуг представителя 11500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное заочное решение составлено 29 июня 2026 года.