РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Чепак К.И., при секретаре Байбатыровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова К.С. к Мурашову Ю.В. об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ:
Никифорова К.С. обратился в суд с иском к Мурашову Ю.В. с требованиями об освобождении автомобиля LADA KALINA, VIN: №, гос.номер № от всех запретов, наложенных Курчатовским РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области, взыскании государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров К.С. приобрел транспортное средство LADA KALINA, VIN: №, гос.номер №, ПТС серии № по договору купли-продажи у Мурашова Ю.В., сумма по договору составила 170000 руб., денежные средства и автомобиль переданы сторонами друг другу при подписании договора. Право собственности Мурашова Ю.В. на спорный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Никифоров К.С. в установленном порядке автомобиль на регистрационный учет не поставил, в то время как по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан в собственность истцу. Продавец гарантировал покупателю, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. ДД.ММ.ГГГГ Ведущим судебным приставом-исполнителем Курчатовским РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Чикуновой К,С. был наложен арест на автомобиль LADA KALINA, гос.номер №, VIN: № в рамках 5 исполнительным производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении Мурашова Ю.В. На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства данных о наличии в отношении ответчика каких-либо ограничений на официальном сайте ФССП России, а также официальном сайте ГИБДД не имелось, первый запрет был наложен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, на истце лежит обязанность доказать факт возникновения у него права собственности на транспортное средство, а также добросовестность приобретения автомобиля.
Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Никифоров К.С. приобрел транспортное средство LADA KALINA, VIN: №, гос.номер №, ПТС серии № по договору купли-продажи у Мурашова Ю.В., сумма по договору составила 170000 руб., денежные средства и автомобиль переданы сторонами друг другу при подписании договора (л.д. 13). Право собственности Мурашова Ю.В. на спорный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Никифоров К.С. в установленном порядке автомобиль на регистрационный учет не поставил, в то время как по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан в собственность истцу.
Продавец гарантировал покупателю, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
ДД.ММ.ГГГГ Ведущим судебным приставом-исполнителем Курчатовским РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Чикуновой К.С. был наложен арест на автомобиль LADA KALINA, гос.номер №, VIN: № в рамках 5 исполнительным производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении Мурашова Ю.В. (л.д. 35-67).
На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства данных о наличии в отношении ответчика каких-либо ограничений на официальном сайте ФССП России, а также официальном сайте ГИБДД не имелось, первый запрет был наложен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ Никифоров К.С. обратился в ГУФССП России по Челябинской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля (л.д.14).
В ответ на обращение ГУФССП России по Челябинской области сообщило, о наличии на исполнении исполнительных производств в отношении Мурашова Ю.В., основания для отмены постановлений не имеется в связи с наличием задолженности у Мурашова Ю.В. в размере 541 835,34 руб., разъяснено право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста (л.д.15).
Положениями п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.
Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из материалов дела, автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был фактически передан продавцом Мурашовым Ю.В. покупателю Никифорову К.С. с паспортом транспортного средства, наличием у истца подлинника ПТС, еще до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Мурашова Ю.В., что подтверждается также сведениями, указанными в платежных документах об оплате за указанный автомобиль.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд, принимая во внимание, что на момент наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, Мурашов Ю.В. не являлся законным владельцем автомобиля LADA KALINA, гос.номер №, VIN: №, право собственности перешло к Никифорову К.С. в установленном законом порядке, а наличие запретов нарушает права истца как собственника транспортного средства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифорова К.С. удовлетворить.
Освободить транспортное средство LADA KALINA VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении должника Мурашова Ю.В..
Взыскать с Мурашова Ю.В., (паспорт серия №) в пользу Никифорова К.С. (паспорт серия №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий К.И.Чепак
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года