РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» августа 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Анны Станиславовны к Макаровой Еве Викторовне, Микушиной Анне Викторовне о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Анна Станиславовна обратилась с исковыми требованиями к Макаровой Еве Викторовне, Микушиной Анне Викторовне о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся бывшим супругом истца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макарова Анна Станиславовна состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака было приобретено следующее имущество:
- нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>;
- нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>
- денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №;
- денежные средства, хранящиеся на брокерских счетах в <данные изъяты>, номер договора №;
- обыкновенные акции <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
-обыкновенные акции <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- обыкновенные акции <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- обыкновенные акции <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- обыкновенные акции <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- обыкновенные акции <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- обыкновенные акции <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- облигации федерального займа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- облигации федерального займа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- облигации федерального займа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- облигации федерального займа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- облигации федерального займа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- облигации федерального займа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>.
В период брака брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе нажитого имущества не заключалось. Спорное имущество было приобретено в период брака супругами на общие денежные средства. Наследниками по закону первой очереди являются Макарова Ева Викторовна (дочь) и Микушина Анна Викторовна (дочь). Истец обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга и разъяснено право обратиться в суд.
Таким образом, истец просит признать перечисленное имущество совместно нажитым, выделить супружескую долю истца из состава наследственного имущества в размере <данные изъяты> доли на перечисленное имущество. Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в перечисленном имуществе.
Истец Макарова А.С. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 требования поддержала.
Ответчик Макарова Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО8 с исковыми требованиями согласилась, указала на то, что брачные отношения между супругами Макаровыми продолжались еще год или два после официального расторжения брака.
Ответчик Микушина А.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что нежилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> действительно является совместно нажитым имуществом супругов Макаровых, все остальное имущество, являющееся предметом спора, являлось личным имуществом наследодателя.
Представитель ответчика Микушиной А.В. – ФИО9 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, согласно которым брачные отношения между Макаровой А.С. и Макаровым В.Л. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исковым заявлением о расторжении брака. Нежилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес>, <адрес> не является совместной собственностью супругов, поскольку на момент его приобретения истец являлась студенткой и не имела дохода. Счет в <данные изъяты> России был открыт ДД.ММ.ГГГГ, когда брачные отношения уже были прекращены. Кроме того, акции и облигации, а также нежилое помещение по <адрес>, <адрес> были приобретены ФИО2 от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ФИО12, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Стороной ответчика ФИО4 было заявлено ходатайство об отложении слушания, протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства было отказано, позиция ответчика заслушана и исследована в предыдущих судебных заседаниях.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и Макаровой Анной Станиславовной брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10, 53).
Сторона истца, а также ответчик Макарова Е.В. утверждают, что брак был прекращен именно ДД.ММ.ГГГГ.
Сторона ответчика - ФИО4 указанное обстоятельство оспаривает, указывая на прекращение брака ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представила копию искового заявления о расторжении брака.
В силу того, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), дату прекращения брачных отношений установить невозможно. Кроме того, полные материалы дела о расторжении брака были уничтожены в связи с истечением установленного срока хранения, в связи с чем оценить представленную копию искового заявления в качестве допустимого доказательства не представляется возможным. Учитывая указание истца на прекращение брака именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с датой вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, суд полагает, что датой прекращения брачных отношений супругов ФИО13 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО10 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО2, дело №, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Макарова Ева Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, заявление о выделении доли в нажитом во время брака с наследодателем имуществе, подано Макаровой Анной Станиславовной, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сообщению нотариуса, адресованному Макаровой А.С., поскольку брак между Макаровой А.С. и наследодателем ФИО2 расторгнут до смерти наследодателя, заявителю не может быть выдано свидетельство о праве собственности на наследство пережившему супругу, рекомендовано обратиться в суд.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, <адрес>;
- квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, <адрес>;
- ? доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>, пом. 8;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Челябинск, <адрес> пом. 1;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Челябинск, <адрес>, пом. 2;
- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»;
- обыкновенных акций ПАО «Аэрофлот» в количестве 16 000 шт.;
- обыкновенных акций ПАО «Аэрофлот» в количестве 94 945 шт.;
- обыкновенных акций ПАО «АК «АЛРОСА» в количестве 52 000 шт.;
- обыкновенных акций ПАО «Банк ВТБ» в количестве 70 000 шт.;
- обыкновенных акций ПАО «РусГидро» в количестве 5 000 000 шт.;
- обыкновенных акций ПАО «НОВАТЭК» в количестве 1 000 шт.;
- обыкновенных акций ПАО «Россетти» в количестве 100 000 000шт.;
- облигаций федерального займа ОФЗ – ПД 26230 в количестве 30 000 шт.;
- облигаций федерального займа ОФЗ – ПД 26230 в количестве 14 500 шт.;
- облигаций федерального займа ОФЗ – ПД 26241 в количестве 15 000 шт.;
- облигаций федерального займа ОФЗ – ПД 26241 в количестве 18 500 шт.;
- облигаций федерального займа ОФЗ – ПД 26243 в количестве 500 шт.;
- облигаций федерального займа ОФЗ – ПД 26243 в количестве 14 999 шт.;
- прав на денежные средства, хранящиеся в АЧИБ «Челябинвестбанк» ПАО;
- автомобиля марки ВАЗ 2107, 1991 года выпуска, регистрационный знак Ю0539ЧБ (т. 2 л.д. 3-14).
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Пункт 2 ст.34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Судом установлено, что нежилое помещение площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>, пом. 1, кадастровый № приобретено на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-47).
Нежилое помещение, продовольственный магазин, площадью 80,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>, пом. 2, кадастровый № приобретено на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-51).
Таким образом, оба объекта недвижимого имущества являются имуществом, приобретенным супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом, доли супругов являются равными.
Доводы ответчика о том, что спорные объекты недвижимого имущества являются личным имуществом ФИО2, в судебном заседании подтверждены не были, доказательств суду не представлено.
Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что истец в силу возраста в период приобретения указанных объектов недвижимого имущества дохода иметь не могла, являлась студенткой, не умаляет права супруги на долю в совместно нажитом имуществе.
На указанные объекты имеются ограничения прав и обременения в виде запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, основанием государственной регистрации является уведомление о включении организаций и физических лиц в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по финансовому мониторингу.
Согласно п. 37.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступило уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения, о включении лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, или в составляемые в рамках реализации полномочий, предусмотренных главой VII Устава ООН, Советом Безопасности ООН или органами, специально созданными решениями Совета Безопасности ООН, перечни организаций и физических лиц, связанных с террористическими организациями и террористами или с распространением оружия массового уничтожения, либо решение межведомственного координационного органа, осуществляющего функции по противодействию финансированию терроризма и экстремистской деятельности, о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества организации или физического лица, либо судебный акт о приостановлении операций с имуществом, принятый на основании части четвертой статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
В соответствии с п. 6 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета.
Вопрос об отмене установленных ограничений и обременений в отношении спорных объектов недвижимого имущества стороной истца не ставился.
Таким образом, установленный запрет является препятствием для регистрации права собственности истца на перечисленные объекты недвижимости.
Соответственно, требование суд может удовлетворить частично, признав спорные объекты недвижимого имущества совместным имуществом супругов, доли супругов равными.
Истец ФИО1 просит признать право собственности на ? долю на денежные средства, размещенные наследодателем в ПАО Сбербанк на счете 40№.
В соответствии с ответом на судебный запрос, на указанном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент расторжения брака между ФИО13, денежные средства отсутствовали (т. 1 л.д. 206).
Соответственно оснований для раздела денежных средств не имеется.
Кроме того, заявлены требования относительно раздела прав на:
- денежные средства, хранящиеся на брокерских счетах в ПАО Сбербанк, номер договора 4JWZ6, 4JX2Y;
- обыкновенные акции ПАО «Аэрофлот» в количестве 16 000;
-обыкновенные акции ПАО «Аэрофлот» в количестве 94 945;
- обыкновенные акции ПАО «АК «АЛРОСА» в количестве 52 000;
- обыкновенные акции ПАО «Банк ВТБ» в количестве 70 000;
- обыкновенные акции ПАО «РусГидро» в количестве 5 000 000;
- обыкновенные акции ПАО «НОВАТЭК» в количестве 1 000;
- обыкновенные акции ПАО «Россетти» в количестве 100 000 000;
- облигации федерального займа ОФЗ ПД 26230 в количестве 30 000;
- облигации федерального займа ОФЗ – ПД 26230 в количестве 14 500;
- облигации федерального займа ОФЗ – ПД 26241 в количестве 15 000;
- облигации федерального займа ФЗ – ПД 26241 в количестве 18500;
- облигации федерального займа ОФЗ-ПД 26243 в количестве 500;
- облигации федерального займа ОФЗ – ПД 26243 в количестве 14 999, установлено следующее.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) акции являются бездокументарными ценными бумагами.
Согласно п. 2 ст. 149.2 ГК РФ и п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права по эмиссионной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.
По общему правилу эмиссионные ценные бумаги могут быть только бездокументарными ценными бумагами, права владельцев которых закрепляются в решении об их выпуске (п. 2 ст. 16.1 Закона о рынке ценных бумаг). Аналогичное положение содержится и в абз. 2 п. 1 ст. 25 Закона об АО (акции являются бездокументарными ценными бумагами).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (абз. 4 ст. 38 Закона о рынке ценных бумаг). В связи с этим предусмотрен и особый порядок фиксации перехода прав на бездокументарные ценные бумаги.
В соответствии с п. 2 ст. 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Аналогичное правило содержится в ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг.
Согласно материалам наследственного дела, все перечисленные акции и облигации федерального займа были размещены в разделах инвестора 4JX2Y, 4JWZ6 ПАО «Сбербанк» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-166).
Так, на счете (разделе инвестора) ПАО Сбербанк 4JWZ6 были размещены ценные бумаги:
- обыкновенные акции ПАО « АК «Алроса» в количестве 52 000 шт., номинальной стоимостью 26 000 р.
- обыкновенные акции ПАО «Аэрофлот» в количестве 94 945 шт. номинальной стоимостью 94 945 р.;
- обыкновенные акции ПАО «Банк ВТБ» в количестве 70 000 шт., номинальной стоимостью 3 500 000 рублей;
- облигации федерального займа Минфин России, 230 выпуск в количестве 30 000 шт., номинальной стоимостью 30 000 000 р.;
- облигации федерального займа Минфин России 241 выпуска в количестве 18 500 шт., номинальной стоимостью 18 500 000 р. ;
- облигации федерального займа Минфин России, 243 выпуск, в количестве 14 999 шт., номинальной стоимостью 14 999 000 р.;
- обыкновенные акции ПАО «Новатэк» в количестве 1 000 шт., номинальной стоимостью 100 р.;
- обыкновенные акции ПАО «Россетти» в количестве 100 000 000 шт., номинальной стоимостью 50 000 000 р.;
На счете (разделе инвестора) ПАО Сбербанк, 4JX2Y были размещены ценные бумаги:
- обыкновенные акции ПАО «Аэрофлот» в количестве 16 000 шт., номинальной стоимостью 16 000 р.;
- облигации федерального займа Минфин России 230 выпуск в количестве 14 500 шт., номинальной стоимостью 14 500 000 р.;
- облигации федерального займа Минфин России, 241 выпуск, в количестве 15 000 шт., номинальной стоимостью 15 000 000 р.;
- облигации федерального займа Минфин России 243 выпуск, в количестве 500 шт., номинальной стоимостью 500 000 р.;
- обыкновенные акции ПАО «РусГидро» в количестве 5 000 000 шт., номинальной стоимостью 5 000 000 р.
Суду представлены отчеты брокера по состоянию на дату расторжения брака между супругами ФИО13, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-212).
Согласно отчету брокера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относительно инвестора ФИО2, договор 4JWZ6 от ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие ценные бумаги:
- акции обыкновенные ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 72000 шт., рыночной стоимостью 2 751 840 р.;
- акции обыкновенные ПАО «М.Видео» в количестве 5000 шт., рыночной стоимостью 932 000 рублей;
- акции обыкновенные ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в количестве 9000 шт., рыночной стоимостью 645 930 р.;
- акции обыкновенные ПАО «Россетти Московский регион» в количестве 242 000 шт., рыночной стоимостью 243 210 р.;
- акции обыкновенные ПАО «Российские сети» в количестве 987 910 шт., рыночной стоимостью 536 929,08 р.;
- акции привилегированные ПАО «Ростелеком» в количестве 10 000 шт., рыночной стоимостью 591 100 р. ;
- акции обыкновенные ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» в количестве 3 700 000 шт., рыночной стоимостью 2 104 190 р.;
- акции обыкновенные ПАО «Уралкалий» в количестве 0, рыночной стоимостью 0;
Всего на сумму 7 805 199,08 р. (т. 1 л.д. 208-209).
Согласно отчету брокера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относительно инвестора ФИО2, договор 4JX2Y, от ДД.ММ.ГГГГ, имелись следующие ценные бумаги:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Всего на сумму <данные изъяты> р.
Таким образом, судом установлено, что ценные бумаги, которые были размещены на брокерских счетах наследодателя на дату расторжения брака с истцом остались в наличии в следующем виде и в следующем количестве:
На брокерском счете <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Указанное имущество было приобретено супругами ФИО13 в период брака, является совместно нажитым имуществом, с определением долей супругов равными.
Утверждение ответчика о том, что ценные бумаги являются личным имуществом ФИО2, в судебном заседании подтверждено не было, доказательств суду не представлено.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой Анны Станиславовны к Макаровой Еве Викторовне, Микушиной Анне Викторовне о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Макаровой Анны Станиславовны (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли супругов равными в отношении:
- нежилого помещения площадью 76 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>;
- нежилого помещения площадью 80, 9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>;
- <данные изъяты>.;
- <данные изъяты>.
Выделить супружескую долю Макаровой Анны Станиславовны (паспорт №) из состава наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в отношении следующего имущества:
- нежилого помещения площадью 76 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> пом. <адрес>
- нежилого помещения площадью 80, 9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>;
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>.
Признать за Макаровой Анной Станиславовной (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли относительно:
- <данные изъяты>.;
- <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2026 года.