РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» августа 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при помощнике судьи Штефановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Татьяны Витальевны к Новикову Павлу Федоровичу о взыскании алиментов на содержание ребенка, по встречному исковому заявлению Новикова Павла Федоровича к Новиковой Татьяне Витальевне о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Татьяна Витальевна обратилась с исковыми требованиями к Новикову Павлу Федоровичу о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части дохода.
В основание исковых требований указано на то, что между сторонами был зарегистрирован брак, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, стороны имеют общего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с 2020 года, дочь находится на полном иждивении истца и проживает с ней, ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов по делу № – №, но должником были поданы возражения, в связи с чем судебный приказ был отменен.
В соответствии со встречным исковым заявлением, истец Новиков Павел Федорович просил взыскать алименты с Новиковой Татьяны Витальевны на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере в размере <данные изъяты> части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В обоснование требований указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик была помещена в стационар <данные изъяты> №» и дочь стала проживать с ним. Ребенок находится на его полном материальном обеспечении, в связи с чем алименты должны быть взысканы в его пользу.
Истец Новикова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года ребенок часть времени проживал у отца, так как она проходила лечение, после прохождения лечения, с ДД.ММ.ГГГГ года дочь постоянно проживала с ней, она несла и несет по настоящее время расходы на содержание ребенка. Поскольку ответчик в добровольном порядке материальную помощь не оказывал, она была вынуждена обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ года решением суда место жительства ребенка было определено по месту жительства матери, решение вступило в законную силу.
Представитель Новиковой Т.В. – ФИО7 позицию доверителя поддержала.
Ответчик Новиков П.Ф. с первоначальными исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения и пояснил, что дочь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала с ним, пока мать находилась на стационарном лечении, затем жила с матерью до ДД.ММ.ГГГГ. После этого жила одну неделю, иногда две недели у него, неделю у матери. В новогодние праздники жила у него три недели. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ребенок действительно большую часть времени живет с матерью, место жительства ребенка определено по месту жительства матери, решение он не обжаловал. Вместе с тем, ребенок продолжает приходить к нему жить, он несет расходы на ее содержание. В судебном порядке алименты с матери ребенка не взыскивал, в претензионном порядке не обращался.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Новиковой Т.В. подлежащим удовлетворению, исковые требования Новикова П.Ф. необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено, что брак между Новиковым Павлом Федоровичем и Новиковой Татьяной Витальевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Стороны имеют общего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Иных детей не имеют (л.д. 52-53).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова П.Ф. в пользу Новиковой Т.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, с заявлением о выдаче приказа заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В настоящее время истец Новикова Т.В. с ребенком проживают по одному адресу, истец содержит ребенка (л.д. 12).
В собственности истца Новиковой Т.В. имеется недвижимое имущество: доля в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>; здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; здание по адресу: <адрес>. № (л.д. 42-45).
В собственности ответчика Новикова П.Ф. (истца по встречным исковым требованиям) имеется комната по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 45-47).
В собственности Новиковой Т.В. транспортные средства отсутствуют, в собственности Новикова П.Ф. также транспортных средств не имеется (л.д. 49).
Стороны в собственности спец. техники, самоходной техники не имеют (л.д. 54).
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области Новиков П.Ф. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сумма дохода за 2023 год составила 11 000 рублей, за 2024 год – 644447 р., за 2025 год 0 рублей, за 2026 год 0 рублей (л.д. 55).
Согласно справкам 2 НДФЛ доход Новиковой Т.В. в 2023 году в <данные изъяты>» составил 64 453,68 р., отчисления ОСФР в 2023 году составили 9 253,26 р., доход в <данные изъяты>» составил 1 091 234,72 р., отчисления ОСФР по <адрес> и Московской области составили 16 964,31 р., доход в АО <данные изъяты>» составил 10,31 р., доход в 2024 году в <данные изъяты>» составил 5 771 250,75 р., отчисления ОСФР оставили 87 155,37 р., доход в АО <данные изъяты>» составил 4 097, 6 р., доход в <данные изъяты>» составил 1 261 541,35 р., доход в 2025 году в <данные изъяты>» составил 11 495,5 р., отчисления ОСФР составили 133 071,87 р., доход в <данные изъяты>» составил 273,30 рублей, доход в <данные изъяты>» составил 670 343,99 р., доход в ООО «<данные изъяты>» составил 1 3416 562,63 р. (л.д. 56 – 70).
Согласно справкам 2 НДФЛ в отношении Новикова П.Ф. в 2023 году отчисления ОСФР составили 13 137,54 р., доход в <данные изъяты>» составил 1 452 609 р., в 2024 году ИП ФИО8 - 107 937,47 р., доход в <данные изъяты>» составил 938 561,93 р., доход в <данные изъяты>» составил 361 204,83 р., отчисления ОСФР составили 3 403,08 р., отчисления ОСФР в 2025 году составили 20 255,2 р., доход в <данные изъяты>» составил 2 400 000 р. (л.д. 71-79).
Истцом Новиковой Т.В. представлены сведения о несении расходов на содержание ребенка с приведением ежемесячных расчетов, в том числе на приобретение продуктов питания, канцелярских принадлежностей, одежды, медикаментов, оплату интернета, школьных взносов, питание в школе, досуговых мероприятий и прочего (л.д. 194-231).
В соответствии с решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-86).
Установлено, что ребенок проживает с истцом Новиковой Т.В., истец содержит и воспитывает ребенка, ответчик постоянного и регулярного материального обеспечения ребенку не предоставляет, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
Новиков П.Ф. ссылается на то обстоятельство, что дочь до ДД.ММ.ГГГГ года периодически проживала то с ним, то с матерью, он нес расходы на содержание ребенка. Представил сведения об обращении с ребенком к врачам, внесении платы родительскому комитету за выпускной фотоальбом, в фонд класса. Новиков П.Ф. представил сведения о том, что приобретал одежду и обувь для ребенка, нижнее белье, бытовую химию, канцелярские товары, школьные принадлежности, осеннюю и зимнюю верхнюю одежду, оплачивал питание и услуги продленного дня в школе, оплачивал дополнительные образовательные услуги, взнос за выпускной (л.д. 113 – 168).
Представленные доказательства несения расходов на содержание дочери датированы периодом с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленные Новиковым П.Ф. доказательства подтверждают периодическое несение трат в интересах дочери, не свидетельствуют о том, что отец предоставляет постоянное содержание ребенку, полностью обеспечивает ребенка.
Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не установлено, поскольку постоянным местом жительства ребенка определено место жительства матери, судом установлено, что, несмотря на периодическое проживание ребенка с отцом и частично понесенные им расходы на содержание ребенка, основное содержание предоставлено было именно матерью.
Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Поскольку Новикова Т.В. обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика, алименты следует взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом по встречным исковым требованиям Новиковым П.Ф. в материалы дела представлен акт, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>, то есть по месту проживания отца, действительно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Акт подписан соседями ФИО9 и ФИО10 (л.д. 110).
Указанный акт суд не может принять в качестве относимого и допустимого доказательства совместного проживания отца с дочерью с сентября 2025 года, поскольку подлинник акта суду представлен не был. Кроме того, печатью управляющей компании были удостоверены лишь подписи соседей, факт проживания не удостоверен.
В судебном заседании по ходатайству Новикова П.Ф. были просмотрены видеозаписи с камер домофона, датированные ДД.ММ.ГГГГ года и позже, подтверждающие факт пребывания ребенка по месту жительства отца.
Вместе с тем, видеозаписи не подтверждают факта постоянного проживания ребенка с отцом в спорный период.
Также Новиковым П.Ф. представлены аудиозаписи телефонных переговоров, как с ребенком, так и с Новиковой Т.В. Суть разговоров сводится к обсуждению обращения за медицинской помощью в связи с <данные изъяты>.
Указанные аудиозаписи также факт постоянного проживания ребенка с отцом не подтверждают.
В материалы дела представлен акт обследования жилищно – бытовых условий проживания Новиковой Татьяны Витальевны по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в рамках рассмотрения дела по вопросу определения места жительства ребенка (л.д. 179-180).
Из указанного акта следует, что Новикова Татьяна Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: г.Челябинск, <адрес> совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочерью. Актом зафиксировано наличие у ребенка спального места, необходимой мебели, книг, развивающих игр, канцелярии, учебников, одежды несовершеннолетней, демисезонной верхней одежды и обуви. Зафиксировано хорошее санитарное состояние квартиры, создание надлежащих условий для развития и проживания несовершеннолетней.
Из обследования жилищно - бытовых условий Новикова П.Ф., отраженных в решении об определении места жительства ребенка, следует, что Новиков П.Ф. проживает совместно с сыном Новиковой Т.В – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>. Жилое помещение состоит из трех комнат, мебель и бытовая техника старого образца. У каждого из проживающих в квартире своя отдельная комната. Для ФИО4 выделена также комната, где имеются два комода, стол, много стеллажей с книгами, шкаф, кровать, телевизор, навесные полки с разными вещами, на окне отсутствует тюль и шторы. В комнате грязно, много беспорядочно разбросанных вещей. Квартира в удовлетворительном санитарном состоянии, требуется проведение генеральной уборки и выноса мусора. У несовершеннолетней имеется отдельное спальное место, стол, стул, но проживание ребенка в условиях захламленности жилого помещения не отвечает интересам несовершеннолетней (л.д. 192).
Из карточки дела № – № по вопросу об определении места жительства несовершеннолетней, рассмотренного Курчатовским районным судом г. Челябинска, следует, что исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Жилищные условия сторон были осмотрены в юридически значимый период времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Установлено, что в указанный период времени ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. преимущественно проживала с матерью Новиковой Т.В., где для нее были созданы надлежащие условия для проживания, тогда как по месту проживания отца Новикова П.Ф. такие условия отсутствовали.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ребенок на дату обращения Новиковой Т.В. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, проживала с матерью и находилась на ее иждивении.
Кроме того, установлено, что до рассмотрения настоящего спора Новиков П.Ф. мер к взысканию алиментов не принимал, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, с исковым заявлением о взыскании алиментов с матери ребенка не обращался.
Таким образом, алименты следует взыскивать именно с даты обращения Новиковой Т.В. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Оснований для вынесения частного определения в адрес Новиковой Т.В., как об этом просил Новиков П.Ф., судом установлено не было.
Размер государственной пошлины по требованиям о взыскании алиментов составляет 150 рублей.
Поскольку истец Новикова Т.В. освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит взысканию с ответчика Новикова П.Ф. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой Татьяны Витальевны к Новикову Павлу Федоровичу о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.
Взыскивать с Новикова Павла Федоровича (паспорт №) в пользу Новиковой Татьяны Витальевны (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения ребенком совершеннолетия, и (или) до изменения обстоятельств.
Взыскать с Новикова Павла Федоровича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Новикова Павла Федоровича к Новиковой Татьяне Витальевне о взыскании алиментов на содержание ребенка, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 года.