РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июня 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., с участием прокурора Чеуриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой г. Челябинска» к Хамматову Рамилю Салаватовичу, Умаровой Индире Абдулганиевне о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой г. Челябинска» обратилось с исковыми требованиями к Хамматову Рамилю Салаватовичу, Умаровой Индире Абдулганиевне о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
В обоснование исковых требований указано, что в ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой г. Челябинска» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время воспитывается несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями несовершеннолетней являются ответчики. Несовершеннолетняя поступила в центр повторно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была помещена в связи с тем, что ее мать ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Решением <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Умарова Индира Абдулганиевна ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, в том числе ФИО12. Отец обратился в целях возврата дочери в семью, ребенок был возвращен, разъяснена необходимость исключения общения матери с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от ФИО7 по факту того, что ее мать распивает спиртные напитки в присутствии малолетней. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд и установлено, что Умарова Индира Абдулганиевна находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения с неизвестным мужчиной. В квартире имеется алкогольная продукция. Впоследствии Умарова И.А. была доставлена в отдел полиции для освидетельствования, ребенок помещен в центр, так как отца в квартире не было. Установлено, что Хамматов Р.С. осознанно допустил возвращение ребенка в социально - опасные условия, что привело к повторному изъятию девочки из семьи. Хамматов Р.С. вновь обратился с заявлением о возврате ребенка, но далее отозвал свое заявление, поскольку не имеет достаточного времени на ребенка из-за нагрузки на работе, желает, чтобы девочка была передана на воспитание в семью старшей сестры ФИО7.
Таким образом, истец просил лишить Хамматова Рамиля Салаватовича, Умарову Индиру Абдулганиевну родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с Хамматова Рамиля Салаватовича алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем перечисления на счет ребенка, открытый в банковской организации.
Представитель истца ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой г. Челябинска» ФИО23 требования поддержала. Пояснила, что судьбой ребенка родители не интересуются, в центре не навещают, сестра ответчика - ФИО7 желает забрать ребенка к себе на воспитание, видится с ребенком.
Ответчики Хамматов Р.С., Умарова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были неоднократно извещены надлежащим образом по месту регистрации, в том числе путем передачи телефонограммы, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.
Представитель <данные изъяты> - ФИО24 позицию истца поддержала, представила письменное заключение по делу.
Представитель <данные изъяты> представил заключение, согласно которому полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу п.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Хамматова Рамиля Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Умаровой Индиры Абдулганиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).
В соответствии с приказом ГКУСО «ЦССВ имени Зинаиды Антоновой г. Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в число воспитанников на полное государственное обеспечение (л.д. 12).
Представлен акт приема – передачи несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с рапортом инспектора ОДН ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску, ДД.ММ.ГГГГ в ОП поступило заявление от ФИО7 по факту того, что мать заявителя распивает спиртные напитки в присутствии малолетней. В ходе работы был осуществлен выезд по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>, установлено, что Умарова Индира Абдулхакимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения с неизвестным мужчиной. В квартире имеется алкогольная продукция. Малолетняя ФИО5 была помещена в ГКУЗ Областной дом ребенка № имени Зинаиды Антоновой, мать направлена в ОП для освидетельствования. Отца ребенка Хамматова Рамиля Салаватовича в квартире не было (л.д. 14).
Представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ помещения несовершеннолетнего, находящегося в социально – опасном положении в ГКУЗ Областной дом ребенка № (л.д. 15).
В соответствии с распоряжением администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-М, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение временно до решения вопроса о ее постоянном устройстве в детское государственное учреждение или возвращения в семью (л.д. 16).
В соответствии с заключением об установлении нахождения в трудной жизненной ситуации <данные изъяты> управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска, на учет поставлена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой г. Челябинска». Мать Умарова Индира Абдулганиевна ограничена в родительских правах. Отец несовершеннолетней Хамматов Рамиль Салаватович самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетней. У несовершеннолетней ФИО1 имеются родственники: сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время находится в <данные изъяты> брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под опекой ФИО7. Сведениями о ценном имуществе и денежных сбережениях несовершеннолетней управление не располагает. Калининское управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска считает, что в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен факт нахождения в трудной жизненной ситуации и имеется необходимость определения ее в организацию для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение (л.д. 17).
Согласно заявлению Хамматова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он является отцом ФИО1, обязуется исключить общение несовершеннолетней ФИО15 с ограниченной в правах матерью Умаровой И.А. Обязуется расторгнуть брак с супругой (л.д. 19).
Согласно заявлению Хамматова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть вопрос о возврате в его семью несовершеннолетней дочери ФИО1. Сообщает, что им установлено отцовство в отношении ребенка, он трудоустроен, получает заработную плату, на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением у нарколога, проживает в квартире у матери (л.д. 20).
В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Челябинска за №-М, несовершеннолетняя передана на воспитание отцу Хамматову Рамилю Салаватовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21).
В соответствии с заявлением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она является бабушкой несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не возражает относительно совместного проживания и помощи в воспитании ФИО15 по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> (л.д. 22).
В соответствии с заключением <данные изъяты> управления социальной защиты населения администрации г. Челябинска о невозможности передачи несовершеннолетней ФИО1 на воспитание отцу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на личный прием обратился Хамматов Р.С. с заявлением об отзыве его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении отец несовершеннолетней написал отказ воспитывать свою несовершеннолетнюю дочь, в связи с загруженностью на работе. За время пребывания ФИО15 в учреждении отец дочь не навещал, несколько раз интересовался жизнью и здоровьем дочери по телефону, о намерениях возврата дочери в семью не высказывался, проявлял небрежное и безучастное отношение к интересам дочери, допустил повторное попадание малолетней в детское государственное учреждение за достаточно короткий промежуток времени. <данные изъяты> управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска приходит к выводу, что передать на воспитание Хамматову Рамилю Салаватовичу несовершеннолетнюю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным (л.д. 23).
В соответствии с заявлением Хамматова Р.С. он просил возвратить ребенка в семью (л.д. 24).
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Хамматов Р.С. отозвал предыдущее заявление (л.д. 25).
Согласно письму МКУСО «Социально – реабилитационный цент для несовершеннолетних» Курчатовского района г. Челябинска, семья поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ куратору поступил телефонный звонок от Хамматова Р.С. о том, что ребенка забрала мать, которая в настоящее время находится в состоянии наркотического опьянения, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые произвели изъятие ребенка по адресу проживания матери. За время пребывания ребенка в центре отец ее не навещал, не интересовался жизнью и здоровьем дочери (л.д. 26).
В соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Умарова Индира Абдулганиевна ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Умаровой Индиры Абдулганиевны взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка (л.д. 28).
В соответствии с письмом <данные изъяты>», на учете состояла семья Умаровой Индиры Абдулганиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по работе с семьями и детьми в <данные изъяты> районе г. Челябинска семья была постановлена на профилактический учет в категории «семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации». ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по работе с семьями и детьми в Калининском районе г. Челябинска семья была переведена из категории ТЖС в категорию «семья, находящаяся в социально опасном положении». В данной семье воспитывались и проживали несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Работа с семьей Умаровой И.А. велась согласно индивидуальной программе реабилитации, в которую входили: ежеквартальный патронаж, профилактические беседы с матерью о повышении ответственности за воспитание, содержание и здоровье несовершеннолетних, устройство детей в образовательные учреждения, о вреде употребления спиртных напитков, о необходимости ведения здорового образа жизни, о необходимости соблюдения санитарно – гигиенических условий в жилом помещении, об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска было принято решение об ограничении Умаровой И.А. в родительских правах. Семья была снята с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что ФИО8 зачислена в <данные изъяты>». ФИО9 воспитывается в семье старшей сестры ФИО7, оформлено временное опекунство. ФИО12 ФИО18 (ФИО19) зачислена в ЦССВ им. З. Антоновой. ДД.ММ.ГГГГ куратором ОПСС Калининского района г. Челябинска ФИО25 и куратором ОПСС Курчатовского района г. Челябинска ФИО26 при патронаже семьи был зафиксирован факт нахождения малолетней ФИО1 с матерью Умаровой И.А. Пояснения матери о том, что отец оставил ребенка ей на время работы не отменяют нарушения: Умарова И.А. ограничена в родительских правах и не имела законного права находиться с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ куратору ОПСС поступил телефонный звонок от старшей дочери Умаровой И.А. - ФИО16 с сообщением о том, что на данный момент ее мать вместе с ФИО15 и неизвестным мужчиной закрылась в квартире и употребляет наркотические вещества. Впоследствии было отправлено сообщение в полицию, несовершеннолетняя ФИО15 была изъята из семьи и помещена в ЦССВ им. Зинаиды Антоновой. Семья на связь с куратором ОПСС выходила с трудом, доступ в жилое помещение предоставляла не всегда (л.д. 67).
Судом установлено, что Умарова И.А. привлекалась к административной ответственности по ч. № РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 55 оборот).
Хамматов Р.С. привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Челябинска по ч. № РФ к лишению свободы сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. № РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. № РФ, дело прекращено; привлекался ДД.ММ.ГГГГ по п. «№ РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 56).
Хамматов Р.С. и Умарова И.А. находятся под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ЧОКНБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 57, 58). На учете у психиатра ответчики не состоят (л.д. 69). В ГБУЗ «Областной Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» не значатся (л.д. 87).
Ответчик Хамматов Р.С. в собственности недвижимого имущества не имеет (л.д. 61).
Умарова И.А. имеет в собственности долю в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>; долю в нежилом помещении и земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 62 – 66).
В соответствии с актом посещения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> осуществлен выход в семью с целью обследования жилищно – бытовых условий проживания Хамматова Рамиля Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> Дверь в квартиру никто не открыл. В дверях оставлена записка с просьбой перезвонить в отдел опеки и попечительства для устранения препятствий проведения акта обследования жилого помещения, однако до настоящего времени по данному факту никто не перезвонил. Таким образом, обследовать жилищно – бытовые условия проживания Хамматова Рамиля Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> не представилось возможным (л.д. 68).
В собственники ответчиков спец.техника, самоходная техника отсутствует (л.д. 70).
Согласно ответу межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, сведения о доходах в отношении ответчиков, начиная с 2023 года отсутствуют (л.д. 71).
Ответчики в собственности транспортных средств не имеют (л.д. 72).
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>, установлено, что жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью приблизительно 79,9 кв.м., расположенную на шестом этаже десятиэтажного жилого дома. Фактически в квартире проживает Умарова Индира Абдулганиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с мужем Хамматовым Рамилем Саламатовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке не обнаружено грубых нарушений санитарно – гигиенических норм. Санузел раздельный, коммуникации не нарушены, оборудование исправно, имеется стиральная машина, установлены пластиковые стеклопакеты. В первой комнате имеется двуспальная кровать, шкаф. Во второй комнате имеется кровать для малолетнего ребенка, коляска детская, детский столик для кормления. Детские принадлежности не организованы по местам, расставлены хаотично по комнате. В квартире имеются два шкафа – купе, вешалка, комод. На кухне имеется кухонная зона с необходимой бытовой техникой, продукты питания. Умарова И.А. в ходе обследования вела себя недоброжелательно по отношению к специалисту отдела опеки и попечительства, доступ в жилье предоставила без желания. Умарова И.А. на протяжении всего обследования проявляла эмоциональную нестабильность. На основании изложенного, <данные изъяты> управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска считает, что в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> - <адрес> на сегодняшний момент созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д. 76).
Судом установлено, что ответчики воспитанием ребенка не занимаются, его судьбой не интересуются, состоят на учете у нарколога, не трудоустроены. Ответчик Хамматов Р.С. намерение возвратить ребенка в семью не изъявил. Ответчик Умарова И.А., будучи предупрежденной о недопустимости ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, должных выводов для себя не сделала, продолжила уклоняться от исполнения родительских обязанностей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт виновного уклонения ответчиков от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери. Установлены основания для лишения ответчиков родительских прав.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То есть родители исполняют равные обязанности в содержании детей, в связи с чем, обязаны в равной степени участвовать в расходах, связанных с их содержанием, питанием, обучением. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика Хамматова Рамиля Салаватовича подлежат взысканию алименты в размере 1\4 части дохода, учитывая отсутствие у него других несовершеннолетних детей.
Решение суда в части взыскании алиментов в соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу вышеприведенной нормы права с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей с каждого ответчика, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой г. Челябинска» о лишении Хамматова Рамиля Салаватовича, Умаровой Индиры Абдулганиевны родительских прав, взыскании алиментов удовлетворить.
Лишить Хамматова Рамиля Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Умарову Индиру Абдулганиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскивать с Хамматова Рамиля Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением денежных средств на открытый счет несовершеннолетней.
Взыскать с Хамматова Рамиля Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
Взыскать с Умаровой Индиры Абдулганиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.