ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Чепак К.И., при секретаре Байбатыровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ваганову Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ваганову Е.С. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56131,98 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и Вагановым Е.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Ваганову Е.С. предоставлен займ на сумму 23240 руб. Обязательства по возврату суммы основного долга и процентов заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая на основании договоров уступки прав (требований) перешла к ООО ПКО «АйДи Коллект». Требования о погашение задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать задолженность в судебном порядке.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ваганов Е.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Информация о дате месте и времени судебного заседания размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ваганова Е.С. на предоставление займа, между ООО МК «МигКредит» и Вагановым Е.С. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Ваганову Е.С. предоставлена сумма займа в размере 23240 руб. (п. 1 Индивидуальных условий Договора), под 363,905 % годовых с 1 дня займа по 15 день срока займа (включительно), 363,905% с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно), 363,905 годовых с 30 дня срока займа по 43 день срока займа (включительно), 363,905% с 44 дня срока займа по дату 57 день срока займа (включительно), 363,905% с 58 дня срока займа по дату 71 день срока займа (включительно), 363,905% с 72 дня срока займа по 85 день срока займа (включительно), 363,905% с 86 дня срока займа по 99 день срока займа (включительно), 363,905% с 100 дня срока займа по 113 день срока займа (включительно), 363,905% с 114 дня срока займа по 127 день срока займа (включительно), 363,905% с 128 дня срока займа по 141 день срока займа (включительно), 363,905% с 142 дня срока займа по 155 день срока займа (включительно), 363,905% с 156 дня срока займа по 169 день срока займа (л.д. 11)
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора и графику платежей количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 11 платежей, в сумме 4098 рублей, первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующий каждый 14-ый день после первого платежа.
Договор заключен в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи путем обмена смс-сообщениями по номеру телефону +№, существенные условия о сумме займа, размере процентов, сроке возврата суммы займа согласованы, договор подписан заемщиком Вагановым Е.С.
Исполнение обязательств ООО МК «МигКредит» по предоставлению займа Ваганову Е.С. подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений, выданной ООО «ЭсБиСи Технологии». Согласно указанной выписке денежные средства зачислены на счет Ваганова Е.С. (л.д.18-19).
В нарушение условий заключённого договора заёмщик не произвёл возврат суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № № по условиям которого к новому кредитору перешло право требования в полном объеме с должника Ваганова Е.С. задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д.24 оборот-25).
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.26).
Согласно представленного истцом расчетом суммы долга по договору потребительского займа №, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56131,98 руб., в том числе основной долг – 23240 руб., проценты 25942,38 руб., штрафы – 6949,60 руб. (л.д.4 оборот).
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Таким образом, в силу положений ст. 382 ГК РФ требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ответчика задолженности по договору займа № в свою пользу основаны на сделке и соответствуют положениям закона.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по договору займа, суд принимает во внимание расчёт представленный истцом.
Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.
По основаниям ст. 88, 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3058,02 руб., платежное поручение № на сумму 941,98 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с Ваганова Е.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной отнесенностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ваганову Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ваганова Е.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной отнесенностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56131,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.И. Чепак
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года