РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июня 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., с участием прокурора Курчатовского района г. Челябинска Чеуриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Солнечный» к Горянчевой Юлии Владиславовне о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
МБУ г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Солнечный» обратился с исковыми требованиями к Горянчевой Юлии Владиславовне о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В основание требований указано на то, что ответчик ограничена в родительских правах в отношении дочери в соответствии с решением суда, алименты взысканы, однако алименты ответчик не перечисляет. Мер к снятию ограничения ответчик не предприняла, за последние 9 месяцев посетила ребенка в центре только 9 раз. Ребенок имеет инвалидность, что подразумевает частичное отсутствие привязанности, в настоящее время детско – родительские отношения нарушены.
Представитель истца МБУ города Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Солнечный» г. Челябинска» ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что лично сообщила ответчику о дате и времени слушания. Указала на то, что мать крайне редко навещает ребенка, длительное время нигде не работает, алименты не выплачивает, реальных мер к восстановлению родительских прав не принимает.
Ответчик Горянчева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Представитель ФИО10 ФИО7 согласно представленному заключению исковые требования поддержала.
Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования считать обоснованными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу п.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Горянчевой Юлии Владиславовны, отец в свидетельство о рождении ребенка не вписан (л.д. 9).
В соответствии с решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Горянчева Юлия Владиславовна ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Горянчевой Юлии Владиславовны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия или изменения обстоятельств, путем перечисления денежных средств на счет несовершеннолетней (л.д. 10-14).
Согласно распоряжению администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в организацию для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное учреждение (л.д. 16).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в МБУ Центр «Солнечный» (л.д. 15).
Согласно информации о посещении, ответчик навещала дочь в учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На встречи приносит передачу, общение носит формальный характер, так как девочка имеет инвалидность и общение с ней затруднено (л.д. 17).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (нарушение интеллекта) № г. Челябинска», во 2 «а» класс (л.д. 18).
Ребенок не был опрошен в судебном заседании, поскольку согласно представленному МБУ г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Солнечный», контакт с ребенком и совместная деятельность затруднена в связи с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 44).
Установлено, что ответчик в собственности транспортные средства не имеет (л.д. 42).
Ответчик на учете у психиатра не состоит (л.д. 45), не судима (л.д. 48).
Согласно информации, представленной в <данные изъяты>», Горянчева Ю.В. в настоящее время под диспансерным наблюдением не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ году доставлялась на лечение скорой медицинской помощью в связи с алкогольным опьянением с суицидальным поведением, выписана в удовлетворительном состоянии по окончании лечения. При обращении ДД.ММ.ГГГГ прошла обследование. Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признана не подлежащей диспансерному наблюдению в связи с отсутствием наркологического заболевания. При обращении к врачу – психиатру – наркологу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за справкой в органы опеки, признаков наркологического заболевания не выявлено, в последующем за медицинской помощью не обращалась (л.д. 51).
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> и <данные изъяты>», Горянчева Ю.В. имеет диагноз <данные изъяты>, <данные изъяты>л.д. 53).
Недвижимого имущества ответчик не имеет (л.д. 47).
Согласно сведениям, представленным межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, Горянчева Ю.В. зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма доходов с ДД.ММ.ГГГГ год составляет 0 рублей (л.д. 49).
Сведения о получении Горянчевой Ю.В. пособий не добыты (л.д. 50).
Осмотреть жилое помещение по адресу регистрации Горянчевой Ю.В.: г. Челябинск, <адрес> не представилось возможным, поскольку дверь представителю органа опеки никто не открыл (л.д. 54).
Помощник прокурора полагала возможным лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней Горянчевой В.В., сославшись на наличие к тому фактических и правовых оснований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт виновного уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, что является достаточным основанием для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик самоустранилась от воспитания ребенка. При извещении о времени и месте слушания в судебное заседание не явилась, намерений возвратить ребенка не высказала, активную позицию, связанную с желанием воспитывать ребенка, не проявила, задолженность по алиментам не оплатила.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.
Согласно ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1). Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (п. 2).
В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Согласно ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1). Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (п. 2).
В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу вышеприведенной нормы права с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Солнечный» к Горянчевой Юлии Владиславовне о лишении родительских прав удовлетворить.
Лишить Горянчеву Юлию Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Горянчевой Юлии Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.